Линки доступности

Москва оценивает перспективы военного присутствия США в Сирии


Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков

В отличие от Кремля, в МИДе РФ и в Госдуме вызвала сильное раздражение статья в Washington Post об американских планах в зоне сирийского конфликта

МОСКВА – В Кремле в четверг не стали комментировать планы США сохранить свое присутствие в Сирии, о чем ранее сообщила газета Washington Post. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков лишь напомнил о принципе сохранения целостности этой арабской страны, на чем неоднократно настаивали различные международные игроки.

Напомним, по данным Washington Post, администрация Дональда Трампа намерена расширить свою миссию в Сирии, которая не ограничится только разгромом «Исламского государства», а предполагает влиять на политическое урегулирование гражданской войны в стране.

Ссылаясь на анонимных чиновников, газета пишет, что речь идет о потенциально бессрочных обязательствах, которые могут вовлечь США в конфликт с Сирией и Ираном.

Наназванные американские официальные лица выражают надежду, что они смогут воспользоваться нынешним присутствием американских войск на севере Сирии для поддержки Сирийских демократических сил (СДС), в которых доминируют курды, с тем, чтобы вынудить президента Сирии Башара Асада пойти на уступки на мирных переговорах в Женеве, проходящих при посредничестве ООН, отмечает газета.

Внезапный вывод американских войск помог бы Асаду завершить взятие территории Сирии под свой контроль и гарантировать свое политическое выживание. Это означало бы победу для его близкого союзника, Ирана, отмечает Washington Post.

Источники издания говорят, что для того, чтобы избежать такого результата, США сохранят военное присутствие на севере Сирии, где американцы обучали СДС и помогали им в борьбе с «Исламским государством», а также будут создавать в этих районах новые местные органы власти, независимые от правительства Асада.

В отличие от Кремля в российском МИД и Госдуме статья Washington Post вызвала резкое раздражение. Официальный представитель внешнеполитического ведомства РФ Мария Захарова указала на то, что США находятся в Сирии «вопреки воле законного правительства», и заявила, что озвученные газетой планы близки «к понятию оккупация».

Мария Захарова также утверждает, что воплощение этих замыслов в жизнь создает риск раскола страны.

Директор Центра анализа ближневосточных конфликтов, сотрудник Института США и Канады Александр Шумилин уверен, что замыслы США, в случае осуществления, несомненно, отразятся на процессе политического урегулирования в Сирии. Потому что, на его взгляд, речь сейчас по существу идет о сохранении контроля со стороны международной коалиции во главе с США над той частью территории страны, которую пока занимает объединенная группировка курдов и сирийской оппозиции.

«Это новый фактор в процессе политического урегулирования, - добавил он в интервью «Голосу Америки». – И еще неизвестно, как получится с Идлибом, где Турция оказывает свое влияние и, возможно, тоже будет настаивать на каком-то виде контроля над этой территорией. Вывод отсюда простой: военная операция близится к завершению, возник новый расклад сил, который, однако, не ускорил политического решения конфликта».

По мнению эксперта, все острые вопросы должны решаться в контексте политического урегулирования.

«Что касается американцев войск, то их нет в Сирии, стало быть, и выводить нечего, - уточнил он. - Там находится только группа военных советников, оказывающих содействие группировкам СДС. В случае же прекращения военной помощи силам оппозиции, судя по всему, продолжились бы боевые действия, и тройственная коалиция: Асад, Россия, Иран попыталась бы наступать на правом берегу Евфрата с тем, чтобы установить свой контроль над остальной частью Сирии и фактически военным путем навязать остальным свою волю».

Присутствие международной коалиции во главе с США в Сирии создает новую реальность, которая может иметь разрешение только через переговорный процесс в Женеве, резюмировал Александр Шумилин.

В свою очередь, сотрудник Российско-евразийской программы Chatham House (британского Королевского института международных отношений) Николай Кожанов считает, что ход, который предприняла администрация США, в определенной степени был предсказуемым. По его словам, сирийский конфликт входит в новую стадию, когда все большую роль будет играть политический процесс.

«Поэтому каждый игрок стремится создать опору для себя в этом процессе, - пояснил он в комментарии «Голосу Америки». - Москва созывает Национальный конгресс Сирии. Эр-Рияд переформатирует и готовит для Женевского процесса свою группу оппозиции. В этой связи у США с точки зрения именно политического представительства были, пожалуй, наиболее слабые позиции. И это решение, если оно получит подтверждение, является, по крайней мере, серьезной заявкой, что для Вашингтона важен не только процесс борьбы с «ИГ» и его разгрома, но и то, как будет выглядеть Сирия в будущем».

А для этого необходимо формировать свою, проамериканскую силу в зоне конфликта, о чем, наконец, и было публично заявлено, констатировал эксперт.

«Быстрый вывод американских войск из Сирии, несомненно, был бы на руку Асаду, - полагает он. - Сейчас СДС, действующая на севере страны, играет важную роль, но опять же без американской военной поддержки противостоять не только Дамаску, но и давлению со стороны других сил, как региональных, так и внутренних, они либо не могли, либо делали бы это с огромным трудом».

К тому же все заявления о том, что Асад способен вернуть полный контроль над страной, преувеличены, заключил Николай Кожанов.

Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG