Линки доступности

В России физических лиц хотят приравнять к СМИ-иноагентам


Эксперты – о том, к чему ведет законодательное «творчество» депутатов

МОСКВА – Россия проводит систематическую политику по ограничению свободы прессы. С таким заявлением выступил Комитет защиты журналистов в связи одобренными накануне Госдумой поправками к принятому в первом чтении законопроекту о СМИ, согласно которому физические лица могут быть признаны иностранными агентами не только за распространение материалов СМИ-агентов, но и в том случае, если они получают оплату за создание этих материалов. Соответствующие поправки в законопроект подготовлены председателем думского Комитета по информационной политике Леонидом Левиным и зампредом Думы Петром Толстым.

В правозащитной организации Human Rights Watch считают, что «законопроект является совершенно возмутительным и печально символизирует времена, когда правительствам важнее навешивать ярлыки и очернять журналистов, которые могут не придерживаться правительственной линии, нежели создавать атмосферу, в которой бы главенствовала точность предоставляемой информации».

Под занавес 2017 года министерство юстиции России опубликовало список средств массовой информации, признанных иностранными агентами. Ими стали «Голос Америки», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», телеканал «Настоящее Время», Татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (AzatliqRadiosi), «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Фактограф», «Кавказ.Реалии», «Крым.Реалии».

Главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин в интервью Русской службе «Голоса Америки» подчеркнул, что вся российская законотворческая машина постоянно работает в одном направлении. В результате, по его мнению, происходит ужесточение любых норм, регламентирующих взаимоотношения граждан, общества и государства.

Они все время будут придумывать, как ужесточить ситуацию, будут нагнетать обстановку, давить любые ростки гражданского общества.

«Очевидно, что это дискриминационный закон, вдобавок абсолютно бредовый, – полагает российский журналист. – Думаю, применять его они, как и многие подобного рода законы, будут сугубо избирательно – к тем, кого сочтут нужным».

По мнению журналиста, эта тенденция надолго: «Так будет и впредь. Они все время будут придумывать, как ужесточить ситуацию, будут нагнетать обстановку, давить любые ростки гражданского общества. Им нужны подданные, а не граждане».

Разумеется, закон может ударить и по тем, кто пишет в зарубежные издания, попавшими в реестр иностранных агентов, убежден Александр Рыклин. Как ему представляется, власти налаживают инструментарий, который, возможно, и не будут использовать сразу.

«Они пока кладут его в кладовку на полку, но недалеко, чтобы всегда был под рукой. И в тот момент, когда понадобится кого-то одернуть, припугнуть, они скажут: о, смотрите, что у нас на это лицо есть, сейчас мы его замучим. Вот он писал в «Вашингтон Пост» или куда-то еще, гранты получал... Ну и все, давайте его загнобим, что и сделают с непременным удовольствием», – резюмировал он.

Как уточнил Петр Толстой, кандидаты на попадание в реестр иностранных агентов минюста не будут включаться в него автоматически за получение денег от «крамольных» СМИ, для этого понадобится решение двух «взаимонезависимых органов» – Генеральной прокуратуры и МИДа.

Александр Рыклин назвал это глумлением: «Они элементарно издеваются над нами. Идиотов нет. Всем понятно, что если в России поступит команда сверху, то все возьмут под козырек и начнут исполнять приказ. Все произойдет точно так же, как с блокировкой сайтов. Власти просто стремятся нам показать, что они здесь хозяева, поэтому, что хотят, то и делают. Народ пока безмолвствует».

В свою очередь, вице-президенту Европейской федерации журналистов Надежде Ажгихиной документ кажется абсолютно нелогичным. На ее взгляд, это мера, которую потом все равно придется менять, как не выдерживающую никакой критики.

«Многие люди будут отказываться сотрудничать с теми, кого признают «иностранными агентами». Бесспорно, это также может стать дополнительным средством цензуры».

«Совершенно удивительно, что среди тех, кто предложил законопроект, был человек, которой вроде бы призван защищать журналистов, во всяком случае, регулировать их отношения с депутатским корпусом (Леонид Левин), – добавила она в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Это на всех, кто знаком с сюжетом, произвело тягостное впечатление».

По убеждению Надежды Ажгихиной, ничего хорошего от этого закона ждать никому не приходится: «Я консультировалась с нашими юристами. Они выразили большой скепсис по поводу того, что закон возможно применять на практике. В крайнем случае, это будет делаться выборочно, что тоже очень плохо».

Как видится вице-президенту Европейской федерации журналистов, закон станет очередным инструментом для создания атмосферы неуверенности и страха: «Многие люди будут отказываться сотрудничать с теми, кого признают «иностранными агентами». Бесспорно, это также может стать дополнительным средством цензуры».

Надежда Ажгихина также считает, что карательные меры скорее коснутся не журналистов, непосредственно работающих в медиа-«иноагентах», а людей, которые дают комментарии, выступают экспертами, преподавая при этом в государственном вузе или работая в научном учреждении.

«Вот у них могут возникнуть какие-то неожиданные проблемы, либо они начнут избегать давать комментарии. И то, и другое очень плохо, поскольку российское информационное пространство будет сокращаться и становиться все больше сюрреалистичным, а реальную ситуацию в стране отражать будет некому», - заключила она.

В заявлении Комитета защиты журналистов содержится призыв к властям РФ сменить курс и позволить гражданам получать информацию «из широкого круга источников».

Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG