Америка

Маккейн ответил Путину

Свою статью сенатор опубликовал на сайте «Правда.Ру», который не имеет никакого отношения к Компартии РФ

Джон Маккейн
Джон Маккейн
Виктор Васильев
МОСКВА – Статья сенатора США Джона Маккейна «Россия заслуживает большего, чем Путин», опубликованная на сайте «Правда.Ру», получила огромный отклик в читательской аудитории. Об этом в четверг Русской службе «Голоса Америки» сообщил председатель совета директоров медиа-холдинга Правда.Ру Вадим Гошенин.

Статью сенатор написал в качестве ответа президенту России Владимиру Путину, опубликовавшему колонку в газете The New York Times.

«Поскольку моя цель сегодня разрушить фальсификации, используемые правителями России для сохранения их власти и оправдания коррупционности, позвольте мне начать с исправления этой неправды. Я – не антироссийский. Я пророссийский, более пророссийский чем тот режим, который плохо управляет вами сегодня», – в частности, написал Маккейн.

Бывший кандидат в президенты США обвинил Путина в том, что он берет в союзники самые агрессивные и угрожающие всем тирании, а также в том, что Россия поддерживает сирийский режим, который убивает десятки тысяч собственных граждан ради того, чтобы остаться у власти. Россия, по мнению сенатора, не допускает даже осуждения этих зверств Организацией Объединенных Наций, а Путин отказался обратить внимание на уничтожение невинных, и сейчас разрушает репутацию России в мире, сообщает служба новостей «Голоса Америки».

Сенатор также затронул темы нарушения прав человека в России, контроля власти над средствами массовой информации и выразил надежду на достойное будущее страны.

Председатель совета директоров медиа-холдинга Правда.Ру Вадим Горшенин в интервью Русской службе «Голоса Америки» сказал, что в редакции исходили из того, что «не должно быть страшно публиковать чужую точку зрения».

«Если ты не можешь спорить со сторонним мнением, тогда тебе не место ни в идеологии, ни в прессе, нигде, – добавил он. – Это главное».

По его признанию, популярность статьи превзошла все ожидания.
«Только на русской версии было порядка 150 тысяч просмотров статьи.

Наши ребята пока даже не могут уследить за всеми сообщениями в социальных сетях. Более обсуждаемой статьи у нас, собственно, не было.

Видимо, на английской версии, где текст также опубликован, просмотров и обсуждений будет в разы больше. Вижу, что они уже пошли, хотя Америке еще утро», – констатировал Горшенин.

Кроме того, он заявил, что сайт никак не позиционирует себя с КПРФ.

«Мы придерживаемся левоцентристких взглядов, но к Коммунистической партии никакого отношения не имеем, – подчеркнул он. – А наше отличие от газеты «Правда» в том, что она - орган компартии РФ, которая полностью подчиняется идеологическим догматам партии. Поэтому все комментарии Зюганова (насчет возможной публикации статьи сенатора – ГА) и сводились к тому, что если Маккейн согласится с позицией России по сирийскому вопросу, тогда мы с ним будем иметь дело».

По утверждению одного из лидеров «Правого дела» Бориса Надеждина, «Правда.Ру» — «прокремлевский сайт, который все время наезжал на оппозицию», по информации главы агентства «Панорама» Владимира Прибыловского, сайт поддерживается Управлением внутренней политики администрации президента, говорится в Википедии.

Мнения опрошенных Русской службой «Голоса Америки» экспертов по поводу статьи диаметрально разделились.

Политолог, главный научный сотрудник института экономики РАН Александр Ципко считает, что в ней сосредоточен характерный набор «идеологизмов, предназначенных для российской либеральной оппозиции и Запада».

«Тут абсолютное непонимание специфики посткоммунистической России и тех проблем, которые она решает, что меня поразило, поскольку он принадлежит старшему поколению американских политиков, с которыми я долгое время был знаком», – заметил он.

Ципко назвал статью необъективной: «Можно по-разному относиться к инициативам Путина. Я тоже против закона Димы Яковлева и говорил об этом. Но в целом, если быть честным человеком, надо признать, что он сыграл громадную роль в восстановлении России. Не говоря уже о том, что она впервые стала по сравнению с 90-ми годами страной, пусть и слабой, но с правом голоса на международной арене, чего раньше не было».

В свою очередь сопредседатель политической партии «РПР-ПАРНАС» Борис Немцов убежден, что Маккейн написал «очень точную и правдивую статью».

«Путин в течение десяти лет внушал, что Маккейн – главный русофоб, что он ненавидит Россию и тому подобное, – сказал он. – Вранье! Такую правдивую статью сенатору надо было написать давно. В ней говорится, что Путин любой ценой пытается удерживать власть и делает это с помощью коррупции, фальсификаций и уничтожения гражданских свобод. Это абсолютная правда. С этим невозможно спорить».

Немцов считает статью Маккейна актуальной и своевременной.

«Я понимаю и Путина, который отказался отвечать на нее, – продолжил он. – Ему просто ответить нечего. Конечно, одной статьей ситуацию в России изменить трудно. Но то, что Маккейн писал искренне, у меня сомнений не вызывает».
Этот форум закрыт
Сортировка комментариев
Страницы комментариев из 8
Имя:: Лютый Из:: комиссии выборщиков
24.09.2013 17:27
Ну чтож, похоже Маккейн погорячился. Теперь понятно почему он так и не стал Президентом США.


Имя:: Факт Из:: Маратику
23.09.2013 16:28
Примитивная классификация недообразованности.

Ответ

Имя:: Аноним
23.09.2013 17:51
вот ты тут самым умным кажешься, и что нам делать, как нам жить дальше, посоветуй

Ответ

Имя:: Аноним
23.09.2013 17:44
А вот и Вы, Факт. У вас там, что ротация, вахтовый метод? Владимир, Анатолий, Игорь, Вячеслав, Лютый, может ещё кого-то не заметил.


Имя:: Марат Из:: Казань, Россия
23.09.2013 06:36
Люди в мире делятся по общественным взглядам на две части: стортонники автократии и сторонники демократии. В данном случае сторонники автократии на стороне Путина, а сторонники демократии на стороне Маккейна. А где же тогда правда? "Критерием истины является ПРАКТИКА". А практика показывает, что авторитаризм не имеет будущего. Тому пример - исчезнувщееся империя СССР.Тому пример - все страны восточной Европы и Прибалтики, которые выбрали демократическое развития и вошли в клуб Европы и Америки. А на стороне России или Путина остались только "бандиты" типа Сирия,Куба, Венсуэла, Боливия, Северная Корея... Даже Сербия и Украина отказывается войти в клуб Путина, они хотят войти в Евросоюз.

Ответ

Имя:: игорь Из:: москва
23.09.2013 14:59
Этой "лапши" наслушался ещё в 90ые,когда "сторонники демократии" убеждали нас что если не они,то "сторонники автократии",поэтому лучше терпеть ворье и бандитов.Вот вам практика:"демократы" что смогли разворовали,что смогли разрушили,сфальсифицировали выборы,расстреляли парламент и передали власть "сторонникам автократии" чтобы те помогли им сохранить награбленное.

Ответ

Имя:: Лютый
23.09.2013 13:24
Люди подразделяются только лишь по одному признаку, это сила желания выжить.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
23.09.2013 18:59
Г-н Лютый, вы эту гениальную мысль про силу желания выжить где-то в литературе про фашистские концлагеря обнаружили?
Что еще там такого интересного? Давайте, вываливайте.

Ответ

Имя:: Лютый
24.09.2013 12:05
Ты это, смотри из штанов не выпрыгни от усердия, "гриша ты наша".

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
24.09.2013 09:34
Лютик, не знаю, что вы делали в реальной жизни Бухенвальда, может по обыкновению просили кого-то помочь материально, но в интернете вы просто непрестанно спамите, превращая его в невежественную убогость.
Однако, видно, что здесь вам все-таки комфортно, но вот беда иногда такие, как я, вам мешают играть роль пустословной говорящей кибермашины, а ведь в этом и заключается ваша никчемная миссия.

Ответ

Имя:: Лютый Из:: Бухенвальда
23.09.2013 20:24
Гриша, реальная жизнь никогда не соответствует литературным описаниям.
Выползай из невежественно убогого читального зала под названием "интернет", начинай жить по настоящему.

Ответ

Имя:: Олег Из:: РФ
23.09.2013 10:40
В ЕС все бегут с голоду, все, кто бегают с одной стороны на другую, ведут политику собаки. Где вкусней пахнет, дуда и бегут. Только бегуны не понимают, что их туда зовут, чтобы не дать им, а чтобы у них взять.


Имя:: Аноним
23.09.2013 05:22
В 1917 власть в России захватили бандиты. С тех пор сменяются кланы, но правят Россией бандиты.


Имя:: Не запятнаю
23.09.2013 02:18
Смотрел его сайт когда он шел на выборы в президенты. Его мышление отличаются от большинства американцев (просматривал другие сайты), поэтому можно сказать у г-на Маккейна свой взгляд, который не совпадает с большинством американского народа..


Имя:: Аноним
22.09.2013 19:40
Маккейн молодец, правду говорит

Ответ

Имя:: Лютый
22.09.2013 19:50
Молодец против овец, а против молодца, сам как овца.

Ответ

Имя:: Георгий для Лютки Из:: Москва
24.09.2013 13:12
Лютка, (меня не удивило, что это твое настоящее имя), ума не приложу, как тебе, простой украинской девушке вздумалось писать на этот сайт.
Я все думал, ну почему Лютка пишет и пишет все что-то ни о чем, и ни вопроса, и ни мысли, одни только прибаутки, да пословицы с поговорками. Думал, что это какая-то спам-машина. Теперь же все стало ясно. Верно Лютка не меньше, чем Маккейна решила закадрить.

Ответ

Имя:: Nomen proprium Из:: Москва
23.09.2013 16:50
Если вы это говорите о уважаемом сенаторе, то совершенно зря, потому что вы явно забыли, что он был кандидатом в Президенты США.

А это, я вам скажу, вовсе не то же, что и быть кандидатом в Президенты РФ: там нельзя так просто взять - и отказаться от дебатов, чтобы не быть на следующее утро вычеркнутым вообще из списков политиков, - понимаете?

Или вы считаете, что молодец - лишь тот, кто позволяет себе зачистить Москву от граждан для своей инаугурации?

Ответ

Имя:: Аноним
23.09.2013 07:36
Лютик, Вам, своими местечковыми прибаутками с правдой не сладить.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
23.09.2013 04:51
Лютый, так говорят о человеке, который самоуверенно ведёт себя среди слабых, но в действительности совсем не силён.
Может Вы скажете, в чем слабость Маккейна? А то как-то голословно получается.

Ответ

Имя:: Аноним
23.09.2013 15:30
Имя:: Лютый
23.09.2013 11:55
"Не учите нас жить, лучше помоготе материально".

Не заработанное не приносит удовлетворения и следовательно пользы.
В резульнате приходится устраивать самую дорогую в истории олимпиаду, строить дворцы в заповедниках имеющих международный статус, обкладывать московские деревья мхом, ездить на феррари по бездорожью(пардон, по российским дорогам), есть чёрную(краснокнижную) икру, противопоставлять себя цивилизованному миру в своих безконечных безумствах и при этом думать, что это вы как, и даже лучше, европейцев и это всё - есть капитализм

Ответ

Имя:: Аноним
23.09.2013 14:57
Лютый, материальная помощь развращает. Вас надо "научить жить" вначале.

Ответ

Имя:: Лютый
23.09.2013 11:55
"Не учите нас жить, лучше помоготе материально".


Имя:: Лютый Из:: твоего двора
22.09.2013 16:30
Когда твой отец говорит, что твой младший брат "ушлепок", это критика.
Но когда это же говорит "чужой дядя", это оскорбление.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
23.09.2013 13:58
Лютый, да Вы просто прирожденный Киса Воробьянинов!
Думали, думали и все-таки выдали свою суть: "Не учите нас жить, лучше помогите материально".
Ну а теперь вперед!!!
То же самое повторите на немецком, французском и для господина Маккейна на английском.
Может, кто-то и подаст Вам на пропитание!


Имя:: Вячеслав Из:: Россия
22.09.2013 15:18
Нежелание Маккейна вступить в дискуссию по конкретным международным вопросам говорит не только о неспособности его к конструктивному диалогу, но и о силе аргументов Путина. Готовность Путина к обсуждению любых вопросов как по международным, так и по внутрироссийским делам (например, на Валдае) заставляет его соперников избегать обсуждения вопросов по существу.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
22.09.2013 16:41
Вячеслав, может Вы в курсе, может быть Путин и Маккейн подписали какой-то протокол, в котором точно определили тему дискуссии?
Или Вы самолично отказываете Путину и Маккейну в праве писать то, что каждый из них сочтет нужным?
Вячеслав, ну не будьте же таким жестоким цензором!
Ну, пожалуйста, Вячеслав, разрешите им писать по собственному разумению.

Ответ

Имя:: Николай Тимофеев Из:: Orsk? RUSSIA
23.09.2013 08:16
Реанимация тоталитарного режима
Принудительная коллективизация по Путину В.В.
Два вопроса, на которые Путин В.В. не захотел ответить.
Вопрос Президенту 16.10.2007 г. 22:43
www.prezidentline.ru
Согласно ст.3 Конституции РФ, я являюсь носителем суверинитета и единственным источником власти в РФ. Осуществляю свою власть непосредственно, а не только через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Высшим непосредственным выражением моей власти являются свободные выборы. Никто не может присваивать власть в РФ, захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону. Согласно ст.1 Конституции РФ, Россия есть государство с республиканской формой правления (а не демократической). Согласно ст.30 Конституции, никто не может быть принужден к вступлению в какое-нибудь объединение или пребыванию в нем. Каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов, причем право свободно выбирать вступать в объединение или действовать единолично на основе свободы воли и независимости.

Подписав Указ о назначении выборов в декабре Президент лишил меня всех этих прав, поставив условием осуществления права выбора своего представителя непременно совместно с одной из созданных другими людьми партий выражающих их, а не мои интересы.

Как Президент намерен выполнить свою предусмотренную ч.2 ст.80 Конституции обязанность гарантировать мне указанные выше права и свободы человека и гражданина от вымогательства партийных олигархов, принуждающих меня поправками к Закону о выборах действовать не иначе как совместно с ихими партиями?!


Вопрос Президенту 17.10.2007 г. 10:43
88002004040

Назначенный Президентом Премьер и министры правительства с губернаторами и мэрами административными мерами устранили с рынков конкурентов, лишив покупателей альтернативных возможностей приобретения товаров. Созданием препятствий перемещению товаров, услуг и финансовых потоков в РФ вызвали скачок цен, а административное регулирование цен теперь приведет к дефициту товаров. Собирается ли Президент восстанавливать экономическое пространство, созданное президентом Ельциным Б.Н. Указом №65 «О свободе торговли» от 29.01. 1992 г.?!
nikotimofe@yandex.ru
E-mail: kolia8@orsk.ru
URL: http://community.golosameriki.us/kolia

Ответ

Имя:: Nomen proprium Из:: Москва
23.09.2013 16:53
Только благодаря вам и таким как вы Россия до сих пор государство, - а не система лагерей. Я вас благодарю!

Ответ

Имя:: Вопрос
23.09.2013 16:31
Сколько можно состязаться в безмозглом огаживаниии неосознанной трепотнёй и антироссийски ?

Ответ

Имя:: Вячеслав Из:: Россия
22.09.2013 18:56
Я не зная, подписывали Путин с Маккейном что-либо или нет, но я вижу со стороны Путина очень конкретные высказывания по поводу международных проблем (определяющих Россию как суверенную страну, а его, как крупного современного политического деятеля), а со стороны Маккейна - набор стандартных штампов и ни одной сколь-нибудь запоминающейся собственной мысли. А, поскольку, нам говорят, что Маккейн является одним из главных фигур на политической арене США, то необходимо серьёзно оценивать его выступление. Вот и всё!

Ответ

Имя:: Аноним
23.09.2013 07:46
Никак не верится, что Россия суверенная страна, а Путин крупный современный политический деятель. У Вас нам везде слово КАК. "как суверенную страну, как крупного современного политического деятеля". Вам постоянно требуются подтверждения.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
22.09.2013 20:17
Рад бы Вам поверить, но не вижу в вашем тексте доказательств, только оценочные суждения и черно-белая логика: один хороший, а другой плохой.
Если же все, что пишет Маккейн для вас давно понятно и превратилось в набор чужих мыслей и штампов, то Вы круче Маккейна. Поздравляю! (Может это он частично и Ваши мысли озвучил!)
Лично я вижу интересный обмен мнениями между Путиным и Маккейном. Мне реально интересны обе статьи и оба автора, и почему я должен соглашаться, что это не так, если я так чувствую и понимаю?

Ответ

Имя:: Аноним
22.09.2013 16:19
Тут нечего дискутировать. Правда на стороне Маккейна.

Ответ

Имя:: Вячеслав Из:: Россия
22.09.2013 16:41
Если нечего дискутировать, то какой смысл называть свою статью ответом. Слово "ответ" подразумевает обсуждение общих вопросов, дискуссию для понимания точки зрения другой стороны. Такое обсуждение позволяет лучше понять друг друга и, в конечном итоге, эффективно действовать при решении международных проблем.

Ответ

Имя:: Вячеслав Из:: Россия
23.09.2013 06:01
Для анонима. "Это не ответ..." - а, по моему, нежелание Маккейна конкретно обсуждать проблемы говорит о его неготовности к конструктивной работе (отповедь - слово то какое Вы нашли. Так и видится высокомерный сенатор в тоге, вещающий необразованным туземцам своё просвещённое мнение! :)). Ну назовёте Вы Россию империей зла, а я назову США обителью зла - ну, и что толку от такого разговора?

Ответ

Имя:: Аноним
22.09.2013 18:06
Это не "ответ" в буквальном смысле, как Вы понимаете. Это отповедь. Никакой дискуссии с пропагандистом и наследником "империи зла" быть не может.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
22.09.2013 17:03
Вячеслав, а помните "Наш ответ Чемберлену" — один из популярнейших советских лозунгов, призывавший народ сплотиться в едином пролетарском порыве против коварной английской гидры.
Поймите же наконец, ответ в политике это не всегда 2х2=4.


Имя:: Аноним
22.09.2013 15:17
Путин, это Плюшкин во власти - уцепился за нефтегазовую трубу мертвой хваткой.
А случайные люди всегда будут прихлебателями и петь хвалу Царю.

Ответ

Имя:: помошник Анонима
22.09.2013 18:28
Путин, это именно Плюшкин во власти.
Только такой модернизированный Плюшкин и Чичиков в одном лице, зачарованный Коробочкой с Собакевичем, и с замашками Ноздрёва окруживший себя Маниловыми.

Ответ

Имя:: Вячеслав
24.09.2013 19:33
Да, нельзя вам в руки давать оружие, а если прийдется? Дискутировать можно очень долго и каков результат?

Ответ

Имя:: Вячеслав Из:: Россия
23.09.2013 06:07
Вы, конечно, можете сравнивать Путина с кем угодно, но помните, что Вы говорите об одном из самых видных государственных деятелей современности, очень много сделавшего для своей страны.

Ответ

Имя:: Вячеслав Из:: Россия
22.09.2013 16:28
Очевидно, что Вы не читали Гоголя.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
22.09.2013 17:20
Вячеслав, что же Вы делаете?
Вы же подталкиваете человека по имени Аноним, найти в тему более точный персонаж у Гоголя.
А если Аноним такового найдет, Вы станете соучастником. Очень интересно!


Имя:: Vladimir Из:: Kazakhstan
22.09.2013 13:49
Иначе сенатор Маккейн и выступить не мог. Это было ожидаемо. Он утверждает, что "Россия поддерживает сирийский режим, который убивает десятки тысяч собственных граждан ради того, чтобы остаться у власти". А Маккейн поддерживает ракетно-бомбовый удар США по Сирии, при котором погибнут десятки тысяч других сирийских граждан. Это разве лучше? Кроме того, сенатор передёргивает: Путин так же, как и Маккейн, осуждает режим Б. Асада, но он за решение конфликта на основе международного права. А сенатор - за произвол сильного государства по отношению к более слабому. Такая позиция сенатора может убедить только ограниченных людей, которым импонирует власть силы и произвол власти.
Маккейн по старой привычке начал рассуждать о "нарушении прав человека в России, о контроле власти над средствами массовой информации". Да Россия по сравнению с Советским Союзом сделала скачок из пропасти и в демократии, и в защите прав граждан. Этого может не заметить только слепой. И тот факт, что сенатору дают право высказывать свои мысли в одном из российских изданий - свидетельство этому. По-хорошему средства массовой информации РФ должны были бы дать возможность для такого выступления не американскому сенатору, а только президенту США - это было бы на равных.
Сенатор Маккейн и ему подобные порой в диспуте подменяют понятия: образ и стиль жизни россиян понятием свободы для гомосексуалистов, среди которых большая часть извращенцев (не больных людей), уважение к религиозным чувствам верующих подменяют распущенностью ("свободой") нравов танцующих в церкви женщин, понятие "иностранный агент" (представитель) понятием "шпион" и т. д. Но почему российские законодатели и суды должны действовать по понятиям г-на Маккейна и ему подобных? Ведь это, господа, Россия, а не Штаты. Уважайте её законодателей, избранных народом; её президента, избранного, уверен в этом, вполне легитимно. Во всяком случае, Конституция России не подгонялась под Путина. Выборы прошли на её основе, хотя и в неё пора внести норму об ограничения действия президента двумя сроками.
Что касается Немцова, то, на мой взгляд, он просто злобствует, так как не оказался во властной обойме. Когда он в ней был, то его не смущала ограниченность его тогдашнего руководителя, пьянство, отсутствие представления о развитии экономики, подтасовка выборов, сопровождаемая чемоданами с деньгами. Он молчал, набрав воды в рот. Немцова воспринимать серьёзно не следует. Он проскочил в ярославскую Думу, и это для него предел мечтаний.

Ответ

Имя:: Николай Тимофеев Из:: Orsk? RUSSIA
23.09.2013 08:34
А как же ракетно-бомбовый удар России по Грузии в 2008 году, при котором погибли тысячи грузинских граждан. Это разве лучше? Чем же? Отторжением северной части территории Грузии?

Это решение Россией конфликта на основе международного права? Это не произвол сильного государства по отношению к более слабому? Путин согласовывал эту интервенцию с ООН? Такая позиция Путина может убедить только ограниченных людей, которым импонирует власть силы и произвол власти.

Уважать законодателей РФ, якобы избранных народом; президента РФ, будто бы избранного вполне легитимно. И Конституция России не подгонялась под Путина? Выборы прошли на её основе? Но согласно ч.2 ст.30 Конституции РФ никто не может быть принужден к вступлению в какое-нибудь объединение или пребыванию в нем. Каждый имеет право на объединение для защиты своих интересов, причем право свободно выбирать вступать в объединение или действовать единолично на основе свободы воли и независимости. Подписав Указ о назначении выборов в декабре 2007 года Путин лишил меня всех этих прав, поставив условием осуществления права выбора своего представителя непременно совместно с одной из созданных другими людьми партий выражающих их, а не мои интересы.

Ответ

Имя:: игорь Из:: москва
23.09.2013 15:07
Будет пургу гнать про "ракетно-бомбовый удар России по Грузии в 2008 году, при котором погибли тысячи грузинских граждан".А мнение осетин про то желают ли они быть "северной части территории Грузии" вас не интересует?Или решения ВКП(б) для вас святы?

Ответ

Имя:: Аноним
22.09.2013 15:50
А Маккейн поддерживает ракетно-бомбовый удар США по Сирии, при котором погибнут десятки тысяч других сирийских граждан.
-----------------

Это всё ложь!Дальнейший поток сознания товарища из Ольгино нечего и читать.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
22.09.2013 15:10
Имя: Vladimir Из: Kazakhstan просто удивил:
"...По-хорошему средства массовой информации РФ должны были бы дать возможность для такого выступления не американскому сенатору, а только президенту США - это было бы на равных..."
Ну а вот Голос Америки Вам Vladimir предоставил здесь слово, это Вам как же так повезло? Да, тут есть над, чем призадуматься.
Впрочем, можете написать и послать свою статью "о злобствах Немцова" в любую газету мира. Могу предположить несколько государств, где вашу статью, скорее всего не напечатают. Думаю это КНДР, и дальше по известному списку.

Ответ

Имя:: Vladimir Из:: Kazakhstan
23.09.2013 03:53
Георгию из Москвы. Во-первых, есть дипломатический этикет, по которому на заявление главы государства отвечает глава государства. Это элементарно. Во-вторых, мой комментарий дала Русская служба Голоса Америки, то есть дали русские журналисты, которые знают и видят политическую ситуацию в стране не глазами сенатора Маккейна, а собственными.
Что касается "злобствования Немцова", то почему мнение о нём не дадут в КНДР? Его что там возьмут под защиту? Но ведь именно это и компрометирует Немцова. Или Вы хотели сказать что-то иное, тогда точнее выражайтесь, Георгий.
Отвечу заодно и Анониму. Мне жаль, Аноним, что Вы, вступая в диспут, не ознакомились с позицией сенатора Маккейна, которую он прежде выражал. Я имею в виду его позицию в отношении ракетно-бомбового удара по Сирии.
К сожалению, я не москвич, всего - навсего сельский учитель, и не знаю, что Вы подразумеваете под словосочетанием " товарищ из Ольгино". Но почувствовал, что Вы пытаетесь меня оскорбить. Напрасный труд: Вы не можете меня оскорбить по определению. Ваша позиция для меня слишком далека, к тому же она выражена крайне примитивно.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
23.09.2013 14:23
Vladimir Из:: Kazakhstan Может и есть какой-то дипломатический этикет, Вам, как сельскому учителю, виднее. Только Вы то чего тогда пыжитесь раньше времени, если не считаете ответ Маккейна легитимным, ждите ответа от президента Обамы. Ну и Вам тоже по дипломатическому этикету должен ответить сельский учитель, ждите ответа сельского учителя, а что я пишу, не читайте.
А в КНДР Вас за письма в адрес Голоса Америки просто посадили бы на осиновый кол.

Ответ

Имя:: Андрей Из:: Россия
22.09.2013 15:58
Хочу вас огорчить если вы конечно это просчитаете) т.е. Если это про пустят. Не однократно тут отписываясь я понял что в данном форуме достаточно жесткая цензура. Я не когда не хамил и не позволял лишнего. Но своих комментариев тут так и не увидел. Видимо отсекая самые не удобные из них тут настроение и направление обсуждений направляют в нужном русле. И создается впечетление что одна из сторон одерживает в дискуссии верх. Не трудно понять какая это сторона. Если это димократия то цена ей - ноль. Нам позволяют тут сказать ровно до тех пор и то что позволяют.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
23.09.2013 19:39
Уважаемый Заур Дзицоев,
я знаю, что герой социалистического труда Расул Гамзатов потомственный дагестанский поэт (папа его тоже был поэт) и мастер социалистического реализма начал писать стихи в 1932 году, а печататься — в 1937 году, в республиканской аварской газете «Большевик гор». Он и с президентом Путиным встречался и был с ним лично знаком.
Кто это Вас так обманул, что Он и двух слов не мог написать без дюжины ошибок? Откуда Вы это взяли?
А понять меня очень просто. Если пишите про демократию, то пишите, хотя бы это слово без ошибок.

Ответ

Имя:: Заур Дзицоев.
22.09.2013 20:16
Георгий Из:: Москва. О значении грамотности не спорю. Но есть вопросы. Вы слышали о таком поэте Расул Гамзатов? Он и двух слов не мог написать без дюжины ошибок. Интересено, как его приняли в институт и как ему позволили закончить? Все-таки, идея, мысль имеет фундаментальное значение, а грамотность - это пуговици на шинели. Вы за пуговицамии не способны увидет сущность.? Илиикак Вас понимать? Современная грамматика - это абсурд.

Ответ

Имя:: Аноним
22.09.2013 18:40
Это там у вас Дима Медведев и Дима Рогозин разводят Димократию на потеху предводителю.

Ответ

Имя:: Георгий Из:: Москва
22.09.2013 16:33
Да Андрей, я не фантазер и не наивный ребенок, чтобы думать, что здесь, да и везде все позволено.
Общеизвестно, что практически в каждом СМИ и на любом сайте есть редактор, модератор, чтобы выдерживать редакционную политику.
Прежде всего, редакция выбирает комментарии, в которых есть зерно мысли или какая-то свежая идея.
Если Вам обязательно хочется быть услышанным, то зарегистрируйтесь там, где печатают практически все подряд без модерации ну, например, на сайте Эхо Москвы. Но если Вы будете там делать столько грамматических ошибок, то не модератор, а такие, же, как Вы комментаторы так Вам грамотность и мыслительный аппарат прочистят, что мало не покажется.
И не хочу Вас также обидеть, но слово демократия пишется через "е".

Страницы комментариев из 8

Новости США за 60 секунд

Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
Новости США за 60 секундi
|| 0:00:00
...
 
🔇
X
23.09.2014 19:15
Коротко о главных событиях дня в Соединенных Штатах Америки

Другие новости США

Ударная критика

Эксперты обсуждают: почему Москва раскритиковала Вашингтон за удары по «Исламскому государству»?
Еще

ООН: саммит по климатическим изменениям

Президент Обама и другие мировые лидеры призвали к активным действиям
Еще

Обама не может назвать сроки операции против «Исламского государства»

Накануне ночью были нанесены первые авиаудары по позициям боевиков в Сирии
Еще

Капсула Dragon успешно пристыковалась к МКС

Космический корабль компании SpaceX доставил на орбиту 2200 кг груза
Еще

Пентагон: авиаудары в Сирии – это «только начало»

Военное руководство США заявило, что кампания по борьбе с боевиками будет продолжаться
Еще

Обама: авиаудары в Сирии призваны отразить непосредственную угрозу для США

Президент прокомментировал начало авиаударов по позициям боевиков в Сирии
Еще

Зятя Усамы бин Ладена приговорили к пожизненному заключению

Суд в Нью-Йорке вынес приговор Сулейману Абу Гейту, признанному виновным в причастности к терроризму
Еще

«Чудовищая атака на культурное наследие человечества»

Госсекретарь Джон Керри выступил на встрече в Музее Метрополитен
Еще