Америка

    США и Россия: до и после Олимпиады

    Почему американо-российские отношения определяются тремя словами на букву «с»: Сноуден, Сирия и Сочи?

    Стивен Сестанович. Courtesy Council on Foreign Relations
    Стивен Сестанович. Courtesy Council on Foreign Relations
    Чем меньше времени остается до начала Олимпиады в Сочи, тем больше накаляются вокруг нее страсти – по крайней мере в западных СМИ. Из-за так называемого «антигейского» и других принятых в России законов, которые на Западе считают ограничивающими права человека, руководители ряда государств отказались приехать в Россию на главное спортивное событие года. Правда, никто из них официально не признает, что бойкотирует Олимпиаду.

    Так, например, президент США Барак Обама заявил, что не сможет посетить зимнюю Олимпиаду в Сочи из-за большой занятости.

    Еще одной «олимпийской» темой в американских СМИ стало растущее беспокойство по поводу безопасности участников этого спортивного мероприятия. Некоторые конгрессмены даже заявили, что безопасность американских спортсменов и болельщиков в Сочи не может быть гарантирована, и возложили ответственность за это на отсутствие должного уровня сотрудничества между спецслужбами двух стран.

    Посол Стивен Сестанович, профессор Колумбийского университета, сотрудник американского Совета по внешней политике, и один из наиболее известных в США экспертов по России призывает не преувеличивать существующие разногласия.

    «Спецслужбы США и России относятся друг к другу с некоторым подозрением, однако они сотрудничают в деле обеспечения безопасности в рамках подготовки к Олимпиаде в Сочи, – сказал он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – Подобное взаимодействие между любыми странами никогда не происходит легко и просто. Однако борьба с терроризмом должна стать основой для более плодотворного сотрудничества. История с братьями Царнаевыми (обвиняются в проведении теракта на Бостонском марафоне в прошлом году – M. Г.) продемонстрировала неадекватный уровень взаимодействия между ФСБ и ФБР. Обе стороны не сумели правильно оценить угрозу в этом случае».

    Сестанович отметил, что, возможно, вооруженные силы США более открыты к сотрудничеству с Россией, чем спецслужбы. В то же время ему не понятно, с какой целью Пентагон направляет в Черное море два военных корабля.

    «Может быть, они способны предоставить россиянам какие-либо технические возможности, которыми те не обладают, – предположил эксперт. – Однако я не думаю, что если произойдет какой-либо (связанный с терроризмом – М. Г.) инцидент, эти корабли смогут сыграть значительную роль. Официально заявлено, что в случае необходимости они будут участвовать в эвакуации американских граждан. Но я не знаю, как конкретно они смогут это сделать».

    По словам Сестановича, он был несколько удивлен тем, что Госдепартамент выступил с предупреждением для американских граждан о террористической угрозе в Сочи. «Обычно террористы, действующие на Северном Кавказе, не концентрируются именно на американцах», – заметил он.

    Бывший американский посол в России Джон Байерли также считает, что, несмотря на осторожность, которую проявляют спецслужбы, они довольно плотно сотрудничают друг с другом. «Речь идет не только о ФСБ и ФБР, – сказал он Русской службе «Голоса Америки». – Служба безопасности Госдепартамента открыла представительство в Сочи более года назад и с тех пор ее сотрудники налаживают контакты с российскими коллегами и разрабатывают планы взаимодействия на случай возникновения непредвиденных ситуаций».

    «Тем не менее, я все таки думаю, что Олимпиада – это, прежде всего, спортивное состязание, – добавил посол Байерли. – Ее цель не в том, чтобы развивать межгосударственное сотрудничество. Иногда Олимпийские игры приводят даже к противоположному результату: вспомните скандал вокруг судейства на соревнованиях по фигурному катанию во время Олимпиады в Солт-Лейк-Сити. (Тогда американские власти обвинили в подкупе судей российского криминального авторитета Алимжана Тохтахунова по прозвищу «Тайванчик». Тот отрицает свою вину – М. Г.). После этого популярность Соединенных Штатов в России резко упала, так как многие россияне считали, что в этой истории виноваты американцы. Так что, иногда Олимпиады могут становиться причинами раздора».

    Сноуден, Сирия и Сочи

    Сестанович и Байерли были участниками дискуссии «Американо-российские отношения накануне сочинской зимней Олимпиады», организованной Советом по внешней политике в Нью-Йорке. В обсуждении темы также приняла участие Анжела Стент, директор Центра исследований Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета. Она пошутила, что американо-российские отношения в данный момент определяются тремя словами, начинающимися на букву «с»: Сноуден, Сирия и Сочи.

    Бывший подрядчик Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден, получивший убежище в России после того, как передал журналистам огромное количество секретных документов о прослушке телефонных разговоров и просмотре электронной почты американской разведкой, остается раздражителем в американо-российских отношениях, однако значимость этого фактора постепенно будет сходить на нет. В тоже время, по мнению участников дискуссии, развитие сирийского сюжета свидетельствует о способности США и России конструктивно работать вместе над решением сложных международных проблем.

    Сочинская Олимпиада, по мнению Анжелы Стент, демонстрирует, что США и Россия работают сообща в целях обеспечения безопасности Олимпийских игр, однако это взаимодействие все же не так глубоко и эффективно, как хотелось бы обеим сторонам.

    Стент сказала, что «Путин – очень умный политик, и в ситуации с Сирией он воспользовался нерешительностью Запада» для того, что бы усилить позиции России. Эксперт признала также, что Россия была права, когда заявляла, что ключевым фактором в развитии конфликта в Сирии стало участие в нем радикальных исламистов.

    Стивен Сестанович согласился с тем, что Россия «сыграла конструктивную роль» в поисках разрешения конфликтов вокруг Сирии и ядерной программы Ирана. Эксперт объяснил это тем, что Россия крайне заинтересована в поисках таких решений международных проблем, которые исключали бы применение силы со стороны США.

    «В течение последних двух десятилетий Россия более всего пытается избежать применения силы со стороны США, потому что это демонстрирует неспособность Москвы предотвратить нежелательные для нее сценарии, бесполезность российского вето в Совете Безопасности ООН, и так далее», – сказал Сестанович.

    По мнению Байерли, идея того, что «США не имеют права злоупотреблять своим влиянием», окончательно сформировалась в Кремле после того, как Россия не заблокировала в Совбезе ООН резолюцию, на основе которой была применена военная сила во время кризиса в Ливии, что привело к смене режима и жестокому убийству Муаммара Каддафи.

    «Все дальнейшие шаги России на международной арене легко объясняются событиями в Ливии, – сказал дипломат. – Я очень рад, что противоборствующие стороны в Сирии сейчас, по крайней мере, сидят за одним столом, хотя я не уверен, что они говорят друг с другом. Но то, что Соединенные Штаты и Россия работали вместе для того, что бы, по крайней мере, попытаться решить один из самых сложных вопросов последнего времени, на мой взгляд, является шагом вперед».

    Что для американцев хорошо, для русских...

    Посол Байерли обратил внимание на цикличность американо–российских отношений, отметив, что за время его дипломатической карьеры, длящейся уже более 30-ти лет, «перезагрузки», или, как это раньше называли, «детант», происходили по–крайней мере четыре раза. По его мнению, главным фактором, подтолкнувшим российское руководство пойти на последнюю «перезагрузку», предложенную президентом Бараком Обамой, был экономический кризис 2008–09 годов. «Этот кризис дал возможность выйти на авансцену той части российской элиты, которая ратует за модернизацию экономики и которая сплотилась вокруг тогдашнего президента Дмитрия Медведева, – сказал дипломат. – Президент Обама воспользовался этой возможностью».

    Профессор Сестанович главным препятствием в развитии стабильных партнерских отношений между США и Россией видит в том, что Москва сама еще не определилась со своим курсом.

    «Идея интеграции с Западом ей некомфортна, – сказал эксперт. – России не хочется думать, что ее разногласия с Соединенными Штатами являются лишь следствием конфликта национальных интересов. Путин, в особенности, видит в своем отчуждении от Запада элемент конфликта цивилизаций... Я думаю, у Путина есть собственные представления о том, как все должно работать в мире, и для него понятие “суверенитета” чуть ли не священно. Для него проявление российской воли на международной арене равносильно провозглашению русской идентичности. Поэтому то, что Путин дистанцируется от Запада, для него является принципиальным вопросом. В этом есть некая идеологическая составляющая. Он не хочет быть частью “американского блока”. Самым противоречивым для него является западный подход к политическим переменам. То, что на Западе называют “поддержкой демократических перемен”, для него – анафема».

    Профессор Стент отметила, что фундаментальная проблема заключается в том, что Россия и США по-разному понимают то, что стало бы «хорошими, продуктивными отношениями» между двумя странами.

    «Для русских, в особенности для Путина, хорошими были бы, как сказал один мой знакомый, “равные партнерские отношения” даже при том, что после окончания “холодной войны” США и Россия далеко не равны по своей силе, – пояснила она. – Русские хотят, что бы мы приняли их такими, какие они есть, и не пытались бы их изменить. Для нас же продуктивными отношения могут быть только с теми партнерами, которые разделяют наши ценности».

    Посол Байерли проиллюстрировал эту мысль примером из собственного дипломатического опыта. По его словам, если раньше Россия всегда была заинтересована и даже требовала «особых отношений» с США, то в последнее время настроения в Москве поменялись. «Когда в прошлом году я был в Москве на встрече бывших американских послов в России и российских послов в США министр иностранных дел Лавров сказал нам, что Россия более не хочет иметь “особые отношения” с Соединенными Штатами, – рассказал дипломат. – Россия хочет иметь с нами “нормальные” отношения. Я думаю, что часть проблемы для нас заключается в том, что мы еще не привыкли к тому, что Москва более не измеряет свое собственное достоинство уровнем отношений с США».

    После Сочи

    Говоря о перспективах американо–российских отношений после Олимпиады в Сочи, Анжела Стент выразила мнение, что для американской администрации эти отношения «не приоритетны».

    Стивен Сестанович сказал, что не уверен, что у той или другой стороны есть «повестка, на основе которой американо–российские отношения могут развиваться». При этом эксперт добавил, что если во время сочинской Олимпиады произойдет теракт, «Путин, несомненно, воспользуется этим для того, что бы укрепить собственную власть и власть государства».

    Джон Байерли смотрит на проблему по-философски. Он утвердительно ответил на вопрос, ожидает ли очередную «перезагрузку» в американо–российских отношениях после сочинской Олимпиады – хотя бы потому, что в этих отношениях постоянно «взлеты сменяются падениями и наоборот».

    «Сегодня американцы более тесно взаимодействуют с русскими по Сирии, чем год назад, – добавил дипломат. – Развитие торговли и инвестиций и успех американских компаний, работающих в России, также, я думаю, позволят поднять уровень двусторонних отношений с той низшей за последнее время точки, которой мы достигли около года назад. Но потом будет очередное падение».

    В то же время посол Байерли охарактеризовал президентов Обаму и Путина, как «очень прагматичных» лидеров, и выразил уверенность в том, что двусторонние отношения останутся «важными» для обеих стран.
    Этот форум закрыт
    Сортировка комментариев
    Страницы комментариев из 2
    Имя:: спб
    30.01.2014 14:59
    " Для нас же продуктивными отношения могут быть только с теми партнерами, которые разделяют наши ценности». ( Стент ).
    Вранье. Иначе чем объяснить, что страны Персидского залива являются союзниками США, которые не разделяют их ценности и где вообще отсутствует демократия.

    Ответ

    Имя:: Инга Домбр.
    02.02.2014 22:52
    Ну не придирайтесь...
    Люди в Саудии живут совсем не так как где-нибудь в Узбекистане...

    Ответ

    Имя:: смр
    31.01.2014 07:54
    Ценности у штатов одни,сплошь материальные.И ценности они предпочитают разделять,т.е. делить чужие.При чём тут демократия?Шейхи делятся с США своими ценностями-газом,нефтью,значит они партнёры.Значит отношения с ними нефтепродуктивные.


    Имя:: evrodream
    30.01.2014 14:46
    РАДИКАЛИЗАЦИЯ

    исламистов в Сирии произошла из-за нерешительности Запада, а не наоборот.


    Имя:: Александр Из:: Москва
    30.01.2014 13:47
    "При этом эксперт добавил, что если во время сочинской Олимпиады произойдет теракт, «Путин, несомненно, воспользуется этим для того, что бы укрепить собственную власть и власть государства». Тут сам собой напрашивается вопрос, а если в США произойдет теракт масштаба 11.09, что сделают США? Построят еще несколько пыточных тюрем где ни будь в Польше, да еще несколько Гуантаномо придачу.


    Имя:: Yak Off Из:: Земля
    30.01.2014 12:16
    Три ССС ждем Развязки. Эт что получится СССР)))


    Имя:: Заур Дзицоев Из:: Россия, Осетия-Ир
    30.01.2014 12:12
    Имя:: Аноним! Почитал Ваш комментарий как бальзам на душу. Давно, со времен, когда Борис Федоров писал свои расстрельные статьи, не читал ничего более содержательного и честного. Но возникло одно но. После ознакомления с некоторыми материалами по Вашей ссылке, мой энтузиазм уполовинился. Кстати, очень удачные у Вас новые словообразования.
    Согласитесь, что Путин, всетаки, подсадная утка. Истинная проблема России не внешние, а внутренние. Прежде всего, 1. свобода малого и среднего предпринимательства в производственной сфере. 2. Полная ревизия всего законодательства и всех нормативных актов в сторону их 10-кратного сокращения по объемам и полной доступности для понимания даже кухаркой. 3. Внедрение в систему работы всех государственных органов демократических норм, привязанных к Российским реалиям. 4. Полная и всеобъемлющая независимостью государственных и частных СМИ. 5. Фактическая независимость судебной системы, с тем, что бы судя, думал о справедливости и законности, а не о настроениях чиновников. Будет Путин или другая респектабельная личность, при нынешних условиях, ничего не измениться. То, что вся нынешняя пропаганде зациклена на Путина, это то же ловушка для нас. Будто все беды связаны с Путиным и инициированы Путиным. Абсурд. Миссия Путина охранять механизмы развала и коррупции, без права интересоваться и заниматься исправлением этих механизмов.
    Путин не так глуп, как это может показаться, если отталкиваться от фактов преступного характера государства Российского. Россия остается под внешним управлением враждебного Центра. Иначе откуда такая напасть? Одной из задач Путина играть роль независимого государства, противостоящего Западу. Эта внешняя сила легко покупает комплименты в адрес Путина. Его даже Великим политиком назвали в сетях.


    Имя:: Erik Из:: Slovakia
    30.01.2014 09:38
    У кого- то есть сомнения в том, что Сноуден- американский проект? Выгодно любому из кланов: Обаме + спецам, Ротшильдам + китайцам, банкирам старых традиций. Да и англичанам в масть. У кого- то есть сомнения в том, что только руками США Сирия превращена в руины и используется в качестве политического инструмента? Третье "С"- Сочи. Американцы аж из штанов выпрыгивают, чтобы обозначить свою значимость и участие. Между тем, основная угроза исходила от сателлитов США- Саудовской Аравии.

    Ответ

    Имя:: Banga Из:: USA
    31.01.2014 00:09
    1980 году США байкотировали олимпиаду и что же из этого вышло? А вот что. Как олимпиада ,так на её приехали нищие африканцы и соц .страны с голой задницей и какое то количество студентов запада .Итог !-построенные специально для капиталистов дороги ,паркинки , отремонтированные туалеты/общественные/, столовые, рестораны, гостиницы и т далее ,просто немного облегчили быт трудового народа , но не окупились валютой .Правда дороги после дождей в часности в БССР проваливались и их срочно в аварийном порядке ремонтировали, СССР попал в такую пропасть ,что он это ощущал ,лет так 7-10. Так что прежде чем восторгаться Американскими штанами ,посмотри на весь Мир в чьих штанах он ходит. А твоя страна может чем нибудь гордиться? Не зная о стране ничего ,нельзя делать анализы. США имеют огромное влияние в Мире .И от её помощи, ещё ник то не отказывался. И сейчас Россия не игнорировала предложнние Абамы.

    Ответ

    Имя:: victor Из:: russia
    31.01.2014 08:24
    В России простые люди много знают о США. В США простые американцы о России знают мало. "США имеют огромное влияние в Мире" - это правда, но за это пол мира США ненавидят.
    " Ах вы не хотите американскую "демократию - тогда мы летим вас бомбить" Скоро на земле не останется места где бы вы не воевали и это за короткое существование США.
    Я штатами не восторгаюсь. Я хочу жить лучше, но не Вашим способом ВОЙНЫ.

    Ответ

    Имя:: Нина Носницкая
    02.02.2014 22:55
    Недолюбливали США диктаторы Северной Кореи, Эфиопии \Менгисту Хайле,прошу прощения\ и ...России...
    Так что не надо заливать каждый вечер про "полмира".

    Ответ

    Имя:: Аноним
    31.01.2014 14:56
    Сначало попробуй пожить, а тогда не воосхищайся. Я 35 лет живу в США и имею право оценить т.к прожил25 лет в твоей стране, а также в ФРГ и в швейцарии и не жил как нелегал, я работал на США, искажу тем, которые всё ещё одурманеные патриотизмом к СССР. Много стран в мире, где очень не плохо жить ,даже хорошо, но такой страны как США не найти ,не даром что сюда весь мир стемится - это страна для жизни не только для богатых ,но и для простого рабочего класса .А там где ты живёшь ,никогда не будет даже и близко к подобному .Сейчас спасает нефть и газ -но это пока. И как ты будешь жить лучше, если ты ничего не производишь, что бы конкурировать на рынке ,даже Сочи строили не сами ,а мозгами других стран ,а ты хлопай в лодошки и считай рублики ,что бы хватило до зарплаты. И это будет всегда !А насчёт воинственности -скажу , во вех военных действиях США дейсвовали с решеня междунарожной конференции стран Европы,, а также в интиресах стран которым мешал этот строй ,или не адекватный диктатор. А почему США ?Так назови другую страну в Мире ,которая имеет такую силу? Может твоя ? Тогда вперёд !защищай интиресы передовых стран Мира .Смешно !?


    Имя:: Марат Из:: Казань, Татарстан
    30.01.2014 06:33
    Как бы там ни было, идеологическая борьба и противостояние демократов и автократов будет продолжаться. Только радует одно: автократов в мире становятся все меньше. Тому свидетельство события в арабском мире и на Украине. Путин останется в истории последним авторитаром, который пытался преватить мир в клуб авторитаров. К нашему счастью, мир движется в сторону демократии, украинцы тоже.... А Путина, как Ленина и Сталина, история забудет. И в Россию придет весна....

    Ответ

    Имя:: Сергей Из:: МСК
    30.01.2014 13:10
    К вашему несчастью, не дождетесь! Не таких Наполеонов и Гитлеров обламывали!
    Так, что радуйтесь развалом других государств как нибудь без России!


    Имя:: Аноним
    30.01.2014 05:42
    Путинизм как жалкий симулякр большого идеологического стиля давно исчерпал свой жизненный цикл и после смерти породившего его в 1999 году пропагандистского мифа, в который уже никто не верит, перешел в зомби-стадию, продолжительность которой превысила среднестатистическую норму. По всем законам эволюции авторитарных режимов Дзюдохерия должна была уже пасть в результате двух взаимодействующих факторов: массового протеста активного меньшинства и раскола элит. Эта российская аномалия – сверхдлительность зомби-стадии – порождается уникальным характером нашей элиты-нувориша, в подавляющем большинстве своем поднявшейся не на созидании, а на банальном переваривании останков бывшей сверхдержавы. Русский золотой миллион живет так, как никогда прежде не жила российская элита. Более того, своим стилем агрессивного потребления он оставляет далеко позади привилегированные слои любого развитого государства. Русский золотой миллион – верная опора режима, требующего от него за сказку, сделанную былью, всего лишь уплату минимального членского взноса, абсолютную политическую лояльность. Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у наших элитариев с липким страхом остаться без него один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. В этой среде "перестройка" не возникнет никогда. Или только тогда, когда уже будет безнадежно поздно. Слив массового протеста 2011-2013 годов, не поддержанного "элитами", провозгласившими "мы должны влиять на власть, а не валить ее", убедительно это продемонстрировал. Так и мчится чудо-тройка с приблатненным главврачом на облучке. И расступаются перед ней в изумлении и ужасе иные народы и государства. Ближайшие станции, которые ей предстоит проскочить, – стагнация экономики, падение жизненного уровня, рост безработицы, социальное недовольство. "Элиты" и главврач не могут не задумываться об идеологическом развороте в преддверии этой угрожающей перспективы. В своей недавней статье "Завтра для России может наступить вот-вот" Владимир Пастухов справедливо отмечает: "Сегодня угроза фашизма исходит вовсе не от уличных орд, не от якобы "националистических" заявлений Навального или кого бы то еще ни было (как это кажется многим видным представителям российской интеллигенции), а от повседневной рутины новой кремлевской политики. Пока интеллигенция боролась на улице с ветряными мельницами "русского национализма", фашизм обосновался у нее дома, в телевизоре". Действительно, на государственных телеканалах беснуется "православный консерватизм" киселевых, пушковых, леонтьевых, гундяевых, мамонтовых, охлобыстиных, мизулиных, яровых, соловьевых, чаплиных; регулярно в прайм-тайм демонстрируются бессудные казни граждан России, кем-то назначенных боевиками и террористами (пока только на Северном Кавказе), разжигается утробная ненависть к Западу. Не массы привели Гитлера к власти в январе 1933-го, а сговор элит. А вот теперь спросим себя: что должны сделать фашисты в России, чтобы прийти к власти, не победив на свободных выборах, а в результате внутренней эволюции путинского режима, сговора его, с позволения сказать, "элит"? Легче эта задачка или сложнее? На мой взгляд, намного легче. Им не придется в этом случае убеждать 50 миллионов избирателей. Достаточно будет убедить трех-четырех мерзавцев из ближнего круга национального лидера. А их и убеждать не надо. Так кто же все-таки уйдет первым в уже реализуемом сценарии ползучей фашизации сверху: Путин или Россия? Будут жить несчастливо и недолго и уйдут в один день. Список уничтоженных наиболее крупных и высокотехнологичных предприятий http://nextrus.ru/interes/613-kak-putin-12-let-podnimal-otechestvennuyu-promyshlennost.html



    Имя:: имануил мерц Из:: россия
    30.01.2014 05:18
    практически повышенный интерес к современной России,которая в политическом плане многие годы во всей послевоенной оказалась закрытой от остального мира как в широком информационном так и по всем другим направлениям развития в мире.теперь же с новой демократической Россией,где практически сформированы и системно представлены и вполне успешно работают все государственные институты; теперь с ней считаются,ее критикуют,ее обвиняют,ее побаиваются,ею восхищаются,с ней сотрудничают,борются...тем самым делают ее работоспособной,динамичной,целеустремленной,многообразной,дают ей и открывают ей самое широкое пространство в мире для поиска и дальнейшего развития.это на самом деле составляет для России ,для русских людей и политиков и населения важнейший элемент для усиления ее позиций,дает возможность из всех существующих речей и противоречий вырабатывать стратегию и тактику элементы конструктивного роста более высоких качественных аспектов политической борьбы....


    Имя:: leo71 Из:: Россия
    30.01.2014 04:00
    Хорошая статья. объективная.
    Но Россия не островная страна, у нее есть большие во всех смыслах соседи на востоке, что и будет определять дальнейший уровень событий...

    Страницы комментариев из 2

    Новости США за 60 секунд

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Новости США за 60 секундi
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    26.05.2016 17:32
    Коротко о главных событиях дня в Соединенных Штатах Америки

    Брифинг

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Брифинг 26 Мая 2016i
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    26.05.2016 19:18
    Неудачный день для Хиллари Клинтон; Дональд Трамп набрал достаточно делегатов для обеспечения партийной номинации; Винни-Пух и Елизавета II вместе отпраздновали юбилей

    Другие новости США

    Президент США направляется в Хиросиму

    Обама почтит память погибших, но не будет извиняться за атомную бомбардировку
    Еще

    Способность ИГИЛ побуждать американцев к насилию беспокоит Сенат США

    Официальные лица предупреждают o новом уровне глобальной террористической угрозы
    Еще

    Трамп набрал необходимое для номинации число делегатов

    Вступая в борьбу за республиканскую номинацию год назад, строительный магнат казался случайным человеком среди губернаторов и сенаторов
    Еще

    Цены на нефть выросли на новостях о снижении запасов в США

    Впервые с начала года цена за баррель превысила 50 долларов
    Еще

    Трамп и Сандерс собираются провести дебаты между собой

    Отказ Хиллари Клинтон от участия в демократических дебатах в Калифорнии привел к неожиданному повороту
    Еще

    Хельсинская комиссия США призвала Россию выйти из Украины

    В свою очередь вице-президент США Джо Байден приветствовал освобождение Надежды Савченко
    Еще

    Обама: Зарубежные лидеры «в замешательстве» от Трампа

    Президент США заявил, что некоторые заявления вероятного республиканского кандидата говорят о его неосведомленности в мировых делах
    Еще

    В Японии открылся саммит «Большой семерки»

    Лидеры G7 обсуждают состояние мировой экономики, безопасность на море, инициативы в области здравоохранения и другие вопросы
    Еще