Темы / Экономика

    Сергей Гуриев: Присоединение Крыма — это новый уровень непредсказуемости

    Известный российский экономист в интервью «Голосу Америки» говорит о российской экономике и ужесточении политического режима в России

    Сергей Гуриев
    Сергей Гуриев
     Известный российский экономист Сергей Гуриев, в прошлом — ректор Российской экономической школы, год назад покинувший Россию из-за преследований со стороны российских следственных органов, в интервью Русской службе «Голоса Америки» рассказал о том, почему не стоит ждать близкой «оттепели» в России, а также сообщил, что «дело ЮКОСа», несмотря на освобождение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, еще не закрыто.
     
     Данила Гальперович: Насколько у России существует способность отбиться от явно накатывающей на нее волны кредитно-финансового давления: давления на рубль, давления на золотовалютные резервы, давления на все фонды, которые правительство создавала как денежные подушки, давления на Пенсионный фонд и так далее?
     
     Сергей Гуриев: Об этом очень трудно судить. Основной сценарий, из которого исходят рынки сегодня – это то, что в Украине больше не будет дальнейших военных действий, что не будет эскалации конфликта – и, собственно, дальнейших санкций тоже не будет. В этом случае российская финансовая система больше не пострадает от санкций. С другой стороны, есть решение о том, что Америка будет экспортировать природный газ в Европу в 2015 году.

    Произойдет это или нет – непонятно, но такое решение само по себе очень беспокоит рынки, потому что это нанесет удар по российскому газовому бизнесу и по бюджету.  Кроме того, никто не отменял общего замедления роста российской экономики. Сегодняшние прогнозы – это отрицательный ее рост в первой половине 2014 года, положительный рост во второй, судя по всему нулевой или очень низкий рост по итогам 2014 года. Это не привлекает инвесторов, отток капитала продолжается, и, конечно, это оказывает отрицательное давление на рубль.

    Есть большая неопределенность, связанная с вопросом, будет ли пытаться правительство выполнять указы Путина 2012 года, в которых есть очень много обещаний по социальным расходам. Эти обещания основаны на более высоких темпах роста, чем те, которые выглядят реалистичными сегодня.

    Поэтому выполнить эти обещания при нынешних темпах роста невозможно. Поэтому вопрос в том, насколько правительство будет или признаваться в невыполнимости этих обещаний, или пытаться тратить Резервный фонд на то, чтобы их выполнить. В любом случае, трудно себе представить, каким образом через два или три года можно будет свести концы с концами. Но в этом году, мне кажется, ничего катастрофического не произойдет, если не будет эскалации конфликта и дальнейших санкций.
     
    Д.Г.: Вам кажется, что санкции, которые введены, действительно не носят серьезного экономического характера, что они скорее морально-политические?
     
    С.Г.: Да, безусловно. Санкции были сконструированы именно таким образом, чтобы показать, что Америка и Европа, вообще-то, готовы идти достаточно далеко, но в то же время пока этого не делают. И санкции против отдельного банка – это, скорее, предупреждение, что санкции в принципе могут быть введены против большого, системообразующего банка.

    Санкции против отдельных частных лиц были введены таким образом, что они показывали: по крайней мере, Америка готова ввести санкции против любого частного лица, даже формально не имеющего отношения к принятию решений по Крыму. Этого, кстати, Европа не стала делать. Европа приняла решение все-таки обращать внимание на то, кто имеет отношение к крымскому кризису, а кто – нет. Но санкции (или угрозы будущих санкций), очевидно, сыграли важную роль.
     
     Д.Г.: Вы говорите, что, с одной стороны, санкции сыграли важную роль, с другой стороны, экономика России от них фактически не пострадала. При этом люди, которые всерьез критикуют российские власти и атакуют их, например, Билл Браудер, говорят, что только масштабные экономические меры приведут к чему-либо. Вы ожидаете какого-то развития этих санкций - может быть, в отношении группы лиц, которую Америка уже очертила? Будут ли дальше поиски аффилированных с кем-то компаний, кому-то принадлежащих денег, и так далее?
     
    С.Г.: Мне кажется, что это вполне может произойти  - но может и не произойти. Потому что поиск денег, поиск аффилированных компаний – это некоторая работа. Вполне возможно, что спецслужбы уже располагают всей необходимой информацией, нужно только нажать на одну кнопку, чтобы эту информацию напечатать или послать по почте.

    Трудно судить, но мне кажется, что рынок исходит из того, что каких-то дальнейших катастрофических последствий не будет. При этом надо сказать, что пока заявлены индивидуальные санкции против коррумпированных чиновников, которые говорят, что у них нет активов за рубежом. Если эти активы будут найдены, то, естественно, никто этих чиновников жалеть не будет ни в России, ни за границей. Эти санкции не приносят никакого ущерба тем, кто их накладывает.
     
    Д.Г.: Вы имеете в виду тем, на кого их накладывают?
     
    С.Г.: Тем, кто накладывает. Я имею в виду, что, скажем, если Германия перестанет в качестве санкций покупать российский газ, то у Германии будут большие проблемы. Ей нужно будет где-то брать газ. А если Германия конфискует активы, нажитые нечестным путем у чиновника, который говорит, что у меня нет активов за границей, это будет популярно и в России, и на Западе. Более того, средний россиянин от этого не пострадает.
     
     Д.Г.: Если говорить о спаде, о котором говорят в интервью «Голосу Америки» уже все – Михаил Касьянов, Евгений Ясин, то что означает слово "спад", если описать его в выражениях человеку, от экономики далекому? Что россиянин почувствует на себе при спаде в относительно близком будущем?
     
    С.Г.: В частности, это означает, что не будет никакого обещанного повышения зарплат и пенсий, в том числе зарплат бюджетников. В целом это означает, что доходы не будут расти, а для некоторых людей они будут снижаться.
     
     Д.Г.: Означает ли это возможный пересмотр шкалы налогов для физических лиц?
     
     С.Г.: Вполне возможно, но на уровне рассуждений вообще все возможно. Если никто не ожидал присоединения Крыма, то, как можно рассуждать о предсказуемости изменения налоговой шкалы?! Это все вещи на порядок менее важные. Если присоединение Крыма произошло, то налоги изменить могут в любой момент.

    Сейчас, например, идет речь об очередном замораживании накопительных пенсий. Это тоже может произойти в любой момент. Речь идет о том, что уже в этом году будет отменена конвертируемость рубля. Все это вполне может произойти буквально в ближайшие месяцы. Ничего – даже то, что раньше считалось невозможным – нельзя исключать.
     
     Д.Г.: Отмена конвертируемости рубля – это разве не фактический взрыв на валютном рынке?
     
    С.Г.: Да, конечно, это будет огромная проблема. Но присоединение Крыма – это гораздо большая проблема. Конечно, для простого россиянина это незаметно. Международная изоляция и отмена встречи G8 в Сочи - это небольшая проблема для среднего россиянина. Валютный рынок гораздо важнее. Ну, а раньше люди жили с невозможностью открыть счет за границей, вывезти деньги за границу. И ничего страшного – люди жили. Люди живут и на Кубе, и в Северной Корее. Ничего такого, чего бы не было раньше.
     
     Д.Г.: Можем ли мы себе представить сценарий до нынешнего момента фантастический, но уже описанный в художественной литературе, когда Россия окончательно рвет с Западом те каналы взаимодействия, которые еще остались, и начинает основательно дружить с Китаем, и вообще - полностью переориентируется на Азию?
     
    С.Г.: Это возможно, ничего не происходит так резко и полностью. Если не будет дальнейших санкций, то Россия будет продолжать торговать с Европой, продолжать работать с европейскими и американскими инвесторами. Тем не менее, как я уже сказал, Америка приняла решение экспортировать газ в Европу. Это означает, что российский газ надо будет экспортировать в Азию. В этом смысле такой поворот обязательно произойдет. До какой степени это дойдет – я не знаю. Но пока, мне кажется, речь о разрыве отношений не идет.
     
     Д.Г.: Какой максимальный уровень возможной закрытости России вы можете себе представить? Есть какие-то вещи, которые нынешняя российская власть не сможет себе позволить отрезать, я имею в виду, в связях с Западом? Что нельзя обрубить?
     
     С.Г.: Мне кажется, трудно себе представить, что завтра Россия перестанет экспортировать сырье на Запад. Переориентировать эти потоки очень трудно. Но это может происходить постепенно.

    Тем не менее, хотел сказать, что вот магистральный, основной сценарий – это не «День опричника» (роман Владимира Сорокина — Д.Г.), а просто продолжение статуса-кво с враждебностью, с отсутствием дружбы, но с продолжением торговли и каких-то инвестиций, с огромным оттоком капитала, с экономическим спадом, но не с закрытием границ и даже не с закрытием экономических границ. Я бы сказал, что ограничение конвертируемости рубля теперь можно обсуждать, но это по-прежнему не является для меня наиболее вероятным сценарием.
     
     Д.Г.: Когда мы с вами говорили в июне 2013 года, сразу после Вашего отъезда, то речь тогда шла о, если можно так выразиться, о полицейско-политических причинах вашего шага. Скоро будет год с того разговора. Что, по-вашему, меняется в России, глядя со стороны? Что совсем поменялось?
     
    С.Г.: Мне кажется, что главные изменения произошли совсем недавно – с крымским кризисом. Присоединение Крыма – это новый уровень непредсказуемости. Это то, что никто не мог предвидеть. Я помню, что и сам Путин тоже еще за две недели до того, как Крым был присоединен, говорил, что о присоединении Крыма речь не идет. Тем более, что освобождения Ходорковского и Pussy Riot, наверное, сейчас бы не произошло. Из чего следует, что это Крымский кризис – это совершенно неожиданное события.

    Второе изменение – это замедление экономического роста, как я уже сказал, до нуля или даже до отрицательных величин. Было так или иначе понятно, что если не будет реформ, а вместо этого будет курс на изоляцию, то такое должно произойти. Но это произошло очень быстро.

     Из этого всего следует очень неприятный вывод о том, что трудно себе представить сейчас какую-нибудь оттепель. Наоборот, скорее можно ожидать усиление репрессий и снятие ограничений на любую пропаганду. В этом смысле, я думаю, что хорошую ситуацию для любителей свобод, личных и политических, в России трудно представить в ближайшие месяцы.
     
    Д.Г.: Правильно ли я понимаю, что при том описании изменений внутриполитической ситуации, которое вы сделали, говорить о вашем возвращении в Россию не приходится?
     
    С.Г.: Дело не только в ситуации. Дело в том, что в моих отношениях с правоохранительными органами ничего не изменилось. Несмотря на то, что Ходорковского помиловали, дело-то не закрыли - дело продолжают продлевать. Даже после помилования Ходорковского дело было продлено еще раз – месяц назад. Это означает, что его никто не собирается закрывать, никто не собирается извиняться перед людьми, которые пострадали от дела "ЮКОСа", тем более, перед Ходорковским и Лебедевым.

    В этом смысле, у меня нет никаких причин думать, что мое возвращение не представляет опасности. Я не собираюсь рисковать свободой. Мне кажется, лучше я буду жить за границей, чем потеряю свободу в России. Я, собственно, и не ожидал того, что ситуация изменится. В ближайшее время я, к сожалению, не смогу появиться в России.
    Этот форум закрыт
    Сортировка комментариев
    Страницы комментариев из 4
    Имя:: вот
    10.04.2014 15:43
    Известный российский экономист Сергей Гуриев
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Посмеялся от души! Пусть едет на Украину, там таких экономистов и экспертов по 3 гривны за каждого.


    Имя:: Гость
    10.04.2014 12:10
    А не надо расстраиваться, Гуриев!!!
    Зачем писать: "В ближайшее время я, к сожалению, не смогу появиться в России." ?
    Есть такой принцип: "Уходя - уходи!" . Ну зачем возвращаться?
    Солженицын написал в конце жизни после возвращения в Россию относительно своего произведения "Как нам обустроить Россию", - меня здесь не поняли! Сам читал в Википедиии!!! Но скопировать эту цитаточку не успел!
    Начали зачищать и переделывать биографию Солженицына: убрали эту цитаточку, но добавили другую. И сказал Солженицын Ельцину о Курильских островах: „Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать.“

    Вот и ты, Гуриев, изучи историю крымского полуострова с начала эры: (времена Римской Империи и древнегреческих государств) и напиши Письмо Президенту Путину: "Не наш это остров Таманский (Крым) и Понт Эвксинский (Чёрное море) тоже не наш - нужно отдать, кому не попадя. Это по честному."
    Ну круто ведь звучит Понт Эвксинский вместо "Чёрное море"!
    Мы хоть посмеёмся над твоей писаниной!


    Имя:: Заур Из:: Дуне
    09.04.2014 20:15
    эд.э.эр Из:: питер россия: -«… нельзя не видеть за последние 10-12 лет в России капитализация производства, государства и общества утроилась.» Капитализация, возможно и утроилась, но как утроилось государство и общество? Бред в стиле Глазьева-Маркса.
    -« экономика -это общественное, социальное явление». Нет, экономика в России явление криминальное, никакого отношения не имеет к интересам народа, т.е. она антисоцальное явление.
    -«…экономика … существует всегда». Это Вы сами додумались, или у Маркса вычитали? Если Вы адекватный человек, то поясните свое понимание «экономики», чтобы понять Вашу гениальную мысль.
    - «если есть люди и деньги,строится на своих классических законах-и главное -на практике это не столько сам закон создания годового национального продукта,но сам процесс так или иначе его создания-это имеющийся основной капитал во первых,затем капитал переменный во вторых и наконец собственно прибавочная стоимость,прибыль-новый оборотный в этой схеме капитал накопления.люди в быту,в хаосе и разнообразии жизни не понимают этой общей для них обстановки,но они в ней живут и так делают.точно также и экономический кризис,поскольку он и мировой и частный ,то и проблема кризиса и мировая и частная .этот такой экономический кризис,грубо говоря,это по сути,он исключительно принял реальную форму, представляет собой устойчивый дисбаланс между основным уже произведенным и производимым продуктом,всем товарным производством и основным капиталом не имеющим достаточной прибыли для производства,а значит и для развития..навечно эта истина экономики наипервейшая.а не знать этого значит не быть экономистом.» Должен извиниться за этот бред в стиле спившегося Маркса. Комментировать бред – дело гиблое. Надо не уважать себя, чтобы пытаться понять такую чепуху.


    Имя:: эд.э.эр Из:: питер россия
    09.04.2014 03:36
    в вопросах экономики,а в наше время это политическая экономия,нужно исходить не с точки зрения обиженного и опального властью фигуранта ,но рассуждать как самодостаточный законопослушный достойный гражданин...Здесь большинство утверждений не подтверждается.а сама картина почти прямо противоположна этим утверждениям.нельзя не видеть за последние 10-12 лет в России капитализация производства,государства и общества утроилась.никогда в истории Россия так не жила.это факт уже меняющий все представление на всю экономическую систему России,а значит и всю или значительную экономику всех рынков.экономика -это общественное,социальное явление.она существует всегда и часто вне политики.а кризис,т.б.санкции не исключают роста экономики,но наоборот необходимо стимулируют,развивают,обостряют ее. социальная, а здесь это и государственная экономика в процессе капитализации,если есть люди и деньги,строится на своих классических законах-и главное -на практике это не столько сам закон создания годового национального продукта,но сам процесс так или иначе его создания-это имеющийся основной капитал во первых,затем капитал переменный во вторых и наконец собственно прибавочная стоимость,прибыль-новый оборотный в этой схеме капитал накопления.люди в быту,в хаосе и разнообразии жизни не понимают этой общей для них обстановки,но они в ней живут и так делают.точно также и экономический кризис,поскольку он и мировой и частный ,то и проблема кризиса и мировая и частная .этот такой экономический кризис,грубо говоря,это по сути,он исключительно принял реальную форму, представляет собой устойчивый дисбаланс между основным уже произведенным и производимым продуктом,всем товарным производством и основным капиталом не имеющим достаточной прибыли для производства,а значит и для развития..навечно эта истина экономики наипервейшая.а не знать этого значит не быть экономистом.быть чудаком желающим понравится или друзьям друзей или их противникам.в наше время кризис лишь публично открыл эту тенденцию.этот кризис лишь немного т.с.подсуетил игроков.Но он никуда не делся.он лишь обострил политические отношения .именно поэтому при всех издержках, ошибках и правильных решениях и выводах,особенно в связи с событиями в мире на Украине,Сирии,Египте,Ираке,Афгане и т.д.;с вводимыми санкциями дающими широкое развитие новым рынкам в ущерб всей прежней системе товарного производства,и в новый виток товарного перепроизводства в необходимости не сокращения рынков, прежде всего это рынок сбыта для получения оборотного капитала,но его непосредственного обязательного расширения как фактора выживаемости каждой отдельной экономики.Гуреев не может не знать этой простой абстрактной аналитической ситуации или если знает ее ,то так сильно обиделся на Россию на ее власти ,что это затмило ему и рассудок и возможности по современному мыслить и действовать.все дело теперь сперва в экономике -в деньгах в капиталах в их товарном и финансовом перераспределении .... и потом на основе этого во всей текущей и на перспективу во всех взаимоотношениях политике и как раз для этого.спс.


    Имя:: Геннадий Из:: Республика Беларусь
    08.04.2014 15:21
    Есть положительный момент в том, что Гуриев не вернется в Россию - воздух будет чище

    Ответ

    Имя:: Аноним
    09.04.2014 20:28
    Геннадий Из:: Республика Беларусь: - "Есть положительный момент в том, что Гуриев не вернется в Россию - воздух будет чище" По своему вы абсолютно правы - навозный глист не переносит чистого воздуха. Похоже, белорусам еще долго ковыряться в дерме Лукашенко верном комсомольце. Тем более он уже готовить вам смену... Народ, не понимающий свое несчастье, обречен на длительное прозябание в дали от цивилизованного мира.

    Ответ

    Имя:: Петро Из:: Шанок у Лявона
    10.04.2014 10:13
    Ах какое несчастье, не общаться с гейевропой и не знаться с Ходором и К. Чем богаты , тому и рады-. Да в Белоруси чище чем в соседней европейской Польше. попутешествуйте на авто по через Беларусь. Ну не выпустили белорусы айфона своего, зато бульба с салом всегда есть на столе, а цивилизованное айфоновое счастье пока электричество имеется. А про Ходора в Нефтеюганске хорошо знают, лучше чем в Швейцарии. Чтобы жить в Швейцарии Ходор у нефтеюгорчан отнимал и не только деньги, хозяйничал по полной, бессовестно и нагло.И Гуриев этот жулик от экономики. В Европе таких пально уже беженцев из России. Как был овном так им и остался.Молодой лидер... что-то в Северную Осетию не побежал настраивать либеральную экономическую микрожизнь, сразу за Россию взялся-контрактник. Жулик


    Имя:: Заур Из:: Нæхæхтæнынбайстой
    08.04.2014 08:30
    "намерение путина проявилось в 2008 г. в время войны с Грузией и с тех пор эта политика и не прекращалась..."
    Политика экспансии присуща русским изначально, на генетическом уровне. Это особенно явно проявилось с Петра I.
    Этот феномен трудно понять или научно осмыслит. Возможно сыграли свою зловещую роль природно- географические факторы. Однако, расхлебывать эту русскую заразу приходиться всем миром, в особенности соседям. Осетины не вошли добровольно в состав России. Осетины более 700 лет жили в горах и не вымерли. Но коварная политика русских царей, вынудила осетин искать спасения в объятиях врага. Кабардинских князей подвигли к захвату осетинских ущелий. В отношении с другими соседями проводилась политика "разделяй и властвуй". Когда Зурапп Магкаев обратился к Царю с прошением о принятии Осетии под свое правление, то долго не было ответа. О чем размышляли в администрации Царя. Это же было их политической целью - овладеть Кавказом. Есть веские основания предполагать, что в Кремле предпочитали овладеть осетинской территорией без осетин. Дождаться их вымирания. Осетинская культура и менталитет пугал своей непредсказуемостью и глубиной духовности. Эту информацию донесли до Царя русские путешественники. Для русского человека глубоко враждебна осетинская бытовая культура, национальные традиции. Под благовидным предлогом строительства коммунизма вырезалась и преследовалась осетинская интеллигенция. Довели национальную идентичность осетин до полного коллапса. Осетинская культура дышит на ладан. Вот такова спасительная роль Кремля для осетин. Любой гражданин в России, как носитель национального менталитета, неприемлем в коридорах власти России. Дасохов А.С., как убежденный атеист, марксист, не имеет осетинскую ориентацию в помыслах и в личной жизни, поэтому он вхож в российскую политику.
    Наличие малочисленных народов внутри и вдоль границ цивилизованных государств имею гарантии независимости и развития. В отношении России все обстоит наоборот. Бойню в Чечне русские развязывали не один раз. Путин решил дорогой ценой превратить Чечню в свою опору давления на Кавказ.
    Ест ли политическая альтернатива у народов Северного Кавказа и Кавказа в целом? Есть такая альтернатива. Надо русским на Северном Кавказе перестать ощущать себя нацией господ, уважать культуру и язык аборигенов. 08. 12:25. мск.


    Имя:: Виктор Из:: Россия
    07.04.2014 21:06
    Известный российский экономист- кому известный? Глазьева знаю, а это какое-то чудило.


    Имя:: жирик Из:: сочи
    07.04.2014 14:19
    В принципе политика москвы всегда примитивна и предсказуема.Явно намерение путина проявилось в 2008 г. в время войны с Грузией и с тех пор эта политика и не прекращалась, просто, москва готовила почву для очередной провокации в удобном месте.Скорее всего так оно и дальше будет происходить .


    Имя:: Вопрос
    07.04.2014 11:33
    Откуда деньги, Зин , на проживание в Париже ?


    Имя:: Аноним
    07.04.2014 10:35
    Оставим в стороне запад и прочих. Вообще-то Крым это подлость Путина. Отнять у братского народа (все путиноиды называют украинцев братским народом) его территорию, когда он очень слаб и едва дышит, не только не помогать ему но и добивать его это высшая подлость Путина и всех русских орущих с выпученными глазами "Россия". Никому Крым не нужен был, никто его не захватывал, никто даже не претендовал на него. Значит такого типа подлостью полна голова Путина и он его реализовал когда брат ослабел. Точно так же Путин бросает инвалидов Чечни, которым платят нищенские пенсии. Они ему просто не нужны. Крым захватили зеленые человечки, не российская армия. Это армия Газпрома и Транснефти. Природные ресурсы Крыма вот что нужно Путину а не якобы русские. Следующий на очереди Донбасс там тоже есть ресурсы. Крым, Арктика, Баренцево море, Донбасс Аляска и прочее. Это звенья одной цепи. Так что господа русские военные Путин вам дал квартиры, а теперь отнимет у вас жизнь на пути решения своих грандиозных планов. Почему непредсказуемо его поведение? Очень даже предсказуемо. Сейчас он уже разорил российское государство своими военными расходами, поэтому и экономика России легла, а падение рубля это отьем Путиным денег у людей держащих свои деньги в рублях. Все одно к одному.

    Ответ

    Имя:: Ольга Крымова Из:: Москва
    08.04.2014 01:13
    Аноним, Вы пишете, что у ослабевшего брата отобрали...
    Не фига себе брат, который грозит атомным оружием расстрелять и превратить в выжженную пустыню.
    Правда это не брать, а сестра с косой, но суть-то не меняется.

    Ответ

    Имя:: Алексей Из:: Россия
    09.04.2014 06:00
    Грозит ядерным оружием, которого нет. Да и кто грозит? Отдельные уроды. Гитлер - преступник, но немецкий народ - это нечто другое. Так и в этом случае. А украинский народ - братский, несмотря на всю шовинистическую пропаганду российской власти. И будет братским всегда. И не столь важно где проходят границы, которые когда-то были административными.

    Ответ

    Имя:: Лик Из:: Москва
    08.04.2014 20:14
    Вы кажется вообще не в теме. Какое атомное оружие в Украине? Именно по этому Путин себя так ведет. А на права русских ему действительно плевать. Где его защита была, когда русским головы отрезали в азиатских "дружественных" гос-вах, когда они все бросали и бежали? Кстати, до сих пор не все смогли гражданство получить. А киргизы и таджики - легко! А в России русские защищены? Сразу статья о сепаратизме и национализме! Так что не в правах русских дело, а в паранойе и больных амбициях властвующего кооператива.

    Ответ

    Имя:: Петро Из:: Шанок у Лявона
    10.04.2014 11:00
    Удивляюсь москвичам Сначала Москва всей России Ельцина навязала, который развязал войну на Кавказе. А при кооперативе Березовского лучше было? Ну да, Москве всегда хорошо, даже тогда, когда война в чечне- ночные клубы не закрываются, народ веселиться, пьет , гуляет.И тоже вроде там русские живут.. и не только..Только бессовестные очень

    Страницы комментариев из 4

    Брифинг

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Брифинг 23 Мая 2016i
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    23.05.2016 18:43
    Суд в Балтиморе оправдал полицейского по делу Фредди Грея; Обама снял эмбарго на поставки оружия Вьетнаму; Трамп догоняет и обходит Клинтон в рейтингах; а Google придумал липкий автомобиль.

    Лексикон американской политики

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Политические сувенирыi
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    Алекс Григорьев
    17.05.2016 11:40
    Political paraphernalia – политическая символика и сувениры – это любой предмет с наглядной агитацией кандидата.

    Бесплатное приложение "Голоса Америки" для iPhone, iPad и Android

    Download mobile app for your Android device.
    Download mobile app for your iPhone or iPad.