Темы / Наука и техника

    «Мертвый сезон» российской космонавтики

    На причины кризиса и на пути выхода из него указывает Библия

    Юрий Караш
    Лето… В жизни стран наступает определенное затишье. В это время редко принимаются важные решения, или начинаются крупные проекты. Многие в отпусках, а кроме того жара расслабляет тело и мозг, вызывая желание отдохнуть от осенне-зимне-весеннего делового марафона, предпочтительно вдали от места работы. Не избалованные теплым климатом жители России в особенности подвержены обездвиживающему воздействию летней неги.

    Это время года называется «мертвым сезоном». Его влияние ощущается во всех государственных ведомствах, включая космическое. Но наблюдая за той сферой деятельности, за которую отвечает Роскосмос, порой не можешь отделаться от ощущения, что не в стенах высотного здания на улице Щепкина, где расположилось космическое ведомство, а в самой космонавтике наступил «мертвый сезон».

    События последних лет в данной отрасли, включая июльское падение «Протона», усилили впечатление, что это не очень жизнерадостное словосочетание применительно к космонавтике наполнено не переносным, а самым прямым смыслом и носит не сезонный, а хронический характер.

    Откуда скепсис?

    На первый взгляд оснований для него нет. Да, упал «Протон», но ведь такое и раньше бывало. Правда, последняя пара лет была особенно «урожайной» на разные космические неудачи. По подсчетам вице-премьера Дмитрия Рогозина, курирующего космическую отрасль, с декабря 2010 года это уже девятая авария. Причем, шесть из них произошли при запуске космических аппаратов в интересах государственных нужд. А самое неприятное, что все эти отказы случились не с опытными, а со штатными изделиями.

    Но разве правительство не отреагировало в оперативной форме на падение «Протона», переполнившего «бочку» государственного терпения? Была тут же образована комиссия для выяснения причин аварии, которая довольно быстро эту причину установила.

    Как из рога изобилия посыпались предложения, в том числе ввести фото- и видеосъемку процесса сборки ракетно-космической техники с тем, чтобы эксперты могли контролировать качество этой работы. Головным предприятиям – разработчикам, изготовителям изделий ракетно-космической техники поручили провести «анализ полноты и достаточности имеющихся перечней критических элементов и особо ответственных операций», а также «разработать и согласовать с головными НИИ планы мероприятий по дополнительным проверкам и испытаниям критических элементов существующего задела изделий ракетно-космической техники».

    Наконец, был объявлен выговор главе Роскосмоса Владимиру Поповкину, правда, как подчеркнул Рогозин, не за июльскую аварию «Протона», а за «ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей». (Поповкину повезло, что годом ранее не было принято предложение депутатов «Единой России» ввести смертную казнь для виновных в космических авариях.)

    Однако все эти вышеперечисленные шаги находятся на уровне опрыскивания водой растений, посаженных в бесплодную, каменистую почву. На какой-то короткий промежуток времени мера эта способна их «зазеленить», но в долгосрочной перспективе саженцы обречены на вымирание. Что же нужно сделать для выживания «растений», и что было для этого реально предложено?

    Что говорит Библия

    На стене Комитета по науке, космосу и технологиям нижней палаты Конгресса США выгравирована притча 29:18 из Священного Писания: Where there is no vision, the people perish («Люди, лишенные видения, гибнут» - рус.). А видение — это, прежде всего, способность разглядеть духовный, нравственный или интеллектуальный ориентир развития и идти к нему. Проще говоря, поставить цель и двигаться к ее достижению.

    Слова из Библии относятся не только к людям, но и к сферам человеческой деятельности. Лишь та из них имеет шансы на успех, перед которой поставлена конкретная цель, стремление к которой стимулирует развитие этой деятельности. Космонавтика не исключение. Какие же цели стоят перед ней?

    Гарантированные гарантии

    Чтобы ответить на данный вопрос нужно заглянуть в два главных документа, определяющие развитие российской космической отрасли. Это госпрограмма «Космическая деятельность России на 2013-2020 годы» (утверждена в декабре 2012 года) и «Основные положения ОСНОВ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности до 2030 года и дальнейшую перспективу» (утверждены в апреле 2013 года). Проще говоря, космические программы России до 2020 и до 2030 годов.

    Главной целью программы до 2020 года было провозглашено «обеспечение гарантированного доступа и необходимого присутствия России в космосе». «Голос Америки» уже писал в статье «Кто обрекает Россию на отставание в космосе», что эту задачу можно решить, запуская в космос аппараты типа первого советского спутника, который вышел на орбиту 4 октября 1957 года, или отправляя в околоземное пространство корабли типа гагаринского «Востока».

    Впрочем, в программе до 2020 года подчеркивается, что этот «гарантированный доступ» будет идти рука об руку с «сохранением ведущих позиций Российской Федерации в пилотируемых полетах». Данное положение ничего, кроме крайнего изумления вызвать не может, ибо в настоящее время эти «ведущие позиции» сохраняются с помощью одноименных кораблей и ракет-носителей (РН) типа «Союз».

    Первым через четыре года пойдет шестой, а вторым — седьмой десяток лет с момента рождения. Уже десять лет, хоть, конечно, и не с такой частотой, как «Союзы» успешно летают китайские корабли «Шеньчжоу». Эти машины концептуально основаны на трехместном «Союзе», но при этом вместительнее, обладают большей универсальностью и энерговооруженностью, чем российский корабль.

    Через несколько лет начнет летать семиместный американский корабль «Дракон», к которому вскоре после этого присоединятся несколько других пилотируемых кораблей, один из которых разрабатывается НАСА, а другие — частными компаниями США. Даже Индия начала проектировать собственный пилотируемый корабль.

    Что же касается российских модулей для МКС, то практически все из летавших на этом комплексе космонавтов отмечают, что американские, европейские и японские модули отличаются лучшем качеством разработки и изготовления, а также более высоким комфортом для работы экипажа. Поэтому «ведущие» позиции России в области пилотируемой космонавтики могут возникнуть лишь в воспаленном воображении некоторых «космических» чиновников или ура-патриотов.

    «Восточнизация» космической политики России

    Программа до 2030-го года имеет от программы до 2020-го года одно «радикальное» отличие. В ней в списках интересов, целей, приоритетов и задач России в области космической деятельности на первое место поставлен не просто «гарантированный доступ России в космос», а доступ именно «со своей территории».

    Но позвольте, ведь у России есть «гарантированный доступ в космос со своей территории»! Причем, даже без Байконура, откуда Астана, несмотря на периодически возникающие трения с Москвой из-за падения «ядовитых» «Протонов» на казахскую территорию, отнюдь не намерена «выгонять» Россию.

    Речь идет о Плесецке. Разве кто-нибудь ограничивает деятельность России на этом космодроме, который находится на ее территории и является одним из наиболее активно используемых в мире? Большинство пусков спутников военного назначения на носителях среднего класса производится именно с Плесецка.

    Более того, оттуда должен отправиться в первый полет новая ракета-носитель «Ангара», которая призвана заменить «Протон». А есть еще космодром «Ясный» («Домбаровский») в Оренбургской области, откуда запускаются носители легкого класса и ракетный полигон «Капустин Яр».

    Таким образом, обозначить в программе до 2030-го года в качестве доминирующей цели обеспечение «гарантированных» запусков с российской территории, это все равно, что поставить перед российской олимпийской сборной в качестве главной цели на грядущей зимней Олимпиаде… гарантированно прибыть в феврале 2014 года на игры в Сочи. Но именно на достижение такой абсурдной по содержанию цели ориентировали российскую космонавтику ее руководители.

    Впрочем, не будем спешить обвинять этих руководителей в иррациональности. Возможно, что тут они наоборот проявили утонченную дипломатичность (или правильнее сказать — хитрость?). Ведь в каждой фразе «гарантированный доступ в космос» горящими буквами проступает слово «Восточный». Именно с сооружением этого космодрома связывается обеспечение данной гарантии.

    Проблемы российской космонавтики не в том, что неоткуда запускать, а в том, что нечего запускать, кроме бесконечно устаревшей техники, созданной еще во времена Главного конструктора Сергея Королева. Но «космическое» руководство России это, похоже, не волнует. Хочется верить, что по причине недостаточной компетентности в вопросах космической деятельности, иначе придется предположить, что борьба Поповкина с коррупцией в рамках космической отрасли закончилась поражением гендиректора Роскосмоса.

    Строительство является одной из наиболее коррумпированных сфер деятельности в России. 8 апреля 2013 г. Роскосмос направил в правительство концепцию новой Федеральной целевой программы развития космодромов на период 2016-2025 годов, запросив ее реализацию более 900 миллиардов рублей, или $30 миллиардов на 10 лет. По словам независимого эксперта по космонавтике Вадима Лукашевича, эти $30 миллиардов просто «зароют в землю, преимущественно на космодроме Восточный, стоимость которого удивительным образом выросла почти на порядок (!) в ходе проектирования и начала строительства».

    Стратегический план или «подшивка»?

    Но приправленную соусом «гарантированности» беззубость и эклектичность госпрограмм до 2020 и до 2030 годов одной лишь коррупционной составляющей не объяснишь. В «Меморандуме», подготовленном сотрудниками космического кластера фонда «Сколково», было подчеркнуто, что в данных документах «четкая, ясная миссия России в космосе» вообще не сформулирована.

    По мнению авторов «Меморандума», «Государственная программа Российской Федерации в области космической деятельности до 2020 года» представляет собой «подшивку» федеральных целевых программ в области космической деятельности, не определяя бюджетных обязательств государства. Сами же программы, по сути, являются более или менее сбалансированными сборниками предложений головных предприятий ракетно-космической промышленности».

    Что же касается «Основы политики… до 2030 г.», то это документ, как отмечено в «Меморандуме», также содержит «полное множество» положений, не позволяющих на основе данного документа сделать практические выводы о направлениях отечественной космической деятельности. Целей слишком много, изложены они неконкретно».

    «Таким образом, — подчеркивают авторы «Меморандума», — стратегический план, который бы опирался на четко выраженную миссию страны в космосе в XXI веке, у России отсутствует».

    А почему так?

    Ответ лежит на поверхности. Высшая исполнительная и законодательная власть России на словах признают (как это сформулировано в госпрограмме до 2030 года), что «состояние космической деятельности является одним из основных факторов, определяющих уровень развития и влияния России в современном мире, ее статус высокоразвитого в научном и технологическом отношениях государства».

    Однако на деле ни президент с правительством, ни законодатели никакой связи между космонавтикой и благополучием государства не видят. В противном случае, они давно поставили бы перед российской космической отраслью цели, достижение которых способствовало подъему, как науки и техники страны, так и ее авторитета.

    Будем справедливы: в 2005 г. бюджет Роскосмоса составлял около 24 миллиарда рублей, что, по подсчетам Лукашевича, было примерно в 10 раз больше, чем в 2002 году. К 2008 году он вырос до 40 миллиардов, а с 2009 года — до суммы порядка 100 миллиардов ежегодно. Более того, в 2012-2015 гг. в космическую отрасль России планируется вложить 650 миллиардов рублей.

    Цифры, даже с поправкой на инфляцию, впечатляют.

    Забота или откуп?

    Но складывается впечатление, что Кремль и Охотный ряд таким образом просто откупаются от космонавтики, ибо они полностью устранились от определения ее целей и задач, поручив это сделать тому… кто эти цели и задачи должен достигать и решать. То есть Роскосмосу и ассоциированным с ним структурам, что они и выполнили в виде госпрограмм до 2020-го и до 2030-го годов.
    А теперь представьте себе ситуацию: среднестатистическому ученику предлагают самому себе задать домашнее задание по математике. С большой долей вероятности, это будет ближе к 2+2=, а не доказательство гипотезы Пуанкаре. В соответствие с этим принципом Роскосмос, по мнению Лукашевича, и определяет себе фронт работ за пределами атмосферы.

    Другими словами, Федеральное космическое агентство вместе с подведомственным ему Центральным научно-исследовательским институтом машиностроения (ЦНИИМаш) ставят перед российской космонавтикой те цели, которые данное агентство может без особой «головной боли» достичь. Они либо «гарантированно» достижимы, либо завязаны на абстрактное «международное сотрудничество», которое может и не оформиться, или оформиться, но без участия России, либо стоят так далеко в будущем, что никто из тех, кто эти цели предложил, не будет нести персональной ответственности ни за их достижение, ни за расход средств, которые были на это выделены.  

    Где нет интереса, там безразличие

    Но определенный Роскосмосом самому себе фронт работ, ни с качественной, ни с количественной точки зрения даже не приближается к масштабу тех научно-технических и политических задач России, решение которых позволило бы стране подняться хотя бы на одну ступеньку выше в мировом рейтинге государств.

    По этой причине верховная власть России сквозь пальцы смотрит на разброд и шатание в космических планах страны, включая задержку на 10 лет реализации и без того мертворожденной идеи повторить «Аполлон», разработку нового космического корабля под несуществующий носитель, бесконечное откладывание первого старта преемника «Протона» — ракеты-носителя «Ангара» и т.д.

    А «девятым валом» в этой «качке» стало недавнее решение Минфина сократить финансирование Роскосмоса на 63 миллиарда рублей в 2014-2016 годах. Реакция Госдумы на этого шаг стала дополнительным объяснением застоя в российской космонавтике.

    Первый зампред Госдумы по промышленности Владимир Гутенев усмотрел в этом угрозу срыва строительства «Восточного». Главной угрозы для космической отрасли России в виде прогрессирующего научно-технического отставания не только от США и Европы, но даже от таких относительных новичков в космосе, как Китай и Япония, зампред Госдумы не увидел.

    Правильные слова…

    Выступая в начале августа этого года на заседании комиссии по расследованию аварии ракеты-носителя «Протон-М», Рогозин сказал: «Всякий раз при формировании этих космических программ надо задавать себе простой вопрос: А ЗАЧЕМ? Вот пилотируемая космонавтика, всегда говорят, нужна. Еще раз говорю: зачем, кому мы еще должны доказать, что можем держать наших космонавтов на орбите сколь угодно долго?».

    «Доказали, — продолжил Рогозин. — Дальше что. Зачем? Зачем все эти программы, которые отмечены и в программе космической деятельности, и в приоритетных направлениях? Еще раз говорю: каждый раз задавайте себе вопрос, это большие деньги. Они должны быть оправданы».

    Браво, вице-премьер! Наконец-то власть в вашем лице продемонстрировала понимание библейской мудрости, о которой шла речь в начале статьи. Всякая деятельность, не преследующая конкретных целей, стремление к которым способствует ее развитию, обречена на деградацию.

    …и сомнительные решения

    Однако, начав «за здравие», Рогозин закончил «за упокой». По его мнению, чтобы исправить положение дел в российской космонавтике, нужно… поменять структуру ее управления, в частности, создав то ли «Объединенную авиационно-космическую», то ли «Объединенную ракетно-космическую корпорацию» (из его уст прозвучало и то, и другое предложение).

    Подобные идеи вызывают нехорошее дежавю. С 2006 года в России существует «Объединенная авиастроительная корпорация», которая к настоящему времени смогла «родить» только слепленный из иностранных элементов региональный «Суперджет», летно-эксплуатационные характеристики, которого точно укладываются в формулу «ни то, ни се».

    Но даже без этого дежавю предложения Рогозина ничего, кроме чувства удивления, вызвать не могут. Представьте ситуацию: двигатель вашего автомобиля не заводится, или не «тянет». Вы вызываете «техничку», а приехавшие мастера вместо того, чтобы ремонтировать мотор, вдруг начинают копаться в системе управления.

    «Двигатель» — это те идеи, цели и задачи, которые должны двигать вперед космонавтику. А «копание» в ее управлении — это попытки создать разного рода «объединенные корпорации».

    Два главных вопроса

    Они должны лежать в основе планирования космической деятельности. Это ЗАЧЕМ и КУДА? Причем, именно в такой последовательности.

    Если ответ на первый вопрос — это продолжать пускать пыль в глаза россиянам «самым большим в мире» количеством космических запусков или полетами «самого надежного в мире» корабля «Союз»», то ответ на вопрос «куда?» очень прост. Это, как и раньше, на околоземную орбиту.

    Туда вполне можно добраться с помощью нынешней архаичной космической техники России, созданной в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов или, в крайнем случае, придумать «кочерыжку» от станций типа «Мир» или МКС в виде «свободнолетающего, периодически посещаемого модуля».

    Если же ответ на вопрос «зачем?» – это поднимать науку и технику в целом, а также авторитет и престиж российского государства как внутри страны, так и за ее пределами, то ответ на второй вопрос будет: «Только в ''дальний'' космос», за пределы лунной орбиты, с ориентиром на Марс».

    Три условия

    Их должно выполнить государство, если оно всерьез рассматривает космонавтику, как средство решения вышеупомянутых научно-технических и политических задач, способных вывести Россию на новый этап развития.

    Первое: поставить амбициозную и инновационную цель в космосе, находящуюся на грани современных технологических возможностей человечества и с учетом тех технологий, которые будут созданы в процессе ее достижения.

    Звучит не так уж и фантастично. Вспомним, что в конце 1940-х годов запуск искусственного спутника Земли и полет человека в космос были не просто на пределе, а за пределом технологических возможностей не только СССР, но и всего мира, что не помешало Советскому Союзу в 10-12 летний срок решить обе эти задачи.

    Второе: данная цель должна находиться в обозримом будущем (10-15 лет) или же процесс ее достижения должен быть разбит на отрезки, не превышающие (а лучше еще короче) этого срока, так, чтобы движение к этой цели осуществлялось под строгим и эффективным контролем со стороны высшей исполнительной и законодательной власти России.

    Третье: обеспечить достижение данной цели необходимой финансовой и административной поддержкой, одновременно введя строжайшую отчетность за расход выделенных средств.

    Лишь при выполнении данных условий можно будет говорить, что государство не просто откупается от космонавтики увеличением ее бюджета, а дает ей «видение», без которого она, как следует из Священного Писания, обречена на гибель.
    Этот форум закрыт
    Сортировка комментариев
    Страницы комментариев из 3
    Имя:: Юрий101010 Из:: Россия
    20.08.2013 15:22
    «Но…в самой космонавтике наступил «мертвый сезон».
    Особенно в США, у которых последние когда нет ракеты-носителя, на которой можно было бы запустить человека в космос. По этой причине летают американцы на российских носителях.

    «События последних лет в данной отрасли, включая июльское падение «Протона», усилили впечатление…»
    В науке только обыватели полагаются на впечатления.

    «На первый взгляд оснований для него нет. Да, упал «Протон», но ведь такое и раньше бывало».
    А бывало, что два раза по семь астронавтов на шаттлах гробились и один раз трое живьем сгорели на старте. Как говорят в народе и на «я» бывает и на «ё» бывает. Последнее очень здорово к данной статье подходит.

    «Что говорит Библия… На стене Комитета по науке, космосу и технологиям нижней палаты Конгресса США выгравирована притча 29:18»
    На каждом долларе: «На бога мы уповаем». Уповая на Бога, нельзя игнорировать и сказанное Богом через своего апостола:
    От Луки 6:37 Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены;

    «Впрочем, в программе до 2020 года подчеркивается, что этот «гарантированный доступ» будет идти рука об руку с «сохранением ведущих позиций Российской Федерации в пилотируемых полетах». Данное положение ничего, кроме крайнего изумления вызвать не может, ибо в настоящее время эти «ведущие позиции» сохраняются с помощью одноименных кораблей и ракет-носителей (РН) типа «Союз».
    И именно на них и летают американцы в космос за неимением своих.

    «Через несколько лет начнет летать семиместный американский корабль «Дракон»…»
    Хоть бы числа этого побоялись. Опыт хороший в США – гробить по семь человек сразу.

    «Что же касается российских модулей для МКС, то практически все из летавших на этом комплексе космонавтов отмечают, что американские, европейские и японские модули отличаются лучшем качеством…»
    ЛучшЕм так лучшЕм. Только все в мире относительно.

    «Программа до 2030-го года имеет от программы до 2020-го года одно «радикальное» отличие. В ней в списках интересов, целей, приоритетов и задач России в области космической деятельности на первое место поставлен не просто «гарантированный доступ России в космос», а доступ именно «со своей территории».
    Далее следует длинный авторский пассаж, основанный на словоблудии про «свою территорию». Кстати, даже полигоны не все перечислил. А старался явно! А что не понять? Своя территория - т.е. не из Казахстана запускать. Вот и все.

    Насчет «нечего запускать». Извините, но не сочтите за занудство. Нечего запускать как раз тем, кто летает на российских носителях. Российские ПОКА летают на своих.

    Далее не анализирую Просто неинтересно. Главная мысль статьи понятна. В России все дерьмо. В Америке – золото. Типичная агитштамповка идеологической антироссийской борьбы, резко и многократно усилившейся в последние годы в США. Караш отлично отрабатывает американские деньги. Много он где учился, но совершенно очевидно, что базового технического образования, связанного с космосом, не имеет. В этом плане – полная пустота. Так, обычный болтолог, хорошо отрабатывающий поставленную перед ним задачу: как можно сильнее обгадить Россию в глазах малограмотного обывателя.





    Ответ

    Имя:: Аноним
    21.08.2013 14:34
    «Но…в самой космонавтике наступил «мертвый сезон».
    Особенно в США, у которых последние когда нет ракеты-носителя, на которой можно было бы запустить человека в космос. По этой причине летают американцы на российских носителях.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    ЭТО ТАК РАЗ И ЕСТЬ КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР "НАШИСТСКОГО" ОБОЛВАНИЯ МАЛОГРАМОТНОГО ОБЫВАТЕЛЯ, который, как надеются нашисты, ничего, кроме первых каналов не смотрит, где ему с упоением рассказывают о старте-посадке очередного "Союза". Интересно, что нашисты завизжат через пару-тройку лет, кода станет летать "Дракон", а за ним "Дримчейсер", CST-100, "Орион" и т.д..? Наверное, придумают, что все эти корабли Америка "слизала" с России. Пипл ведь все схавает.

    Ответ

    Имя:: Юрий101010 Из:: Россия
    21.08.2013 17:31
    1. "Интересно, что нашисты завизжат через пару-тройку лет, кода станет летать "Дракон", а за ним..."
    Курочка в гнезде, а яичко ишо ...
    2. "КЛАССИЧЕСКИЙ ПРИМЕР "НАШИСТСКОГО" ОБОЛВАНИЯ МАЛОГРАМОТНОГО ОБЫВАТЕЛЯ". По себе всех не равняйте. 20 лет я отдал расчету траекторий и орбит.
    3. Я привел в своем посту факты. Вы - только эмоции. Кроме штампов необразованного завсегдатая пивбара вы ничего не выдали.


    Имя:: Мамай Из:: Україна
    20.08.2013 10:18
    Нет, ну вы посмотрите на этого господина, Ю.Караш! Ну все же в статье сам написал правильно, так в чем вопрос? Да, управленческий гений В.В.Путина настолько велик, что мало кто может его достойно оценить. Представьте себе. что (как и замечает автор) космонавтика РФ не нужна. Не нужна. Точка. Какой с нее прок? В.В.Путин этот очень даже хорошо понимает и действует соответсвенно. Простой вопрос:"Почему престиж нужно искать обязательно в космосе"? Сам же автор пишет, что полеты на орбиту уже рутина. Зачем русским например Марс? У них территорий на Земле, может четверть Марса. А порядка как не было, так и нет. Престиж же это нечто эфемерное. Вообще многие беды русских, от навязанного кем-то, когда-то т.н. величия. Зачем пришпоривать то, чего нет? Надо признаться честно, что ни в автомобилестроении, ни в электронике, ни в какой иной области русские не в состоянии догнать Цивилизацию. И мудрый В.В.Путин это как никто другой понимает. И нечего истерить по поводу неудач - это естественно. Вообще, лучше потратить те сотни миллионов долл. не на запуски. а скажем на хорошую дорогу Москва-Казань. Только пусто ее строят немцы. И пора наконец понять, что РФ не СССР, у РФ интересы пости во всем не совпадают с интересами бывшего СССР и жизнь совершенно другая. Построить государство победивших наследников коммунистов - чем не задача! А есть ли в таком государстве место космонавтике, так они решат сами. Рационально относясь в ресурсам государства, которых на всех и на все не хватает. Положим начни сейчас вбухивать деньги на проектирование. А завтра цены на нефть упадут или Украина наложит какое эмбарго на транспорт газа по своей территории и что, замораживать проект? А кто вернет потраченное? Будь на месте В.В.Путина человек с таким же чувством ответственности за РФ, он бы поступил точно так же.

    Ответ

    Имя:: наиль Из:: башкирия
    20.08.2013 13:05
    да уж давно пора на Россию смотреть, как на забытую Богом часть (1/6) планеты...как в бога верим (окунулся под лёд , крестик повесил - и вся вера ) так и живём. Читать все умеем, а вот самую главную книгу знать не знаем !!!


    Имя:: Oleg Petrov Из:: Russia
    20.08.2013 02:22
    Варварская Россия - это пока еще неосвоенная часть цивилизованной Европы, а не самодостаточная территория, поэтому любые космические программы кремля надо осуществлять совместно с ESA. Дальнейшее финансирование тех или иных благоглупостей политических оккупантов вообще не имеет никакого смысла. Империя красных сатанистов является умирающей державой, которая все равно распадется рано или поздно. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что узурпаторы власти разбазаривают именно ваши деньги.


    Имя:: Лютый Из:: Кассиопеи
    19.08.2013 17:39
    Сложно беседовать с людьми, зомбированными советскими шаманами. Статья -"ностальгия о будущем".
    Россиянским кремлевским недомеркам, для раздувания щек, космос не нужен. достаточно прихватизированного термоядерного оружия.


    Имя:: Vladimir Из:: Kazakhstan
    19.08.2013 05:13
    Прочёл статью с удовольствием. Написана со знанием дела и достойной, хотя и неприятной для "Роскосмоса" и власти критикой. Задачи у российской космонавтики очевидны: запускать российские космические корабли на Луну, Марс, Венеру с целью последующей добычи ценных энергоресурсов, в межзвездное пространство к другим планетам с научной целью изучения планет и условий для обитания на них человека; совершенствовать технологию производства ракет-носителей, возможно, ракеты-корабля. Как нам представляется, запуск космических кораблей с целью космического туризма - весьма расходная, затратная отрасль, тупиковая цель космонавтики. Пусть этим занимаются другие. А вот эффективное самолётостроение, новое, с использованием мировых достижений - дело необходимое для страны. Сюда надо бросить огромные средства и гениальных конструкторов, если они найдутся в России, пригласить, если нет своих. При этом не надо опасаться заимствовать у других всё новое и передовое, используя это новое для реализации современных по скорости, по экономии горючего, по быстрому подъёму самолетов. На самолётостроение можно даже пустить на какое-то время часть средств "Роскосмоса".


    Имя:: Владимир Из:: россия
    19.08.2013 01:47
    В общем-то все правильно. Что не сказано, так то, что у власти люди не думающие о стране. При желании все можно сделать, но у власть придержащих забота только о кармане: украсть и сбежать. 25 лет одной болтавни! Море программ, безделия, воровства.Объявляем Чубайса лучшим менеджером мира - помилуйте! Он же только делить кем-то нажитое может и присваивать. И вся власть такая. Ни ума! Ни опыта! Ни компетенции! Обидно... А когда-то гордился, что я русский. Сейчас за границей стараюсь не говорить откуда приехал. Дожились.


    Имя:: Деметра Из:: Софие
    18.08.2013 19:21
    Доброжелательность и патриотизм россиян взывает к возрождению российской науки , а пылесосы-мигрантишки, охаивают любые начинания в нашей стране.
    Отрабатывают денежное пособие в желчных комментах.

    Ответ

    Имя:: Михаил. Из:: Россия.
    19.08.2013 17:08
    С нашей экономикой - только на Марс...


    Имя:: София
    18.08.2013 19:00
    Интересно, из каких соображений научают здесь советами как "поднимать науку и технику в целом, а также авторитет и престиж российского государства" ?

    Ответ

    Имя:: Аноним
    19.08.2013 13:37
    Потому, что увы нет пророка в своём отечестве...

    Ответ

    Имя:: София
    19.08.2013 17:09
    Голос Америке радеет за российское процветание науки? Круто. Мир, дружба, булочка :)


    Имя:: Вопрос
    18.08.2013 18:51
    Юлик , ты когда-нибудь можешь написать о России позитивное ?

    Ответ

    Имя:: наиль Из:: башкирия
    20.08.2013 12:53
    вы посмотрите сначала на лица людей , которые думают над ракетами (конструкторы) и которые ломятся на «ведущие позиции»...дельфины и акулы. Союз сей не возможен...тоже почти как в библии


    Имя:: Prus Из:: K-grad
    18.08.2013 15:55
    "В «Меморандуме», подготовленном сотрудниками космического кластера фонда «Сколково», было подчеркнуто, что в данных документах «четкая, ясная миссия России в космосе» вообще не сформулирована." А кто-нибудь видел "четкую, ясную миссию России", хотя бы сформулированную в других сферах жизнедеятельности? Разве не очевидно, что такие "цели" как "закопать" (освоить) энное количество сотен миллиардов рублей на строительство уже 5-го космодрома "Восточный", при том, что "Строительство является одной из наиболее коррумпированных сфер деятельности в России." это понятно и тем, кто выделяет средства (своим же людям) и, тем более тем, кто продавил этот лакомый кусок для себя как конкретную (достижимую) задачу. Вот еще напрягаться и задавать себе неприятные вопросы "Зачем"? Так и приятный процесс "Роспила" среди своих людей можно остановить?

    Ответ

    Имя:: наиль Из:: башкирия
    20.08.2013 13:26
    Советскому Союзу повезло только с Гагарином - нашелся таки безбашенный парень-холостяк, к-рый согласился залезть в бочку, которую потом подожгли... лично я так вижу все запуски в космос ...сам в школе ракеты с селитрой запускал ... пожгли 4 балкона за один вечер - от ментов потом бегали - есть что вспомнить (1984 г. ) !!!

    Страницы комментариев из 3

    Брифинг

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Брифинг 27 Мая 2016i
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    27.05.2016 18:31
    Президент США Барак Обама нанес сегодня исторический визит в Хиросиму; в США была обнаружена “супербактерия”, против которой бессильны любые существующие медикаменты; На Джастина Бибера подали в суд за плагиат

    Лексикон американской политики

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Политические сувенирыi
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    Алекс Григорьев
    17.05.2016 11:40
    Political paraphernalia – политическая символика и сувениры – это любой предмет с наглядной агитацией кандидата.

    Бесплатное приложение "Голоса Америки" для iPhone, iPad и Android

    Download mobile app for your Android device.
    Download mobile app for your iPhone or iPad.