Россия / Владимир Путин: третий срок

    Кто поддерживает Путина и почему

    Американские эксперты о перспективах Путина, путинизма и выборах в России

    «Сегодня утром я услышал по радио, как Путина сравнивают со Сталиным», – сообщил профессор Нью-Йоркского университета, историк Янни Коцонис, открывая дискуссию об источниках поддержки, которой пользуется нынешний президент России, и об оценке президентства Владимира Путина на Западе.

    Дискуссия, в которой приняли участие профессора Нью-Йоркского университета, известные специалисты по России Стивен Коэн, Марк Галеотти и Джошуа Такер, была организована Центром Йордана по изучению России, который основал русский американец, предприниматель Борис Йордан, и который возглавляет Коцонис.

    По мнению профессора Коцониса, «шокирующие» сравнения нынешнего российского лидера со Сталиным свидетельствуют о низком уровне знаний об истинной ситуации в России в США и являются непригодной отправной точкой для дискуссий. С такой точкой зрения согласился профессор Коэн, заявив, что «абсурдная демонизация» Владимира Путина в США делает «практически невозможной» взвешенную оценку проводимой российским лидером политики. По мнению Коэна, американцам пора отказаться от стереотипов «холодной войны».

    Профессор Коэн считает, что реалистичная оценка политической ситуации в России и роли этой страны на международной арене предполагает признание того, что большинство россиян продолжают поддерживать своего президента.

    Поддержку со стороны населения эксперты объяснили тем, что Путин в глазах россиян – противоположность своего предшественника, Бориса Ельцина. «Сложно переоценить катастрофические последствия 1990-х для российского общества, – отметил Марк Галеотти. – Эти последствия ощущаются и в том, как россияне относятся к обществу, и вообще к жизни».

    По мнению Галеотти, благодаря опыту 1990-х годов, многие россияне ассоциируют капитализм с беззаконием и «игрой без правил» ельцинского периода. «Лихие 1990-е» также сформировали у россиян превратные представления о власти. Эту мысль профессор Галеотти проиллюстрировал тем, что большинство россиян считают коррупцию не столько «признаком разложения системы», сколько свидетельством «человеческих изъянов» отдельных личностей.

    По мнению профессора Коэна, россияне, которым Путин вернул «все то, что они потеряли в 1990-е годы: здоровье, продолжительность жизни, зарплаты и стабильность», испытывают по отношению к президенту чувство «экзистенциальной благодарности», вне зависимости от того, «нравится он им или нет».

    Еще одной причиной поддержки Путина населением Коэн назвал

    распространенное мнение о том, что президент «защищает народ от олигархов», не позволяя последним допускать эксцессы 1990-х годов. Однако, по мнению эксперта, Путин, подчинив себе как политические, так и экономические элиты, включая и «одиозных» представителей ельцинской эпохи, на самом деле защищает не столько «народ от олигархов», сколько «олигархов от народа». Он делает это, не допуская свободные и справедливые выборы, в результате которых «элита была бы сметена».

    Марк Галеотти высказал несколько иную мысль, осторожно сравнив выстраиваемый Путиным образ «аутсайдера», человека, не связанного с коррумпированным окружением Ельцина, со справедливым царем. «Вроде, как он – правитель, который может защитить народ от коррумпированной элиты, – сказал он. – Это объясняет почему Путин более популярен, чем его правительство и созданная и возглавляемая им система».

    «Путин сегодня – уже не тот»

    Джошуа Такер отметил, что Путин более популярен за пределами Москвы, и что на последних президентских выборах он не получил большинства голосов в столице. Такер подверг сомнению высказанную коллегами мысль о том, что популярность Путина основывается на его противоположности Ельцину, отметив, что уже «подросло целое поколение, которое не помнит лихие 1990-е».
    Галеотти констатировал, что поддержка Путина неуклонно снижается, да и сам «Путин сегодня – уже не тот Путин, который первоначально пришел к власти».

    Эксперт назвал поддержку российского лидера сегодня «непрочной». Он объяснил это тем, что повысившийся при Путине уровень жизни вызывает у населения «повышенные ожидания», которые президент не всегда может удовлетворить, а культивируемая вокруг фигуры Путина «мифология» (извлечение со дна моря древних амфор, полет со стерхами, и т. д.) перестает восприниматься обществом.

    Впрочем, считает Галеотти, ключевой для Путина является поддержка элит, чьи отношения с российским лидером он назвал «прагматичными». Эксперт, родившийся в Великобритании, провел параллель между Путиным и Маргарет Тэтчер, чья репутация на пике ее карьеры была безупречной. «Однако настало время, когда люди в серых костюмах, в чьих руках находится перманентная власть, вежливо, но настойчиво сказали, что ей пора уйти, – сказал Галеотти. – “Вы наносите урон Консервативной партии. Если вы не уйдете, то Консервативная партия проиграет и все ваши идеалы будут порушены”».   

    «В случае возникновения какой-либо непредвиденной ситуации, способной угрожать стабильности режима, я не уверен, что Путин сумеет сохранить поддержку элит», – заявил Марк Галеотти.

    По мнению эксперта, центральный вопрос, на который должны искать ответ политологи, может быть сформулирован так: «возможен ли путинизм без Путина?». Ответ на него может в значительной степени зависеть от позиции силовиков. Галеотти предположил, что путинизм может сохраниться, если место Путина займет некий технократ, взращенный системой.

    «Он хочет быть любим народом»

    Присутствовавший в зале в качестве гостя директор российского Института демократии и сотрудничества в Нью-Йорке Андраник Мигранян не согласился с аргументами Марка Галеотти, заявив, что «ситуация с российскими элитами далеко не так гармонична», как представляется американскому эксперту. По мнению Миграняна, опубликованная Дмитрием Медведевым в сентябре 2009 года (когда тот был президентом) статья «Россия, вперед!» стала «фронтальной атакой на Путина» со стороны олигархов и положила начало направленной против Путина кампании в ряде российских СМИ. (Мигранян назвал контроль, якобы осуществляемый над СМИ Путиным, «западным мифом»).

    Мигранян заявил, что олигархи предпочли бы, что бы Медведев остался на второй срок, потому что он «слабее Путина». «По этой же причине западные лидеры предпочитали иметь дело с Медведевым, а не с Путиным», – добавил российский политолог.

    Стивен Коэн согласился с Миграняном, подвергнув сомнению официальное объяснение, согласно которому между Путиным и Медведевым изначально существовала договоренность об «обратной рокировке» в 2011 году. По мнению эксперта, вопрос о втором сроке Медведева или третьем сроке Путина был предметом острых дискуссий в Москве.

    Профессор Коэн также заметил, что судьба Медведева оказалась предрешена после того, как вице-президент США Джозеф Байден во время визит в Москву прямо сказал Путину: «Мы не думаем, что вам следует возвращаться к власти».

    По словам Миграняна, реальным источником поддержки, равно как и сдерживающим фактором, для Путина являются не элиты, а российский народ.

    «Он чувствует пульс общества, он хочет быть любим народом – и это то, что им движет», – заявил политолог, лично знакомый с российским лидером.

    Отсутстсвие «убедительной альтернативы»

    Профессор Коэн отметил отсутстсвие «убедительной альтернативы» Путину, то есть фигуры, которая могла бы претендовать на роль «защитника народа». При этом «убедительную альтернативу», по мнению эксперта, не может предложить ни системная, ни внесистемная оппозиция. Попытка экономической элиты предложить в качестве такой альтернативы фигуру Дмитрия Медведева «закончилась полным провалом», считает Коэн. Высказываемое многими американскими наблюдателями мнение о том, что отстутствие альтернативы – результат фальсификации выборов и замкнутости политической системы, Коэн назвал «неадекватным объяснением».

    По мнению Коэна, «убедительную альтернативу» Путину не смогут предъявить ни либеральные демократы-западники, «не имеющие общественной поддержки», ни средний класс, все еще находящийся в зачаточном состоянии в России. «Если же альтернатива Путину возникнет из недр сегодняшней политико-экономической элиты, то тем, кому не нравится Путин сегодня, эта альтернатива понравится еще меньше», – резюмировал Стивен Коэн.

    Отвечая на вопрос об оппозиционности Михаила Прохорова, профессор Галеотти заявил, что того нельзя назвать настоящим оппозиционером. «В то же время, – добавил эксперт, – Прохоров не шутит».

    Галеотти назвал политический активизм Прохорова «прагматичным», рассчитанным на перспективу.

    Джошуа Такер считает, что взлет политической карьеры Алексея Навального изменил динамику на российской политической сцене и сделал альтернативу Путину возможной, даже если это будет не сам Навальный (не сумевший победить на выборах мэра Москвы), а кто-то другой.

    Выборы – свободные и справедливые

    По мнению Такера, относительный успех Навального на выборах в Москве свидетельствует по-крайней мере о расширении политического пространства, которое может быть заполнено оппозицией. В этой связи он отметил попытки российских властей обеспечить прозрачность выборов, в частности, с помощью установки веб-камер на избирательных участках. По мнению эксперта, возможно, власть в Кремле действительно хотела избежать вбросов и фальсификаций на выборах, и нарушения, зафиксированные наблюдателями, были инициативой местных властей. Хотя Такер допустил и другую возможность: Кремль хотел создать видимость свободных выборов, сделать манипуляции менее очевидными.

    В интервью Русской службе «Голоса Америки» Стивен Коэн обратил внимание на разницу между «свободными» и «справедливыми» выборами. «Это относится ко всем странам, – подчеркнул эксперт. – Свободные выборы – это когда любой человек может выдвинуть свою кандидатуру и бороться за победу, и когда голоса честно подсчитываются. Справедливые выборы случаются гораздо реже – из-за роли денег в избирательном процессе. Я, например, считаю несправедливым то, что многие достойные кандидаты не могут баллотироваться в Конгресс Соединенных Штатов, потому что у них нет денег на это. В этом смысле выборы в США несправедливы, хотя считают голоса у нас честно».

    «Насколько я знаю, – продолжил профессор Коэн, – последние президентские выборы в России были справедливыми, за исключением того, что СМИ львиную долю внимания уделяли Путину. Это несправедливо. Но и в нашей стране пресса многих кандидатов игнорирует. Если оставить за скобками вопрос об освещении предвыборной кампании СМИ, у меня не вызывает сомнения, что результат последних президентских выборов в России отражает волеизъявление народа. По крайней мере, этот результат в целом совпадает с данными экзит-полов и другими опросами. На парламентских выборах была иная картина, потому что Кремль хочет видеть определенные партии в Думе и не хочет видеть другие. Так, например, часть голосов, полученных Коммунистической партией, они отдали другим партиям».

    «Мне кажется, Джошуа Такер прав, когда он говорит о том, что власти на местах допускают нарушения в своем рвении продемонстрировать лояльность начальству. Может ли Путин остановить такую практику? Он может ее уменьшить, открыто заявив, что это неприемлимо. Но в провинции такие махинации будут продолжаться, потому что для провинциальных политиков это гарантия того, что они сумеют сохранить свои места».

    Стивен Коэн, уроженец штата Кентукки, отметил, что нарушения на выборах происходят и в американской провинции. «Люди вытворяют черт знает что с избирательными урнами, затрудняют регистрацию избирателей, потому что они очень хотят, что бы их кандидат победил, – рассказал он. – Потому что если их кандидат не победит, они тоже лишатся своего места. Эта проблема демократического процесса. Очевидно, что в России она более серьезна – там нет демократических традиций».

    «Сегодня проблема в России в том, что они зарегистрировали слишком много партий, – считает профессор Коэн. – Любой специалист скажет вам, что такое обилие партий раздробляет политическую систему и подрывает демократию. Вероятно, ради этого Кремль и пошел на это. Однако, в целом, я бы сказал, что Россия не так уж и далека от нормальных выборов, по крайней мере на федеральном уровне и в больших городах. Что касается провинции... Вы знаете, я родился на американском юге, где даже после принятия соответствующего закона местные власти не давали чернокожим голосовать. Они находили способы обойти закон. Со временем проблема была решена благодаря вмешательству федерального правительства, но на это ушло много времени».

    Марк Галеотти сказал в беседе с корреспондентом «Голоса Америки», что выборы в России стали символом. «Коррупцию победить очень сложно, на это может потребоваться несколько поколений и объявление войны элитам, – сказал он. – Обеспечить свободные выборы гораздо проще. Это в определенной степени механический процесс. До тех пор, пока оппозиционные партии или кандидаты не слишком сильны, власть может обеспечить свободные выборы и таким образом добиться легитимации».  

    «В этом смысле можно говорить об определенных переменах в России, – продолжил Марк Галеотти. – На мой взгляд, в Москве, наконец, поняли, что прежняя модель больше не работает».

    Галеотти считает, что не взирая на падение рейтинга Путина, Кремль сегодня может позволить себе свободные выборы, зная, что власть все равно победит.

    «Если бы на горизонте появился новый кандидат, соединяющий в себе харизму Навального, энергию Удальцова и, скажем, мощь партийной структуры КПРФ, тогда выборы будут весьма проблематичны для власти», – сказал эксперт.
    Этот форум закрыт
    Сортировка комментариев
    Страницы комментариев из 9
    Имя:: Историк
    07.11.2013 20:06
    В 1941 году Сталину было 62 года.


    Имя:: Эдуард Из:: Россия
    07.11.2013 16:35
    Что бы в Америке, административная часть общества научилась себя вести, для этого на протяжении 150-и лет граждане Америки отстреливали друг друга. И до сих пор не желают расставаться с этим правом. Таким же путем , еще 50 лет, они учились уважать закон. "Демократия" здесь, как некий договор перемирия между властью и народом. Но если в Америке, на протяжении всей ее истории, постоянно пополнялся человеческий ресурс, то в России эта схема не пройдет. В России можно надеяться исключительно на сознание, неотвратимость наказания по закону на всех уровнях и сознательную активность граждан. По поводу "великих американских изобретений", то самое "великое" из них это афера, проведенная во всем мире (вместе с западными странами), позволившая США финансово привлечь отовсюду ученых и эффективно воспользоваться их трудом. Тут ничего не скажешь! Гениально! Но вряд ли, этот финансовый "лохотрон", будет работать еще долго. Жители земли уже поняли, к чему это может привести. "Весь остальной мир", лихорадочно ищет предлога и возможности поменять полюса и сбалансировать "смертельно больную", мировую экономическую модель. Путин, прямо и косвенно, об этом говорит постоянно, и это является причиной крайнего неприятия со стороны Запада и Америки в отношении Путина. Доминирование Америки в экономическом смысле (на данный момент) не вызывает сомнений, но агрессивное насаждение весьма сомнительных основ "демократии по американски", "привязка" своего экономического положения к ценностям демократического устройства, вызывает не только сомнения, но и крайнее недоверие, т.к. средства попросту украдены у "остального мира", и демократия здесь не причем.

    Ответ

    Имя:: Заур Из:: Осетия.
    08.11.2013 06:02
    Эдуард Из:: Россия. Вы уж определитесь со своим ником, то ли ден, то ли ночь или эдичка.
    Если США мировой лохотрон, то Путинская Россия "лохотрон для избранных". А СССР был лохотроном для негодяев, двурушников, подонков, карьеристов, стукачей, сволочей...


    Имя:: Заур Дзицоев Из:: Россия, Осетия
    07.11.2013 06:55
    Ден Из:: Санкт-Петрбург: - «Америке нечего предложить миру, ни одной позитивной идеи, только грязные войны под жалкий скулеж о правах человека. Все смеються над вами)) Наша любимая Россия лучшая страна в мире, а В. В. Путин лучший в мире Президент.».
    К сожалению, у Дена в голове поселилась ночь совкового сознания. Америка уже предложила массу великих идей и творений. Но главное среди них сама система правления, позволившая обуздать воинствующий эгоизм и самоуправство чиновника. Это не означает, что американская система управления само совершенство. Есть общечеловеческие «страсти-мордасты», которых не лишены и американцы. Это, прежде всего, неуемные аппетиты некоторых успешных финансистов. В осетинском обществе их всегда остерегались и не подпускали к столу в качестве тамады. Считали, что они будут молиться не искренне. Давайте копнем глубже. В свое время СкифоСарматы, под водительством Атея хотели распустить «Рим». Атей планировал развернуть развитие цивилизации в новое русло, упразднить государственность. Упразднить чиновничество и их власть. У Атея это затея не получилась. Вот и подошли к краю гибели человечества. Благодаря США, сумевшего, во многом, ограничить произвол власти, человечество получило шанс на выживание, на прогресс. Вспомним эпизод, когда Римская власть подослала к Атею убийцы, члены делегации были несказанно удивлены тем, что Атей жил и одевался как все его подданные. Никаких дворцов и особых привилегии не имел.
    Давайте представим, на чем бы жирели «Жирные коты», если бы не холодная война между США и СССР? Кто организовал эту холодную войну? Представитель Британской Короны – Черчилль. А кто организовал Британскую Корону – осетин Король Артур. А кто создал задатки демократического правления Британии? Король Артур своим «Круглым столом». Вот почему Королевская разведка Англии так боится осетин. Им даже мерещится, что осетины могут снова взять вес мир под свое управление, как было с древних времен, в лице Атлантов (Скифов, Сармат, Асов и т.д.), Вот почему, Англия так прячет все исторические артефакты, чтобы они не стали достоянием широкой публики. Более того, муссируют человеческие жертвоприношения с извлечением из груди живого сердца. Для этой цели создали канал на ТВ «История». Цель – исказить историю Атлантиды. Это им не удастся никогда. Потому, что вся история зашифровано в словах всех народов. Для этой цели они блокируют гениальную теорию по языкознанию осетина, Николая Абаева - «реликтологию». Для изучения и исследования осетинского менталитета Англия приютила у себя гениального конструктора – осетина Г. Токаева. В свое время пригласили одного из лучших исполнителей роли Отелло, осетина Тхапсаева, который говорил в спектакле на осетинском языке. Пригласили великого танцора Владимира Хетагурова. Нам надо успокоит Королеву – осетины никогда не захотят управлять миром. Это пройденный этап. Наша задача сохранится как нация, и жить мирно со всеми народами.
    Мы уже знаем все проекты по физическому истребления нашего этноса. В том числе и то, что в подвалах КГБ собирали грязную атомную бомбу в центре г. Владикавказа. После разоблачения этой затеи, тема о «грязной атомной бомбе» исчез из СМИ. Почему-то Запад с удовольствием признает «самопровозглашенного Косова», а освобожденную с оружием в руках «Южную Осетию» - не признают? Где логика? Где совесть у Западных политиков? Это очень опасная политическая игра может обойтись Западу очень дорого. Умирающая «Корона» брызжет предсмертным ядом… Английская Корона была главной колониальной державой, начиная с 15 веков – пора и честь знать. Путин, работает на Британскую Корону.
    Россия духовное государство и Западу не удастся вечно травить нас ядом ненависти. В частности разрушением России экономически, чем и занимается Путин. Россия просыпается от спячки сознания, наведенного Британской разведкой с помощью «теории» Маркса. 7.11.13. 10:53 вр. мск.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    08.11.2013 09:10
    Заур. Из:: Осетия: Вы задали вопрос "Кстати, какая концепция должна быть положена в основе школьного образования?" я Вам ответил, Вы хоть что-то услышали? Поэтому согласен с Вами "Отвечать ...нет смысла." В Вашем ответе его, смысла, и нет. Давайте разберемся по пунктам:
    "Старшие, в свое время, когда были младшими, уже прошли эту школу." Видимо Вы не проходили эту школу, раз позволяете себе такие высказывания, ничем не спровоцированные с моей стороны в Ваш адрес "Отвечать на ваши «сокровенные признания в тупости» нет смысла." у Вас явно нет понятий о вежливости и корректности, "Может, задействуешь хот одну извилину своего могучего арифметического таланта…". Из этого я делаю вывод, что у нас разное воспитание и образование, причем мое явно на несколько порядков лучше.
    "Уважение между старшими и младшими ничем не обусловлено. Оно, это уважение заложено системой воспитания." полный абсурд. Система воспитания может быть деспотичной, может быть уничижительной для воспитуемого, из ребенка могут сделать морального урода или неврастеника, если не относится к нему с уважением и любовью, сочетаемыми с определенными традиционными методами. В моем далеком детстве если у меня возникал конфликт с кем либо, в конфликт вмешивались ребята на 3-4 года старше и пытались примирить нас. Если это не помогало, то после драки нас обязательно мирили друг с другом, не давали держать зла на сердце. Наши родители считали это частью воспитания. Чтобы подраться - нужна смелость, чтобы помирится - нужно нечто большее, чем смелость.

    Ответ

    Имя:: Виталий Из:: Сургут
    08.11.2013 05:40
    Атей был разбит Филиппом Македонским, отцом Александра. "Рима" как державы еще и в помине не было. Осетин король Артур из области мифологии, как сам король, так и то что он мог быть осетином. Королевская разведка Англии(а что есть такая?) узнала об Осетии 08.08.08. А до этого вряд ли подозревала где это, а уж чтоб бояться...
    Заур учитесь настоящей истории. Ничего не имею против осетин, но у монголов больше шансов внушить страх проклятому империализму.

    Ответ

    Имя:: Ден Из:: Санкт-Петербург
    07.11.2013 19:05
    "у Дена в голове поселилась ночь совкового сознания" и это достойный ответ? Человек который не уважает других, не уважает себя. Имееете свою точку зрения, выражайте её в корректной форме, без оскорблений оппнента.


    Имя:: Ден Из:: Санкт-Петрбург
    06.11.2013 20:02
    Америке нечего предложить миру, ни одной позитивной идеи, только грязные войны под жалкий скулеж о правах человека. Все смеються над вами)) Наша любимая Россия лучшая страна в мире, а В. В. Путин лучший в мире Президент.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    07.11.2013 10:35
    Ден Из:Санкт-Петербурга,а что может предложить цивилизованному миру Россия "лучшая страна в мире" с её "лучшим в мире президентом В.Путиным"?Никак,новые нанотехнологии своего супернаучного центра "Сколково",продукты собственного сельского хозяйства,своей бурно развивающейся промышленности?А может она хочет поделиться опытом как при высоких ценах на энергоносители можно умудриться довести страну "до ручки",в частности медицину,науку,образование,социальную защиту населения.Или поделиться опытом по увеличению качества жизни всего населения и увеличения продолжительности жизни и повышения рождаемости?Или она может предложить программу превращения страны с сырьевой экономикой в промышленно развитую страну,с возвратом выведенных олигархами капиталов,с тем,чтобы они работали на развитие собственной страны?Что она вообще может предложить,кроме пустых громких слов и обещаний,на которые так щедр "лучший в мире президент"?

    Ответ

    Имя:: Ден Из:: Санкт-Петербург
    07.11.2013 19:25
    Российская наука имеет значительные достижения, в том числе в Сколково.
    Я покупаю лично на рынке ВСЕ товары только отечественных сельхозпроизводителей импортных вообще мало в продаже.
    Путин не довел страну до ручки при высоких ценах на энергоносители, а наооборот с их помощью создал финансовые резервы, что позволило Россия в период кризиса 2008 года не иметь такого внешнего долга как США, увеличивать пенсии, зарплаты гос. служащим, военным и социальную поддержку со стороны государства в широком смысле. Заплаты военных, полиции, служащих пенсии и.т.д.реально выросли посмотрите статистику она есть в открытом доступе.
    Продолжительность жизни и рождаемость, согласен это проблема. Лично я не считаю это персональной виной В. В. Путина, это скорее проблема всего общества.
    Насчет олигархов он как раз им и прижал хвост, ограничил их влияние.
    Займитесь своими делами внешний долг, Даллас, провалы спецслужб, грязные позорные войны, медицинское страхование, беспилотники и.т.д.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    08.11.2013 06:49
    Ден Из:Санкт-Петербурга,"Российская наука имеет значительные достижения,в том числе и в Сколково".Очень интересно какими именно "достижениями" прославилась за время правления Путина российская наука?Так называемой реформой Академии Наук?Неудачами в ракетно-космической отрасли?Уничтожением тысяч научно-исследовательских институтов,чья недвижимость приглянулась кому-то из близкого окружения Путина?Что касается "Сколково",то он прославился только коррупционными скандалами,да бодрыми речами его создателя-бывшего,как бы, президента РФ,в арсенале которого много фантастических проектов,над которыми потешаются во все мире.Относительно рынков с "товарами отечественных производителей",то в той же Москве никогда там не торговали "отечественной продукцией" в широких масштабах,поскольку владельцы этих рынков-азербайджанцы попросту не пускали туда производителей этой продукции.А сейчас вообще принято постановление о закрытии всех рынков в Москве.Так называемые "финансовые резервы",созданные Кудриным,никоим образом не задействованы в развитии российской экономики,деньги лежат под мизерные проценты на Западе и работают на экономики других стран.Учителя,врачи,ученые вынуждены влачить жалкое существование,поскольку их зарплаты в основном не превышают так называемого прожиточного минимума.О пенсионерах и говорить не стоит,они просто нищенствуют.Да,зарплаты чиновников,сотрудников спецслужб,особенно высокопоставленных,выросли многократно,но это является платой за их лояльность по отношению к верховному правителю.Насчет утверждения о том,что Путин,якобы,"прижал хвост олигархам",то это просто чушь,ведь в основном это его личные друзья или члены семьи предыдущего президента-алкаша и пустомели.Как Путин "прижал хвост олигархам",красноречиво свидетельствует масштаб беспрецедентной финансовой помощи со стороны государства олигарху Олегу Дерипаске,а также предоставление возможности украсть из бюджета строительства объектов сочинской Олимпиады ему и другим "несчастным олигархам" из ближайшего окружения Путина. Вы,живущий в Санкт-Петербурге-криминальной столице России прекрасно знаете масштабы коррупции и воровства в нем:и строительство стадиона "Зенит",и распродажа объектов МО в Петербурге вашим славным земляком-Сердюковым со товарищи.Список бесконечный...


    Имя:: витольд Из:: ссср
    06.11.2013 18:24
    Путина поддерживают совки, а их в России процентов 95. Когда их останется менее 50% Россия начнёт двигаться в сторону цивилизации. Будет это лет через триста.


    Имя:: Сергей Алексеев
    06.11.2013 18:03
    Путина поддерживают жулики и воры, так как он создал им идеальные условия для жизнедеятельности. Они уже достали нормальных законопослушных людей беззаконием, круговой порукой, алчностью, ложью ... Ежедневные, вынужденные, контакты с ними крайне неприятны.


    Имя:: дiд Панас
    06.11.2013 17:08
    «На самом деле защищает не столько «народ от олигархов», сколько «олигархов от народа» и именно для этих целей и был поставлен. Многие, одни специально выдают, другие просто путают путинскую «стабилизацию», на фоне (контрасте) ельцинских времён, за «достижения», но эти, так называемые, «достижения», всего лишь «стабильность», которая и нужна была прежде всего олигархам! Про которую, собственно, ВВ не раз говорил на «выборах» в 12-ом и продолжает неустанно говорить. Весь его секрет почему(?)… - «Путин сегодня – уже не тот Путин, который первоначально пришел к власти», да потому что не обеспечивает олигархам уже ту самую «стабильность», отчасти спровоцировав, создав уже своих «друзей-олигархов» в противовес прежним, ельцинским. Вот те, которые «друзья», его и поддерживают + массовка для прикрытия. Лев не хитёр, хитра всегда лисица.


    Имя:: Аноним
    06.11.2013 15:18
    "Если я усну и проснусь через сто лет, а меня спросят,что сейчас происходит в России,я отвечу,не задумываясь:пьют и воруют".(Салтыков-Щедрин)..."Когда чиновник слишком часто стал говорить о патриотизме,значит уже наворовался".(Салтыков-Щедрин)."Мы,русские,не имеем сильно окрашенных систем воспитания.Нас не муштруют,из нас не вырабатывают будущих поборников и пропагандистов тех или других общественных основ,а просто оставляют расти как крапива растет у забора.Поэтому у нас так мало лицемеров и так много лгунов,пустосвятов и пустословов.Мы не имеем надобности лицемерить ради каких-нибудь общественных основ,ибо никаких таких основ не знаем,и ни одна из них не прикрывает нас.Мы существуем совсем свободно,т.е. прозябаем,лжем и пустословим сами по себе,без всяких основ."(Салтыков-Щедрин)..."Во всех странах железные дороги для передвижения созданы,а у нас сверх того еще и для воровства"..."Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения." "Самые плохие законы в России,но это недостаток компенсируется тем,что их никто не выполняет"."Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления."..."Многие склонны путать два понятия:"Отечество" и "Ваше превосходительство".(Салтыков-Щедрин)..."Я думал,что умру от старости,но когда Россия,кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно,я понял,что умру от смеха". (Уинстон Черчилль) ..."Русских невозмоджно победить.Мы убедились в этом за сотни лет.Но русским можно привить лживые ценности и они победят сами себя"..."Никогда не воюйте с русскими,на каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью"..."Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины...необходимо не только оторвать,но и противопоставить Украину России.Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени,что он будет ненавидеть все русское,ненавидеть свой род,не осознавая этого.Все остальное-дело времени."(Отто фон Бисмарк)..."Страна,в которой молодежь не хочет работать,-обречена"..."Все проклято,надежды и мечты,низвергнуто,истерзано раздором-до поруганья честной нищеты,до униженья пред богатым вором.Зажала жизнь и выкрутила нас,из тел всё человеческое выжав.Мы пожираем ближнего,стремясь одни нажиться,а другие-выжить"..."Мы так жестоко изменяли мир...И он теперь-в отместку-нас калечит."(Николай Колычев)...Почти всем этим афоризмам более ста лет,что изменилось?

    Ответ

    Имя:: Русский Из:: Россия
    06.11.2013 22:47
    " ... Выдергивание из фраз, свойственны людям непорядочным, злым. Эти негодники, не смыслящие в предмете, делают то в угоду очернителям..." ( Достоевский о критиках)
    * Русские долго запрягают, но быстро едут.
    * Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
    * Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. ДЛЯ ЭТОГО НАДО НАЙТИ И ВЗРАСТИТЬ ПРЕДАТЕЛЕЙ СРЕДИ ЭЛИТЫ И С ИХ ПОМОЩЬЮ ИЗМЕНИТЬ САМОСОЗНАНИЕ ОДНОЙ ЧАСТИ ВЕЛИКОГО НАРОДА до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени
    * Превентивная война против России - самоубийство из-за страха смерти.
    Отто фон Бисмарк
    P.S. А первый афоризм, приписан Салтыкову-Щедрину. Хотя у него много подобного о части русского народа, но, перед смертью он много выражал сомнений в правильности своих суждений. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/4140/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2


    Имя:: федя
    06.11.2013 14:42
    А судьи кто?

    Ответ

    Имя:: Начяльник
    06.11.2013 15:48
    А ты кто?

    Ответ

    Имя:: Ликбез
    07.11.2013 18:54
    По пятибальной системе - 2 балла.


    Имя:: Заур Из:: Осетия.
    06.11.2013 12:20
    Abdul Из:: Россия: - «Так называемое совковое образование, … было лучшее в мире.
    «СССР выиграл космическую гонку за школьной партой» президент Соединенных Штатов Америки Джон Кеннеди.».
    Уважаемый Абдул, Вы когда и где учились? Странный аргумент от «врага»: «СССР выиграл…». Поясните, что выиграл СССР? Кстати, В США оболтусов не принуждают к образованию и это практично. В США не такие щедрые политики как в СССР и России – деньги умеют считать и не насилуют с образованием. А почему богатые своих отпрысков отправляют учиться на Запад? Кстати, как оптимист, можете подтвердить, что на следующем чемпионате мира по футболу Путин отправить факел уже на Марс? Арктика, Антарктида и «Мир», уже пройденный этап. 6. 11.13 16:15
    Кстати, какая концепция должна быть положена в основе школьного образования?

    Ответ

    Имя:: Abdul Из:: Россия
    06.11.2013 15:02
    Заур Из:: Осетия.: "СССР выиграл космическую гонку за школьной партой» президент Соединенных Штатов Америки Джон Кеннеди." речь идет об отрезке времени, когда СССР запустил в космос первый спутник, первого космонавта, объективно выиграв этот этап космической гонки. И признании того факта, что это не только в результате политической воли руководства СССР, но и благодаря системе образования. Объясняю по Вашей просьбе, хотя там так и сказано "космической", перечитайте еще раз.
    "отправить факел уже на Марс" как гражданин России верю, что для нас нет ничего невозможного, но сточки зрения целесообразности? Вы ведь это не серьезно?
    В школе учитель по истории приветствовал прочтение дополнительной литературы, учительница по литературе, зная кто из учеников любит читать, договорилась в библиотеке выдавать нам на руки не 2 книжки, а 5 единовременно, учительница по алгебре, по отношению к нам, оболтусам, применяла разные подходы, например меня обучала умножать трехзначные и четырехзначныен суммы на скорость и пр.
    Главное, наверное, внимание к детям. У нас говорят " уважение младшего к старшему обуславливается уважением старшего к младшему"

    Ответ

    Имя:: Заур. Из:: Осетия
    07.11.2013 05:58
    Abdul Из:: Россия: -«У нас говорят " уважение младшего к старшему обуславливается уважением старшего к младшему". У нас, осетин, никогда, никто, такие ляпсусы не говорил. Отвечать на ваши «сокровенные признания в тупости» нет смысла. Поясню. Уважение между старшими и младшими ничем не обусловлено. Оно, это уважение заложено системой воспитания. Старшие, в свое время, когда были младшими, уже прошли эту школу. Я имею ввиду традиционное осетинское общество, изуродованного во многом от коммунистического мракобесия. Может, задействуешь хот одну извилину своего могучего арифметического таланта…

    Страницы комментариев из 9

    Брифинг

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Брифинг 26 Мая 2016i
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    26.05.2016 19:18
    Неудачный день для Хиллари Клинтон; Дональд Трамп набрал достаточно делегатов для обеспечения партийной номинации; Винни-Пух и Елизавета II вместе отпраздновали юбилей

    Лексикон американской политики

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Политические сувенирыi
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    Алекс Григорьев
    17.05.2016 11:40
    Political paraphernalia – политическая символика и сувениры – это любой предмет с наглядной агитацией кандидата.

    Бесплатное приложение "Голоса Америки" для iPhone, iPad и Android

    Download mobile app for your Android device.
    Download mobile app for your iPhone or iPad.