Америка

#Dictatormedia: “зомби и вампиры” российских госСМИ

Российские власти используют модель, при которой номинально независимые СМИ контролируются также как и государственные, полагают американские эксперты

Россия, Китай и Иран стали предметом исследования «Горячие новости: Роль авторитарных государственных СМИ», представленного Национальным фондом демократии и Институтом по изучению Европы и России при университете Джорджа Вашингтона. Эти три страны, по мнению авторов доклада, представляют собой наиболее «авторитарные» для медиа климата режимы.

Прямая трансляция презентации велась в Твиттере на странице Фонда демократии @ThinkDemocracy с выразительным хэштаг # Dictatormedia
«Пресса, контролируемая государством формально или неформально, стала необходимостью для поддержания власти недемократических правительств.

Посыл подобных СМИ и создаваемая ими атмосфера публичной апатии имеют задачу помочь удержаться критическим для режимов элитам и предотвратить появления в обществе альтернативных силовых центров» – отметил, выступая на презентации, соавтор доклада, профессор Университета Джорджа Вашингтона Роберт Орттунг (Robert Orttung, The George Washington University).

Профессор Ортунг указал на способность авторитарных режимов адаптироваться к новому разнообразию средств массовой информации: «Много лет назад, когда только появился Интернет, мы говорили о том, что теперь правительствам будет невозможно контролировать новые СМИ.

Но время показывает, что с эволюцией медиа, с появлением огромного разнообразия платформ, авторитарные правительства адаптируются и находят пути для очень эффективной манипуляции».

По аргументации авторов, несмотря на растущее многообразие медиа-платформ, телевидение остается ключевым игроком в странах с авторитарными режимами, «в особенности в России, в Украине, где телеаудитория составляет от 80 до 90 процентов населения».

«В этих двух странах интернет не в состоянии бросить вызов телевидению, которое всегда централизовано, находится под контролем власти, и последовательно в донесении одной главной мысли: власть всегда права, а альтернатива власти, потенциальная оппозиция – всегда не права.

Интернет со своей какофонией идей и мыслей, конечно не соперник ТВ, которому нужно доносить всего лишь одно послание от режима», – считает Роберт Орттунг.

По мнению эксперта, СМИ в России и других странах с авторитарными режимами, используются также и для «удержания элит от дезертирства», для чего используется комбинация публичного «насаждения страха» и «поощрения фаворитов» посредством прессы. Таким образом, усиливается и поддерживается позиция «верховного лидера», существование которого возможно только при условии поддержки элит.

Извращение, искажение, отвлечение внимания – остаются ключевыми элементами пропаганды в подконтрольных государству СМИ, заключил профессор Университета Джорджа Вашингтона Роберт Орттунг.

Кристофер Уолкер, директор Международного форума исследования демократии при Национальном Фонде демократии (Christopher Walker, @Walker_CT, National Endowment for Democracy) – соавтор доклада, в своем выступлении представил медиа-графику с десятью авторитарными странами мира, в числе которых была и Россия, где вмешательство государства в контроль над Интернетом стремительно растет.

Эксперт отметил также, что цензура умнеет, эволюционирует с эволюцией СМИ, обозначив этот процесс «инновационной цензурой»: «Этот процесс происходит на нескольких уровнях. Это и финансовые инвестиции, и инвестиции в человеческие ресурсы, технические инвестиции, обмен информацией между режимами».

Кристофер Уолкер выразил сомнение в том, что реакция на эволюцию интернет-цензуры соответствует серьезности прилагаемым авторитарными режимами усилий.

«Сегодня цензура Интернета всесторонняя – она следит за критическим объемом свободы в Интернете, создает препоны в доступе, ограничивает контент и нарушает права пользователей», – сказал Уолкер. Он также почеркнул, что результаты исследования показали значительные ограничения свободы Интернета в странах, где возрос контроль за ним со стороны государства.

Одним из важнейших для будущего прессы вопросов, по мнению Уолкера, станет вопрос о том, насколько журналистский кодекс традиционных СМИ способен прижиться, и будет ли он востребован в новых медиа в странах с авторитарными режимами. Способны ли будут новые медиа стать платформой для политических дебатов и, в конечном итоге, реформирования прессы там, где она привыкла быть своего рода «мальчиком для битья»? –  задается вопросом американский исследователь .

Выступавшая с рецензией российской части доклада профессор Мэрилендского Университета Сара Оутс (Sarah Oates, Maryland University) указала на необходимость изучения еще одного важнейшего фактора при исследовании влияния государственных СМИ – это качество аудитории.

Приведя красочную голливудскую аналогию, профессор Оутс сказала: «После долгих наблюдений за Россией, я склоняюсь к выводу, что главным вопросом все же остается вопрос аудитории: кто смотрит и слушает российские госСМИ? У кого есть потребность в подобной информации – зомби или вампиров?»

Фатима Тлисовa

В журналистике с 1995 года. До прихода на «Голос Америки» в 2010 году работала собкором по Северному Кавказу в агентстве «Ассошиэйтед пресс», в «Общей газете» и в «Новой газете».
https://twitter.com/fatimatlis
Этот форум закрыт
Сортировка комментариев
Страницы комментариев из 2
Имя:: игорь
01.02.2014 22:26
"Независимых СМИ не бывает"-согласен; может и ГА подрабатывает на Путина, что бы создать видимость существования независимых СМИ?!
И главное все западные СМИ критикуют Путина не зависимо от спонсоров, при чем казалось бы непримеримые политические оппоненты, как любовная парочка, в обнимку, констатируют жестокие факты тирании Путина) - это уже перебор, который заставляет искать людей кнопку RT,ведь это уже похоже на то как система борется с одним героем: "он Спартак"!- а может не зря так думают. Путин борется с Бреттон-Вудом, считая её после отвязки доллара от золота нелегитимной. И надо признать: он прав!


Имя:: Аноним
01.02.2014 16:35
В России нет журналистов есть кукольный театр из прямых сапоголизов и скрытых типа господина Бенедиктова и Латыниной ,радует Андрей Пионковский. Средства государственной дезенформации ,вообщем просто ЗомбоЯщик,самое главное за это говно платит народ России.

Ответ

Имя:: Аноним
02.02.2014 08:49
Согласен. Венедиктов и его псевдолиберальное Эхо все чаще играет на стороне Кремля. Это факт.


Имя:: Введенский Из:: Москва
31.01.2014 16:22
Профессор Ортунг указал на способность авторитарных режимов адаптироваться к новому разнообразию средств массовой информации: «Много лет назад, когда только появился Интернет, мы говорили о том, что теперь правительствам будет невозможно контролировать новые СМИ. / Это неправильный подход к данной проблеме. Даже если взять в качестве примера фильм Звездные войны то мы увидим мир будущего, где на первый взгляд человек дошел до неимоверных высот в научно – техническом прогрессе. Ан – нет, как всегда существует тоталитаризм и деспотия. От интернета казалось на первый взгляд - люди должны поумнеть, но вместо этого они говорят, что Бабьего Яра не было, а американцы на Луну никогда не летали. Дауны и дебилы исчезнут, только тогда когда вымрет человечество. Идиотизм – это болезнь несчастных или роскошь, которую могут себе позволить далеко не все.


Имя:: Владимир Из:: Россия
31.01.2014 14:16
Здесь, в России, существуют различные телеканалы, печатные и интернетовские издания, которые не обязательно выражают позицию "Единой России" и Путина. В каждом номере газеты "Советская Россия" печатаются материалы, критикующие правительство и лично президента, теленовости "Неделя" на Ren-TV вообще имеют прозападную ориентацию, то же - ежедневные "EuroNews" на телеканале "Культура". Даже на проправительственном канале "Россия" мне приходилось видеть передачи, в которых участвовали не только оппозиционеры, но и представители США и Европы, которые выражали чуждую нам точку зрения. А вот в самой Америке нет, я уверен, ни одного пророссийского СМИ. Почему ваши СМИ не критикуют демократию как социальный строй? Ведь ваша демократия - это, по сути дела, такая же утопия, как и коммунизм. Единственный ни откого независимый источник, на мой взгляд, - это сайт "Вики Ликс", но именно США преследуют его основателя, и именно в США осудили на тюремное заключение того человека, который выдал правдивую информацию этому сайту. И после этого кто-то еще может говорить о свободе слова в США? Как говорил наш русский баснописец И.Крылов: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль не себя кума оборотиться?"


Имя:: Местный
31.01.2014 10:03
Независимых СМИ не бывает.Нигде.Мелочь не в счёт.Некоторые живут за счёт рекламы,теша обывателя небылицами.Другие,так называемые "респектабельные,авторитетные"и.т.п.,работают на более богатых хозяев.Ну а ГА-такой же государственный канал,как и Первый в России,даже стилистика та же.Ну а журналисты просто зарплату отрабатывают.Присутствующих тоже касается.


Имя:: Abdul Из:: Россия
31.01.2014 09:48
Народ, о чем вы? Где сейчас в мире независимые СМИ? В США, где ребенка рассказывавшего о своих впечатлениях о конфликте в Ю. Осетии закашливали, о майдане на Украине искажают информацию, http://www.ruska-pravda.com/novosti/23779-gey-pereputal.html "Ведущий телеканала Foxnews дважды перепутал украинских боевиков с милицией"
http://www.rodon.org/society-131118134203 Почему Russia Today «бьет» BBC и других в соревновании телевизионных новостей. Да потому что показывают более правдивые новости.
" В США, Великобритании и большей части Евросоюза зрители мейнстримовских телеканалов не могут получить полной информации даже о том, что происходит в их собственных странах, не говоря уж о том, что происходит с их собственными странами. Есть, видимо, заинтересованность в том, чтобы поддерживать статус-кво, даже если этот статус-кво необходимо срочно обсудить.
Мнения и взгляды, которые выражаются в большей части документалок, которые показывают на Russia Today, — не русские, а американские.
Эти документальные фильмы продюсируются в США, но не получают распространения там или на каком-либо из британских телеканалов.
Мнения и взгляды, которые выражаются в большей части документалок, которые показывают на Russia Today, — не русские, а американские.
Эти документальные фильмы продюсируются в США, но не получают распространения там или на каком-либо из британских телеканалов."
Вспомните падение Аль Джазиры, тоже заврались.
Так что это проблема всех, а не только России.

Ответ

Имя:: лк
31.01.2014 15:49
Абдула прав. Они еще нашу Саманту Смит грохнули в самолете, после как она письмо написала Брежневу "Давай дружить". А девочке всего 10 лет было. ФБР сработала. Никому спуска не дадут от страха трясутся, богоизбранная нация Америки...

Ответ

Имя:: Б.Б.
02.02.2014 22:44
Не Брежневу, а Андропову в 1983 году...

Ответ

Имя:: Аноним
31.01.2014 14:47
Foxnews не впервые чудит.Все помнят,как они кадры из Греции выдавали за волнения на Болотной,несмотря на явное несоответствие пейзажей и погоды.


Имя:: Аноним
31.01.2014 06:46
Точный и правильный анализ. Это лишний раз подтверждает тот, факт что настоящими врагами российского народа являются сидящие в Кремле и их окружение . Ограбили народ, теперь оболванивают его с помощью медиа и церкви, чтобы народ не требовал у них украденной собственности.


Имя:: Vladimir
31.01.2014 02:53
Ужас какой. Как можно жить в такой стране?! Это же матрица какая-то, где человек - батарейка. Впрочем, это их дела, раз им это нравится. Я-то там не живу и слава богу. Даже туристом ни в какую РФ не поеду. С меня хватило совка. Теперь хочу спокойно "погнить" в самой вражеской РФ стране. Пока в Россию не вернутся Романовы - меня РФ не интересует. Это такая же временная страна, как и Украина, обреченная на деление и отмирание. Только РФ следующая после Украины. Так что рассеяне рано радуются. Украина - уменьшительное зеркало того огромного кровавого большевитского террора, который неминуемо придет в РФ.

Ответ

Имя:: Багаван
02.02.2014 22:46
Ещё основательница теософии предсказала
\весьма точно\что будет с Россией...
В 1983 году всё стало сбываться...
Вначале Андропов, потом его ставленник Горби...
И слава Богу.

Ответ

Имя:: Аноним
31.01.2014 14:56
Интересно, меня "Голос Америки" не пропускает, хотя там ничего такого нет - только сравнения с Америкой, а вот этого человеконенавистника, шовиниста и просто негодяя вы публикуете?


Имя:: Al Zak Из:: россия
30.01.2014 21:46
30% не умеют читать, а 90% не смотрят мировые новости. Вот суть населения США. Мой ребенок живет там шестой год.

Ответ

Имя:: Сима
02.02.2014 22:47
Это вам учительница по обществоведению наврала в 1983 году?

Ответ

Имя:: Леон Из:: Псков
31.01.2014 13:38
Уровень грамотности в США - 97% (Википедия), откуда вы свои выдумки берёте?

Ответ

Имя:: Аноним
31.01.2014 14:57
А ты там поживи - я был, а Викепедию содержат такие же безграмотные, как и вы и составляется она по принципу - кто что пришлет. Не знали?

Ответ

Имя:: Леон Из:: Псков
31.01.2014 20:11
Я много разного знаю. И уж точно знаю, что я грамотнее вас.

Ответ

Имя:: @@@ Из:: Черновцы
31.01.2014 10:15
Там люди работают-им некогда в интернете посты писать.

Ответ

Имя:: Аноним
31.01.2014 14:58
Да, а вот Черновицким есть когда не работать месяцами, а стоять на площадях. Про чтение вроде тоже не думают.

Ответ

Имя:: @@@ Из:: Черновцы
01.02.2014 08:33
Cпекулировть на своих открытиях,как желамое выдается за увы-действительное),я не буду-сохраню их на память),на всякий случай.Вот,только почту...надоело возвращать)

Ответ

Имя:: @@@ Из:: Черновцы
31.01.2014 23:12
Как свое,так и чужое-почту,переписку и т. д и т. п.А визави-слабо?Никогда не нравился этот город.

Ответ

Имя:: @@@ Из:: Черновцы
31.01.2014 23:02
За них другие все читают неплохо.


Имя:: Владимир Из:: Россия
30.01.2014 20:19
Почти всех хозяев СМИ вполне устраивает союз с криминальным государством. Зависимость оплачивается. Кто лучше лизнёт власти попу-то больше деньжат получит. А выборы? Хотя выборов как таковых в РФ нет, лишь для приличия урны и кабинки для голосования, но какой поток чёрного нала в это время получают владельцы СМИ! Сам когда-то работал журналистом, потом совесть замучила-ушёл. Видел курьеров с чемоданами денег, они особо не шифровались. И видел как этими деньгами набивал свой сейф наш гл. редактор, бывший агент КГБ и гомосексуалист. .

Ответ

Имя:: Михаил. Из:: Россия.
31.01.2014 03:52
Со времён падения НТВ, не смотрю и не слушаю пропаганду центральных СМИ.
Всё, что происходит в стране, становится понятным из экономической информации РБК.

Страницы комментариев из 2

Новости США за 60 секунд

Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
Новости США за 60 секундi
|| 0:00:00
...
 
🔇
X
20.08.2014 19:36
Коротко о главных событиях дня в Соединенных Штатах Америки

Другие новости США

Обама сравнил «Исламское государство» в Ираке с «раковой опухолью»

Президент США выразил возмущение действиями джихадистов, казнивших американского журналиста
Еще

Казнь журналиста: средневековье в 21 веке

Российский эксперты комментируют трагическую смерть американского журналиста Джеймса Фоули, казненного джихадистами
Еще

Видео Хьюстон – город, открытый для беженцев

Городская экономика и этническое разнообразие привлекают многочисленных переселенцев
Еще

Видео Космический мусор? Выход есть

Видеорепортаж о разработках Европейского космического агентства
Еще

США шокированы кадрами убийства, совершенного исламистами

Иракские боевики утверждают, что обезглавили журналиста Джеймса Фоли в отместку за американские авиаудары
Еще

США проверяют подлинность видео с казнью журналиста

Боевики «Исламского государства» заявили об обезглавливании американца Джеймса Фоли, заявив, что у них в руках находится еще один гражданин США
Еще

Кризис в Фергюсоне привлек внимание к военному снаряжению в руках полиции

По мнению критиков, местные правоохранители, получающие «избыточную» технику от Пентагона, не проходят должную подготовку по работе с ней
Еще

ФБР расследует сообщения о предполагаемых киберпреступниках из России

Речь идет о крупнейшем похищении учетных данных интернет-пользователей
Еще