Россия

    Военные возможности России: взгляд из Вашингтона

    Эндрю Качинс: «Мы должны быть готовы к любому варианту ассиметричного ответа»

    Эндрю Качинс
    Эндрю Качинс

    «По сути, это война. Мы должны быть готовы хорошо, насколько возможно, к любому варианту ассиметричной реакции со стороны России», – заявил Эндрю Качинс, директор программы вашингтонского Центра стратегических и международных исследований по России и Евразии (Andrew Kuchins, CSIS), в рамках дискуссии, посвященной военным возможностям России.

    «В 2000, еще даже в 2009-2010 российские власти не говорили о “мягкой силе” –  о СМИ, киберпространстве,  финансовой сфере. Теперь же они считают, что следует доминировать и в интерпретации фактов».

    Эксперт также выразил обеспокоенность возможными негативными последствиями введения санкций против России.

    «У нас нет учебного пособия по изоляции страны такого размера, как Россия, –  сказал Качинс. – Чем больше мы пытаемся использовать этот инструмент (санкции), тем больше как Россия, так и другие страны, будут искать способы уменьшить доминирование США в мировой финансовой системе, и мы должны быть крайне осторожными во всем, что может привести к эрозии нашего влияния. Санкции имеют эффект, однако эта политика сама по себе является рискованной».

    По мнению Эндрю Качинса, растущая напряженность в отношениях с Западом и США может привести к стратегическим сделкам между Китаем и Россией в различных сферах. «Мы должны пристально следить за этим – в России остаются важные ниши научных исследований и разработок, а у Китая много денег, – предостерегает эксперт. – Россия может отказаться от заявленного ею нейтралитета по поводу территориальных конфликтов на Востоке. То, что Путин по сути открыл заново фронт европейской безопасности – это на руку Пекину».

    Что касается возможных планов российского лидера, то Эндрю Качинс считает, что «идеальной фантазий Владимира (Путина) является разработка возможности “первого (ядерного) удара”. Это было бы для него высшим достижением в российской истории. Нам не следует его недооценивать – как и того, к чему могут привести его амбиции», предупреждает Качинс.

    Россия и модернизация армии

    Пол Шварц, аналитик Центра стратегических и международных исследований (Paul Schwartz, Russia and Eurasia Program, CSIS) посвятил свое выступление усилиям по модернизации российской армии. По его мнению, если российские власти будут придерживаться нынешнего курса, армия будет и дальше демонстрировать прогресс,  однако этому могут воспрепятствовать несколько факторов.

    «Производство современного оружия в достаточном количестве – одна из главных проблем для проведения военных реформ России, считает он. – Речь идет об устаревшем производственном оборудовании и технологиях, о широко распространенной коррупции. Россия не хочет платить политическую цену за реализацию структурных реформ, поэтому позволяет работать многим неэффективным компаниям в сфере военной индустрии. Если это будет продолжаться в том же ключе, Россия получит очень небольшую отдачу за миллиарды, вложенные в разработку и производство оружия и военного оборудования».

    Еще одной существенной проблемой на пути к успешной реализации реформ в российской армии Пол Шварц назвал нехватку кадров. «Официально в армии должны быть миллион “срочников”, но из-за демографических проблем, и из-за того, что они служат год, реальный размер российской армии сейчас – 700-800 тысяч человек, и это число может уменьшиться в дальнейшем. В результате, многие войсковые формирования недоукомплектованны, и частая смена срочников негативно отражается на их боеспособности».

    По мнению эксперта, сделка с Францией о приобретении Россией универсальных десантных вертолетоносцев типа «Мистраль» позволит России «заполнить бреши в проецировании силы в ближнем зарубежье и преодолеть некоторые из недостатков, которые стали очевидны во время войны в Грузии – к примеру, переброски сил из разных частей России для быстрых атак. Они могут поддержать быстрое наступление наземных войск, служить командным центром.”

    Россия и ядерное оружие

    Кларк Мердок, эксперт Проекта по ядерным вопросам Центра стратегических и международных исследований (Clark A Murdock, Project on Nuclear Issues, CSIS), полагает, что лидер России не остановится на аннексии Крыма. «Путин – игрок. Он считает противника нерешительным. Когда противник нерешителен – ты не останавливаешься, ты движешься дальше».

    По мнению Мердока, после украинского кризиса  США не могут позволить себе односторонних действий в направлении сокращения своего ядерного арсенала. «Мы можем не придавать значения ядерному балансу из-за нашего преимущества в обычных вооружениях, но россияне придают этому большое значение. Лично я бы не хотел, чтобы Россия чувствовала себя смелее потому, что она верит в то, что обладает преимуществом над США в ядерной сфере. Дмитрий Рогозин, по возвращении из Приднестровья, когда он столкнулся с проблемой прилететь туда, сказал, что вернется на бомбардировщике с ядерным оружием (10 мая вице-премьер России написал в Твиттере: «Румыния по требованию США закрыла моему борту воздушное пространство. Украина снова не пропускает». «Перехватчики Украины развернули наш самолет. В следующий раз полечу на ТУ-160», – прим. автора). Они верят в эти вещи. Я не думаю, что США могут позволить себе односторонние шаги по сокращению арсенала ядерного оружия. Мы не должны идти ни на какие уступки россиянам без встречных шагов».

    По мнению эксперта, в США не слишком задумываются о возможных последствиях ядерной атаки, в то время как в России и в Китае занимаются серьезным моделированием подобных сценариев, преувеличивая при этом свою способность предотвратить эскалацию конфликтов.

    «Мы в США не мыслим в категориях ядерной войны, для нас это невообразимо, мы больше думаем о киберпространстве, космосе, говорит Мердок. – А они считают, что могут действовать на региональном уровне без того, чтобы это переросло в кризис на стратегическом, ядерном уровне. И это беспокоит, в особенности, когда мы наблюдаем нынешнюю российскую стратегию – когда концепция “не будет первого удара” была фактически выброшена в окно. Их нынешняя ядерная доктрина говорит о деэскалации –  но каким образом? Россия оставляет за собой право на ядерный удар в случае агрессии против нее, независимо от того, обладает ли ее противник ядерным оружием, и это должно убедить потенциального агрессора пойти на деэскалацию конвенционального конфликта».

    Мердок привел оценки экспертов корпорации RAND, согласно которым в случае первого ядерного удара со стороны США в распоряжении России останутся 170 боеголовок, в то время как в случае атаки России у США останутся 550 ядерных боеголовок.

    «Является ли это удобной цифрой для России? – задал он вопрос. – Наверняка нет. Россияне придают больше значения ядерному балансу. Шанса, что россияне разработают столько оружия, чтобы в случае их первого удара у США не осталось достаточно оружия, чтобы уничтожить их, нет – на это у них просто нет ресурсов. Они гораздо уязвимее нас, потому что у них меньше ракет в море, подлодки – это дорого…

    Эксперт задался далее вопросами «Что это значит для США после Украины? Нужно признать то, что Россия и США не будут стратегическими партнерами, и что в отношениях США и России будет серьезный компонент враждебности. Нам придется жить с этой реальностью», подытожил Кларк Мердок.

    Россия и «ближнее зарубежье»

    По мнению Джеффри Манкоффа, заместителя директора программ по изучению России и Евразии Центре стратегических и международных исследований (Jeffrey Mankoff, CSIS), аннексия Крыма застала лидеров в странах «ближнего зарубежья» врасплох.

    «В Казахстане один из наших собеседников назвал Крым “нашим (терактом) 11 сентября”. При этом реакция Запада на аннексию была воспринята практически повсеместно как слабая», – считает он. – При этом Крым – это лишь последний инцидент, хотя он привел нас в неизведанные воды, поскольку в Украине не была пересечена “красная черта”, которая оправдала бы российскую интервенцию, и во-вторых – Россия впервые аннексировала территорию…Альянс НАТО при этом был основан, чтобы иметь дело с конвенциональным или ядерным конфликтом. Если Россия предоставит финансовую поддержку сепаратистским группам в прибалтийских республиках – как будет реагировать НАТО на вызов, у которого нет четкого военного измерения?»

    По мнению Манкоффа, российское руководство хочет видеть страны ближнего зарубежья «менее самостоятельными, менее суверенными». По его мнению, российское руководство четко заявило о том, что этническая принадлежность более значима, нежели формальные границы, но речь идет не только об этнических русских. Эксперт напомнил формулировку, содержащуюся в российском законе о соотечественниках («Соотечественниками также признаются лица и их потомки, проживающие за пределами территории Российской Федерации и относящиеся, как правило, к народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации, а также сделавшие свободный выбор в пользу духовной, культурной и правовой связи с Российской Федерацией лица»). «Так что речь идет не только об этнических русских», напомнил Джеффри Манкофф. – Кризис в Украине также касался не только защиты этнических русских, но и намерения Украины подписать Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. И мы видели вмешательство России также в случае Молдовы и Грузии, которые тоже были в процессе подготовки к подписанию этого соглашения».

    Сэмуэль Брэннен, ( Samuel J. Brannen), старший аналитик программы по международной безопасности при Центре, предостерег  взаключение, что «Вашингтон опять рискует недооценить опасность, представляемую Россией, ее президентом и военными возможностями».

    Этот форум закрыт
    Сортировка комментариев
    Страницы комментариев из 4
    Имя:: владимир Из:: екатеринбург
    07.07.2014 20:00
    эти самые эндрю выдают себя за экспертов всяческих а сами не додумались за много лет накинуть удавку на кремль путем скупки российской нефти. артачится кремль-перестали покупать нефть и тем самым лишили россию половины бюджета. сразу будет не до войны.


    Имя:: sefar Из:: Moscow
    04.07.2014 16:17
    Я рад,что в Америке,судя по приведенным в статье оценкам,
    есть люди и их достаточно много,которые "решительно все
    понимают" или хотя бы очень близки к этому состоянию.

    Они осознали таки реальность угрозы безопасности и мирной жизни,исходящей от путинизма,не только на всем постсоветском пространстве,но и гораздо дальше.

    Я надеюсь,что они и раньше не сильно заблуждались по
    этому поводу.США как никогда сейчас нужен спокойный,трезвый и точный анализ ситуации и верное предсказание направления развития событий в отдельных регионах планеты и в мире в целом...война уже близко.

    Это будет глобальная война с непосредственным их участием и с применением всего на свете,избежать ее уже,на мой взгляд,нельзя.
    Пока механизм этой будущей войны только набирает обороты,но думать уже сейчас надо о том как не только уцелеть,но и победить.Вопрос о том кто станет главным
    агрессором так же пока,лично мне еще не совсем ясен,
    но войны ХХI века возможно будут отличатся своей стремительностью и здесь уж будет не до церемоний...

    Ответ

    Имя:: Владимир Из:: Красноярск
    05.07.2014 02:46
    А на это я тебе отвечу словами бывшего министра обороны США Роберта Гейтса данное им в интервью американской телекомпании CBS "Думаю, самая серьезная угроза национальной безопасности США в данный момент исходит от двух квадратных миль, на которых расположены Белый дом и Капитолий". или это тоже Путинская пропаганда. В отличии от авторов данной статьи и их комментаторов Р.Гейтс является истинным профессионалом своего дела. Это раз. Два - это то, что в ядерной войне победителей нет и не будет, и это аксиома. Для того что бы уничтожить все живое на американском континенте достаточно порядка 50-70 ядерных боезарядов, термоядерных - в несколько раз меньше. В США в отличии от России высокая плотность населения на 1кв.км. и высокая плотность застройки. Поэтому количество боеголовок для США будет существенно меньше. В России же плотность населения и плотность застройки в десятки раз меньше чем в США. Поэтому количество боеголовок для России требуется в десятки раз больше. В третьих, что бы хотя бы иметь иллюзорное желание победить в войне, надо внезапно нанести удар. Но в век развития науки и техники это не возможно, поскольку и США и Россия обладают системами о предупреждении о ракетном нападении. Иными словами ни один пуск баллестических ракет не останется не замечен. Поэтому внезапное нападение здесь полностью исключено.


    Имя:: Ланта Из:: Москва
    04.07.2014 12:44
    Ага о космосе они думают. Мы видим как америка в Ираке, Ливии, Сирии, а теперь и на украине о космосе думает. Все конфликты на планете Земля организованы именно америкой и именно она самая агресивная держава на планете.


    Имя:: Аноним
    04.07.2014 11:20
    Откуда такая некомпетенция? Российского ядерного удара никогда не будет, потому что Россия уничтожается одним боеприпасом по Москве. В Москве собран весь потенциал России, все богатства, вся бюрократия, вся военная составляющая, вся промышленность и управление,там всё. Путин об этом знает. Какие 550 ядерных боеголовок?

    Ответ

    Имя:: Владимир Из:: Красноярск
    05.07.2014 03:05
    Ну какой же ты наивный чукотский юноша. У России еще со времен СССР имеется система, которая, в случае уничтожения высшего командования (министр обороны, начальник генерального штаба ВС и Президента РФ) и неполучения от этих лиц ответов на запрос, который отправляется периодически в определенный период времени, в автоматическом режиме, приводит все части РВСН России в полную боевую готовность и осуществляет запуск ядерных баллестических ракет. Иными словами, если по какой-то причине будущему противнику, удастся уничтожить высшее командование, то это не спасет будущего агрессора, от гарантированного ответного удара. В России эта система есть и она в данный момент приведена в полную боевую готовность, а вот в США такой системы нет.


    Имя:: anat Из:: limpopo
    04.07.2014 07:15
    Многолетнее паразитирование Америки на мировом сообществе приводит ее к деградации, аналогично деградации империй, с последующим распадом и самоуничтожением. У США сейчас последняя стадия перед общественным коллапсом.

    Ответ

    Имя:: Федор Из:: беларусь
    04.07.2014 15:19
    все это проделки америки на украине.Мало америке захвата крыма .Так она захватывает административные здания на востоке Украинского государства и вывешивает на этих зданиях флаги России.А Россия выступает за невмешательство в дела суверенного Украинского хосударства.В этом пытаются убедить всех limpopы.Напрасные потуги.


    Имя:: дяденька Из:: Армавир
    04.07.2014 06:47
    Америку беспокоит непредсказуемость в международной политике и, прежде всего, со стороны ядерных государств. Достаточно напомнить, какое беспокойство у американских политиков и военных вызывает ядерная программа Северной Кореи, действия которой с трудом поддаются логике и прогнозированию. Учитывая такую реакцию Вашингтона России трудно отказаться от искушения сыграть роль агрессивного и малопредсказуемого государства.


    Имя:: эд.э.эр. Из:: питер россия
    04.07.2014 05:22
    наученная горьким опытом Великих Отечественных войн,когда русские и вместе с ними другие в различии от запада культурно отверженные народы поняли и осознали итоги этих войн,когда их политический противник и враг не сдался раз и навсегда и не собирался сдаваться, но лишь на время притих и прикрылся маской демократической добродетели,копит и всегда копил силы для политического и военного реванша-в этих условиях русским при их многовековой традиции обороной доктрины не может быть и не остается никаких шансов выжить и победить в возможной теоретически и практически новой глобальной войне, если они не приложат все силы для массированного все уничтожающего ядерного и нейтронного удара по вероятному противнику еще в зародыше такой глобальной войны.поэтому русские должны иметь право либо первыми нанести ядерный удар,взрывом своих ядерных установок и станций для такого способа защиты своих территорий,человеческих,земельных и природных богатств для полного и бесповоротного уничтожения врага даже ценной собственной гибели,либо политически и экономически балансом военных сил не допустить в отношении себя и своих союзников любой в том числе и ядерной военной угрозы.локальные войны и войнушки- это не для русских.это для сумашедших американских генералов и их не уравновешенных политических стратегов,даром потребляющих хлеб и ресурсы мирного американского народа и своих союзников ,тратящих деньги в пустую на военные амуниции и оружие как способ политического влияния и экономического роста,у русских это не работает.русским и славянам вообще в войне нужен всегда размах.это люди сокрушительного действия.они не могут эффективно победоносно и основательно воевать до разумного предела,до половинки экономических возможностей поучительно и показательно. поэтому если будет война и ее захочет запад и предпримет-это война будет ядерная на полное уничтожение либо одной из сторон и части света либо даже всего человечества.впрочем это слишком очевидно и достаточно чтобы прекратить всякие не нормальные и всякие популярные психические разговоры о войне с русскими.даже не в экономическом как здесь представляется,но еще с несознательном молоком матери в религиозном православном самосознании русских -их ждет жизнь святая и вечная,уже ради одного этого они будут погибать и умирать.никогда не думайте и не воюйте с русскими даже чужими руками -всегда проиграете.воевать весьма разрушительно и саморазрушительно русские умеют лучше всего.так заложено в самой генетической природе в самом естественно натуральном противоречии этого мира,а военный паритет как раз именно обуславливает сохранение этого мира.спс.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    04.07.2014 13:37
    вы в каком звании ?

    Ответ

    Имя:: Аноним
    05.07.2014 07:47
    Как в каком, явная шизофрения! Писать о Великой Отечественной войне во множественном числе- это что-то! Последующий бред может представлять интерес только для специалистов-психиатров.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    05.07.2014 03:23
    ПОЛКОВНИК


    Имя:: Alex Из:: Calgary
    04.07.2014 03:13
    Если внимательно проследить динамику событий последнего года и обзоры Bloomberg за аналогичный период то картина вырисовывается вполне понятная. России не светит ничего большего как быть на побегушках у Китая. Экономика России начала валиться не смотря на предпринимаемые попытки подкупа всех и всего что может представить Рашу в выгодном для неё свете. А то что Пентагон всеръёз занялся анализом состояния дел в ядерной сфере говорит как минимум о том что война началась. Это как минимум "холодная война". Но вполне возможно что настанет и "горячая". Несмотря на подсчёт ядерных боеголовок оставшихся после атаки противника никто не принимает во внимание что запускать эти осташиеся боезаряды будет уже некому (я имею ввиду на планете под именем Земля). И именно это убеждает меня в том что это "счастье" (атаковать первыми) обязательно произойдёт. Учитывая скорость усиления напряжённости ожидать осталось недолго. Что суждено того не избежать. И как бы не визжали троли, а исчезнуть из генетического списка Вселенной придётся. К этому все просто стремятся.
    Но опыт показывает что исчезновение планет ничего страшного для вселенной не несёт. Появится какая-нибудь новая плане вполне подходящая по условиям для возникновения жизни. Но это уже будет новая история новой планеты.


    Имя:: Сергей Из:: ГДЕ ХОЧУ
    04.07.2014 02:37
    ВС РОССИИ за пару лет востановит БЖРК и всё преимущество америкосов по боеголовкам сойдёт на нет.


    Имя:: кися Из:: иноп
    03.07.2014 16:06
    для дураков из высшего света : если 100 ядерных зарядов разом взорвутся над тихим океаном и планета земля превратится в сауну , где пользователи по мимо своей воли попарятся и помоются кипятком . и кому из дураков это надо ?

    Страницы комментариев из 4

    Брифинг

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Брифинг 26 Мая 2016i
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    26.05.2016 19:18
    Неудачный день для Хиллари Клинтон; Дональд Трамп набрал достаточно делегатов для обеспечения партийной номинации; Винни-Пух и Елизавета II вместе отпраздновали юбилей

    ДРУГИЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

    Освобождение Савченко: резоны и издержки Кремля

    Повлияет ли возвращение украинской летчицы на родину на позицию Запада в отношении России?
    Еще

    «Туман лжи» над Европой и кремлевская пропаганда

    Эффективность попыток России воздействовать на общественное мнение стран Европы – в оценках экспертов
    Еще

    В России стремительно растет число осужденных за экстремизм

    Поводом для обвинения могут стать сообщения, «лайки» и «репосты» в социальных сетях, а также инициативы по организации референдума
    Еще