Россия

    Эдвард Лукас: дни Путина во власти сочтены

    Редактор журнала The Economist о глобализации «списка Магнитского», кипрском феномене, Сочи, Femen, Березовском и новом российском тандеме

    Владимир Путин
    Владимир Путин
    Британский журналист Эдвард Лукас – редактор международного отдела журнала The Economist. Будучи корреспондентом в Восточной Европе, Лукас стал свидетелем драматических перемен в бывшем советском блоке: краха и рождения государств и политиков. Он автор двух книг-расследований: New Cold War («Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу») и опубликованной в марте этого года книги Deception («Обман: шпионы, ложь и как Россия одурачивает Запад»).

    В интервью Русской службе «Голоса Америки» Эдвард Лукас дал оценку происходящим в России и вокруг нее событиям и поделился прогнозами о том, как разрешится лидерская дилемма системы.

    Фатима Тлисова: Эдвард, спасибо за то, что вы пришли в студию «Голоса Америки». Я воспринимаю как высокую честь возможность взять у вас интервью, а зрителям и читателям «Русской службы» будет интересно услышать ваше мнение о России и ее лидерах. Последние несколько недель российские события оказывались в мировых топ-новостях. Но давайте начнем с самой свежей – как вы оцениваете визит президента Владимира Путина в Германию?

    Эдвард Лукас: Я думаю, что Путин теряет свою хватку. Доказательство тому – серия странных публичных заявлений, которые заставили меня поверить, что он не вполне понимает, что происходит в России, так же как и то, как на Западе воспринимают Россию. Мы видели его странное выступление с Ангелой Меркель, где он обвинил девушек из «Пусси Райот» в антисемитизме – абсолютно нелепое. Он мог обвинить их в неуважении к религии или заявить, что каждая страна имеет свои правила в отношении публичных правонарушений, но он сделал абсурдное высказывание. Его замечания по поводу движения Femen также прозвучали абсурдно. Это все заставляет меня вспомнить те дни, которые принято называть «острым путинизмом», когда он действительно был «главным парнем» в России – пользовался огромным авторитетом внутри российской политической системы, огромной популярностью в России, а также значительной поддержкой извне. Сейчас же он теряет позиции по всем трем параметрам.



    Фатима Тлисова: На прошлой неделе мы увидели новый российский закон об Интернете в действии: Twitter, Facebook сообщили, что были вынуждены удалить некоторые страницы под угрозой блокировки в России, появилось сообщение о том, что Skype предоставил ФСБ коды для прослушивания переговоров. Эти действия власти мотивируют желанием защитить детей от дурного влияния Интернета. Запад критикует закон. А вас не волнует в Англии, что ваши дети могут увидеть и узнать в Интернете?

    Эдвард Лукас: Как отца троих детей, меня, безусловно, волнует распространение порнографии и возможный доступ детей к порнографическим материалам. В Великобритании идет большая дискуссия относительно того, должны ли интернет-провайдеры сделать некий фильтр для подобной информации, может ли взрослый иметь право выключать этот фильтр, должен ли этот фильтр быть автоматическим…

    Но я думаю, что эти вопросы очень далеки от действий Путина и его идеи «информационной безопасности», которая на самом деле служит прикрытием для цензуры. Мне кажется, что обвинения в публикации порнографического и экстремистского контента будут использованы таким образом, что это в конечном итоге приведет к созданию варианта китайской системы – к возведению «великой стены» вокруг российского Интернета. При этом регулировать содержание будут до такой степени, чтобы россияне могли свободно обмениваться фотографиями котят, использовать сеть для знакомств и публикации забавных картинок или видео автоаварий... НО – политические темы, которые, как они опасаются, могут стать массовыми, будут практически под контролем.

    Я думаю, что сейчас для них это чрезвычайно важно, так как большинство россиян хотя бы «слегка» не одобряют Путина. Люди считают ситуацию нелепой, они чувствуют, что экономика не развивается в нужном направлении, их волнует коррупция и плохое управление, а все это – очень опасная основа для протестов. Хотя эти протесты могут быть и не совсем политическими, тем не менее, люди переживают о том, что многие вещи делаются неподобающим образом, а Интернет дает им возможность пожаловаться, высказаться. Потенциально это может быть большой угрозой для Кремля. Особенно, когда Путин делает что-то нелепое, и вдруг это нелепое везде по всему YouTube, и люди пишут под этими видео смешные комментарии – Кремлю такое не нравится.

    Ведь на самом деле, суть всей этой новой политики заключается не в кандидатах, выборах и демонстрациях, а в том, как у тебя репутация. Смешон ли ты для публики? По существу, Путин все чаще выглядит нелепо, а когда люди становятся нелепыми, их сильно беспокоят те, кто над ними потешается.



    Фатима Тлисова: Кипр стал еще одной важной «российской» темой. Версии происходящего разнятся в объяснениях российских и нероссийских политиков. Что означает, на ваш взгляд, банковский кризис на Кипре для России, и какого развития событий вы ожидаете?

    Эдвард Лукас: Я считаю, что Кипр – это очень интересный пример крупного геополитического поражения России. И причина вот в чем. Германия протолкнула очень жесткий пакет экономической помощи, в котором бОльшая часть потерь пришлась на вклады российского происхождения. Подобного не могло случиться в прежние годы, когда, скажем, канцлером Германии был Герхард Шредер. Немцы бы сказали тогда «мы должны защищать россиян и российские интересы».

    Мне, безусловно, жаль честных россиян, которые, так уж случилось, живут на Кипре и имеют там банковские вклады. И я очень сочувствую тем, возможно, немногим честным российским бизнесменам, которые вложили свои деньги в кипрские офшоры, вместо того, чтобы вложить их в свои местные банки. Но самые крупные неудачники в этой ситуации – владельцы «грязных денег», полученных незаконно. Люди, крадущие десятки миллиардов долларов у народа России. Те, кто не платит налоги от сворованных природных ресурсов, от громадных взяток. Все эти «грязные деньги» уводятся из России, и жирный кусок из этого потока достался Кипру – владельцы этих денег сейчас несут колоссальные потери. Я думаю, что это хорошо.

    Я думаю, Кипр – только начало, существует много банков в том числе и в моей стране, в Англии, например, вспомнить Виргинские и Каймановы острова – офшоры есть по всему миру. Они принимают «грязные» деньги из России, отмывают их и впрыскивают в западную финансовую систему. Кстати, даже в США есть банки в Нью-Йорке, которые взялись отмывать эти деньги. Я хочу увидеть начало «большой чистки» по всему миру. И я думаю, что Кипр станет началом этого процесса.



    Фатима Тлисова: Ожидается, что Госдепартамент США опубликует на днях «список Магнитского». Еще во время обсуждения этого закона некоторые американские политики предсказывали, что этот закон имеет потенциал стать глобальной инициативой. Каковы ваши прогнозы?

    Эдвард Лукас: «Закон Магнитского» великолепен! Я сожалею лишь о том, что список недостаточно большой, что закон не был принят раньше, и еще не все страны присоединились к этой инициативе. Я думаю, очень важно показать людям, которые не просто украли у собственного народа 230 миллионов долларов (и это только в рамках этого дела, а если шире, то десятки миллиардов долларов), но и убивали при этом людей, мешавших им воровать. Это не просто организованная преступность – это банда убийц.

    Я думаю, что попытка внести этих людей в «черный список» на получение виз, замораживание их банковских счетов – очень полезное дело. Я очень рад, что Конгресс сделал это, показав администрации Белого дома, что можно и демонстрировать силу. До сих пор не могу понять, почему у администрации дрожали колени от этого закона – наверняка в связи с политикой «перезагрузки», которая, на мой взгляд, была громадной ошибкой. Но в итоге закон показал преимущества американской системы – законодательная ветвь настояла, и администрации в конце концов пришлось уступить. Мне также кажется, что «закон Магнитского» задаст тон и другим странам: если американцы смогли это сделать, то сможет и Англия, и Германия, и Франция, и Нидерланды.

    Очень важно помнить, что этот закон – ни в коем случае не антироссийский шаг. Каждый опрос общественного мнения показывает, что примерно в два раза больше россиян поддерживают «закон Магнитского», чем выступают против него. И это очень справедливо. Ведь Магнитский был олицетворением современного высокообразованного патриота России – именно тот тип российской элиты, на который граждане страны возлагают надежды на лучшее будущее. Он разоблачил именно те процессы, которые ведут Россию в самом плохом направлении. И был убит за это. Совершенно справедливо, что Западу нужно делать все возможное, чтобы последствия для виновных были публичными и неотвратимыми.



    Фатима Тлисова: Столица вашей страны Лондон также в очередной раз стала эпицентром «русских топ-ньюс» – на этот раз в связи со смертью Бориса Березовского. Остались вопросы, например, что, как и почему сейчас? И конечно, вопрос о «покаянном письме» Путину? Что вы думаете обо всем этом?

    Эдвард Лукас: Если это письмо есть, я бы хотел увидеть его. Это ведь так легко, когда кто-то умирает. Предположим, сейчас, если я вдруг умру, случайно попав под автобус, как будет легко для Кремля выдать письмо с таким содержанием: «Эдвард Лукас извинился перед мистером Путиным за все свои ошибки». В таком случае – дайте посмотреть на это письмо. Вы знаете, не так сложно проверить, действительно ли это письмо написано рукой Березовского и как оно попало к ним. Поэтому я с большим недоверием отношусь к этой истории и с небольшим подозрением отношусь к так называемому интервью Березовского, которое было взято «не для публикации» накануне его смерти. Чувствуется запах «информационной войны» вокруг всей этой истории.

    Что касается смерти – я был бы немало удивлен, если бы выяснилось, что Березовский был убит по заказу Кремля, потому что, безусловно, он был очень полезным для них. Он был глубоко дискредитированной, непопулярной фигурой, токсичной для оппозиционного движения. Ведь как легко Кремлю обвинить оппозицию в получении денег от олигархов: будь то Гусинский, Березовский или Ходорковский. Эти люди, в особенности Березовский, непопулярны в России. Воспоминания россиян о 1990-х – очень неприятные, а Березовский ассоциировался с этой эрой «кредитного» капитализма и ельцинской эпохой.

    Конечно, сейчас все забывают, что Путин и Березовский были большими друзьями, и Путин во многом обязан своим приходом к власти Березовскому. Я никогда не считал Березовского и Путина оппозиционерами. Я думаю, что они стали врагами, оставаясь при этом механизмами одной машины. Когда Березовский стал критиковать режим Путина из Лондона, красноречиво жалуясь на сращивание бизнеса, преступного мира и спецслужб, на манипуляцию средствами массовой информации и так далее, я помню, на одной из таких встреч встал русский и сказал: «вы очень точно описали монстра, но вы упустили одну деталь – это монстр, которого создали вы».

    Я очень сочувствую жене или женам Березовского, его детям и другим близким людям. Преждевременная смерть – это всегда печально. Но мне кажется, он олицетворял все, что неправильно в российской власти, и в этой роли был очень удобен для Путина. У меня нет никакой инсайдерской информации о расследовании дела, но я думаю, что его биография хранит еще много вопросов. Во что мы должны поверить? В то, что сказал он, или в то, что говорят другие люди, или в то, что сказал о нем Кремль?



    Фатима Тлисова: Каким вы видите будущее Владимира Путина после президентства? Были прогнозы о том, что он хочет занять высокий пост в Международном олимпийском комитете, также писали о возможном продолжении его карьеры во Всемирном банке и прочих мировых организациях. Что прогнозируете вы?

    Эдвард Лукас: Я думаю, его дни во власти сочтены, и он больше не обладает авторитетом внутри российского круга влияния. Он все еще сильная фигура, но уже не такая сильная, как прежде. Он все еще популярен, но уже не так популярен, как раньше.

    Я думаю, Сочи станет для него серьезным испытанием, потому что, в каком-то смысле, это – олицетворение всего, что неправильно в путинском режиме. Это место с историей массовой жестокости, именно здесь совершался геноцид черкесов, который власти России не только не хотят признавать, но просто не хотят упоминать вовсе. Здесь потрачено и украдено огромное количество денег, строительство всех объектов идет позже назначенного срока. Все очень плохо продумано. Место наводнено службами безопасности, но в то же время уязвимо для терроризма. Мне кажется, есть достаточно причин верить в то, что все может пойти не так уж хорошо, и что Олимпиада плохо скажется на имидже Путина. Он рискует. И мне интересно, не думает ли он сейчас, что еще не поздно отказаться от этой затеи, ведь от нее столько головной боли. В любом случае, ему придется пройти через Сочи, и это может осложнить его политические позиции.

    Очень тяжело оставить власть, когда ты пришел к ней, по моему глубокому убеждению, через убийство сотен людей – не только в Чеченской войне, но также в загадочных взрывах в Москве и других местах. Миллиарды долларов были украдены, вероятнее всего – сотни миллиардов. И ты нажил много врагов. Как выйти из такой ситуации? Это сложно. Он не может остаться, но и не может уйти. Мне не жалко его, но я думаю, он в трудной ситуации. Возможно, он оглядывается назад и думает о Борисе Ельцине. О том, как Ельцин совершил что-то вроде сделки с чекистами, чтобы избежать импичмента и уберечь себя и свою семью от тюрьмы. И мне кажется, Путин сейчас, возможно, думает, а кто станет тем Березовским, который спасет Путина? И кто заменит его?

    Есть вероятность того, что мы увидим смену высшего лица, что, конечно, не означает реальной смены режима. Возможно, например, что мы увидим Сергея Иванова на переднем плане в качестве нового лидера. Есть и другие возможные комбинации, такие как тандем Шойгу и Кудрина с Путиным, держащимся на определенной дистанции.

    Думаю, они надеются выиграть еще немного времени, сменив для этого публичное лицо режима. Путина, уже раздражающего своим присутствием на телевидении, сменят достаточно популярные Шойгу и Кудрин. Это даст им больше времени, а также отвлечет раздражающее внимание Запада. Они могут озвучить антикоррупционные инициативы и либеральные изменения в законодательстве. Возможно, мы увидим повторение того, что делал Медведев – те же бесконечные липовые реформы. Я думаю, подобный вариант развития возможен. Допускаю, что они также могут слегка реформировать бизнес-модель, сделать ее более благоприятной для западных инвестиций. Возможно, они изменят и другие вещи, которые критикуются Западом как отрицательные черты российской экономики. И это также даст им дополнительное время. Но в конце концов мы должны признать тот факт, что это все тот же преступный режим, с ужасающими грязными тайнами в сейфе. Им будет довольно тяжело сбежать от того, что они сами сотворили.


    Фатима Тлисовa

    В журналистике с 1995 года. До прихода на «Голос Америки» в 2010 году работала собкором по Северному Кавказу в агентстве «Ассошиэйтед пресс», в «Общей газете» и в «Новой газете».
    https://twitter.com/fatimatlis

    Этот форум закрыт
    Сортировка комментариев
    Страницы комментариев из 12
    Имя:: Сергей Из:: Германия
    26.05.2013 06:33
    Это стало уже привычным; как только утрачивается возможность влиять на российское правительство, стазу в его чертах обнаружиается, среди "знатаков", нелицеприятные черты.


    Имя:: PTR-21 Из:: RF
    12.05.2013 11:53
    Создается впечатление, что ГА из уважаемого сайта превращается в "тусовку" для разного рода проходимцев, но только не для людей, искренне переживающих за судьбу страны. Тут "оттачивают острословие" и разные агенты и явные чинуши и просто желающие "попиариться". Шум. лай и ничего толкового. Если ГА хотя бы делает вид, что желает помощи российскому народу, то неплохо было бы очистить сайт от этого шума и лая, а то иногда не понимаешь куда попал, то ли на нужный сайт, то ли на какую-то ярмарку.
    По теме скажу следующее.
    В учебных заведениях преподаватели учат будущих "руководов" быть осведомленными на закрепленных территориях практически о всех мелочах, т.е. кто где женился, кому пенсию добавили, кто машину купил и т.д.
    Поэтому чиновники различного уровня, начиная с "верхушки", должны знать то же, как "отче наш", иначе это не чиновник.
    Ну а раз они знают и видят, что творится вертеп на месте государства, то:
    1. Они с "улицы" попали на свои места. Значит они не профессионалы.
    2. Все они вхожи в преступную группу или секту, и делают свое "черное" антинародное дело целенаправленно.
    3. Высшее руководство не знает о творящемся беспределе. Но тогда выходит "грош ему цена".
    У кого есть еще какие варианты-? Давайте обсудим. Раз мы на сайте, то нам нужен не шум-лай, а вывод.
    По вышеуказанным трем пунктам-такая "власть" России не нужна.


    Имя:: Адхам Из:: Казахстан
    29.04.2013 06:53
    Что ты знаешь о нашей жизни Эдвард Лукас,глядя на твою фотографию,я исключил ее из просмотра-не дай бог внучка увидит заикаться начнет,неужели в Англии у вас все деформированы на внешность,Путин красавчик и девки вокруг него вьются красявые,да и умом не обижен,Англии нужна регенерация,дегенерация англичан приняла ужасающие размеры.


    Имя:: Гражданин России Из:: На планете Земля.
    28.04.2013 09:54
    ПОЧЕМУ ИНОЗЕМЦЫ НЕНАВИДЯТ ПУТИНА. 1). Все иноземцы во все времена завидовали просторам и богатствам России. 2). Во все времена иноземцы пытались завоевать Россию, но всегда получали достойный и разящий отпор. 3). Спустя тысячелетие, иноземцы наконец-то поняли, что Россию силой не одолеть. И они перешли к стратегии хитрости. 4). Герои Запада Горбачев и Ельцин почти осуществили многовековую мечту иноземцев: к концу ХХ-го века не стало Советского Союза, а ослабленная Россия стала наконец-то послушной и покладистой. Казалось еще немного и Россия станет вожделенной колонией Запада. 5). Иноземцы не задумываясь влезли в колоссальные внешние долги, расчитывая в итоге решить все свои проблемы за счет России. 6). Но к Власти в России в 2000 году пришел "какой-то" Путин, который вскоре "похоронил" все мечты иноземцев относительно России. Он просто перекрыл все основные пути и каналы (появившиеся при горбачевско-ельцинской "демократии") разбазаривания и разворовывания России. Он также практически перестал бесплатно "кормить" и бывших союзных родственничков, привыкших за многие десятилетия к российской халяве. Все российские ресурсы и средства Путин стал направлять ТОЛЬКО на восстановление России и на поддержку россиян! Именно по-этому Путин стал для иноземцев (прежде всего - для западных) врагом №1! 7). Конечно, крепнущая путинская Россия "не позубам", затаившим на Путина злобу, иноземцам. Иноземцы сменили тактику: в России, как на дрожжах, стали появляться различные оппозиционные партии, течения, организации (типа НКО), СМИ (зазеты, теле и радио- каналы, сайты) и т.д., и т.п. Все они повсеместно, денно и ношно вещают: КАКОЙ ПЛОХОЙ ПУТИН!! А еще оппозиционные: митинги, пикеты, гуляния, посиделки, Pussy Riot, реклама гомосексуализма, белые ленточки и т.п.-е "демократические свободоизъявления". ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Но нормальные и здравомыслящие россияне, хлебнув в полной мере все прелести "демократии и свобод" при горбачевско-ельцинском режиме, и наконец-то начавшие постепенно достойно жить при нынешней российской Власти, не поддаются на оппозиционные "беспокойства" и "заботы" оппозиции о россиянах, лоббирующей в России интересы Запада. НАШ ПРЕЗИДЕНТ - ВЛАДИМИР ПУТИН !!

    Ответ

    Имя:: Леонид Из:: Россия
    29.04.2013 21:17
    Это какие же ресурсы он стал направлять на восстановление России, а тем паче на поддержку россиян?Те, что остались от громадных вложении в абсолютно ненужные основной массе россиян объекты или те, что не успели разворовать "нормальные и здравомыслящие россияне" устроившие себе достойную жизнь?


    Имя:: Андрей Из:: Екатеринбург
    23.04.2013 15:08
    Не пойму Бориса....при чём тут Америка....это просто мнение...правильное или ошибочное другой вопрос....


    Имя:: ас.
    16.04.2013 18:16
    Крестьянин в недоумении Из:: д.Неурожайкова. Согасен. Лож - это как пощечина. Выслушали их и подставляем другую щеку. Пусть врут - не хоел бы злорадствовать, но мы все имеем свои слабости. Лож, это задел на болезнь. Скатертью им дорога.
    Я запретил себе анализировать их брехню, пусть захлебнуться, прости Господи за этот грех.


    Имя:: Борис Из:: Москва
    16.04.2013 13:59
    Путин для россиян сделал столько хорошего ,что все настоящие и истинные православные люди обожают его за добрые дела. Он как ангел Господний разит зло огненным копьем. С Путиным мы россияне, можем спать спокойно и быть уверены ,что спецслужбы и милиция всегда на чеку и они не дадут американцам попирать наши права. Они пресекут любое незаконное действие для нашего счастья. С Путиным россияне стали чувствовать вновь уверенность в завтрашнем дне. Ту самую уверенность ,которую мы испытывали в эпоху развитого социализма. Казалось что злые силы забрали у нас Надежду ,Веру и Любовь в светлое будущие навсегда. Но силы добра ,победили зло. Произошло чудо и Путин как ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК, поверг наших врагов ,к нашим ногам. Теперь мы снова свободны и счастливы. Господь, спасибо тебе за нашего освободителя и спасителя России , от ее полного развала!!!

    Ответ

    Имя:: Сергей Из:: Иваново
    28.04.2013 04:37
    Борис! Ты мне нравишься, давай встретимся!
    Ты - агент ЕР! Я тебе морду набью!

    Ответ

    Имя:: Ольга Из:: Дальний Восток
    25.04.2013 05:15
    Для "Борис Из:: Москва"
    Ваш бред о православном Путине и господнем ангеле Путине понятен: весна. Весной, как известно обостряются все психиатрические заболевания. Вам пора навестить врача-психиатра, не дай бог, станете социально опасным...

    Ответ

    Имя:: Аноним Из:: россия
    27.05.2013 19:44
    Для Вас, пожалуй это более актуально, в смысле визита к психиатру.

    Ответ

    Имя:: Michael Из:: London
    24.04.2013 15:06
    Борис, я понимаю, что это тонкий сарказм и вы прикалываетесь. но другие могут не понять. А так очень смешно, спасибо.

    Ответ

    Имя:: Борис Из:: из Мценска
    20.04.2013 06:00
    Не вижу ни каких положительных дел от Путина- Грабилась Россия при Ельцине(пьянчужке),грабится и при Путине-Медведеве-Путине(трезвенниках) .Вроде молодые люди им бы прогресс в руки,а они руководствуются преступной рыночной экономикой древней и дряхлой отживающей свой век.Рынок был прогрессом в феодальные времена-кто кого объегорит.В ХХ1 веке нужна другая система - подобие социалистической с концетрацией всех ресурсов в государстве,а не распылением их по всему миру для "сохранности".

    Ответ

    Имя:: люция Из:: татарстан
    23.04.2013 02:53
    Нет никакой веры в светлое будущее. За последние 12 лет светлое будущее у тех кто у власти

    Ответ

    Имя:: нанаец Из:: Дальний Восток
    19.04.2013 10:08
    Борис Из:: Москва - Бред типичного кретина в неадеквате.

    Ответ

    Имя:: Антон Из:: Пицер
    19.04.2013 02:22
    Браво!!! Не речь, а настоящий минет! Пожалуйста, салфеточка, губы вытереть.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    16.04.2013 15:07
    "Путин как ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК"
    - Железный человек это робот ане человек. Здесь ни чего православного нет и быть не может.

    Ответ

    Имя:: Павел Из:: Санкт-Петербург
    18.04.2013 12:59
    Вы Борис либо идиот либо тролль.

    Ответ

    Имя:: Борис Из:: Москва
    16.04.2013 15:15
    Я не знал ,что Маргарет Тэтчер - робот. Если бы к власти в 1985 году пришел Путин ,то мы бы жили СЕЙЧАС в великом СССР , а американцы бы нас боялись.

    Ответ

    Имя:: Американец Из:: Америки
    19.04.2013 02:39
    У нас есть любопытная черта - истреблять тех, кто пытается пугать нас. Поэтому союз развален и России не быть великой до тех пор, пока у нее не появится вменяемое руководство.

    Ответ

    Имя:: Аноним
    16.04.2013 15:37
    Напугать Америку и весь мир мы можем и сейчас, если это наша главная задача. Нам от СССР досталось ядерное оружие способное взорвать 50 рас наш земной шар.


    Имя:: Oh_ho_ho Из:: беларусь
    16.04.2013 12:03
    Лукас: «Экономика не развивается в нужном направлении, их волнует коррупция и плохое управление». А в каком направлении надо было бы Лукасу? Стать сырьевым придатком Запада, Штатов? – Нет, господин-сэр, в нужном-таки для России направлении развивается и в хорошем темпе, не в пример Западу.
    И с борьбой с коррупцией в России Лукас в абсолютном неведении. Не проходит и недели, чтобы не открывались уголовные дела по коррупционерам, невзирая на громкие имена и высокие должности – перечислять будет больше интервью Лукаса.
    Протесты? – Уж не те ли, которые организуются НКО, финансируемыми Госдепом и подвластными ему фондами? Как это редактору международного отдела журнала The Economist Лукасу не знать?!
    Эдвард Лукас: «Кипр – это очень интересный пример крупного геополитического поражения России». – Не перестаю смеяться. Это ж надо так неумело валить с больной головы на здоровую. Это провал, да-да провал экономической политики Евросоюза, а экспроприация частной собственности – крах основ капитализма. Никакие российские законы так не отпугнут олигархов и не только российских прятать свои праведно и не праведно приобретённые капиталы в офшорных зонах, как кипрские события. На Кипре денежки ведь не только россиян. Интересно, в какой дыре сегодня находится западная юриспруденция с «презумпцией невиновности»??? Ха-ха-ха.
    Лукас – сама наивность – не знает, что в офшорах прячут деньги не только и не столько россияне. Это уже не наивность. Это глупость верить в ещё бОльшую глупость пользователей Интернета. Или отработка заказа? – Не гоже, после тех дифирамбов.
    Березовский. Лукас, Лукас, не поймёшь, что не гоже опубликовывать сугубо личное покаянное письмо человека при его жизни да и непосредственно после смерти тоже. Тебе не понять русское: «о покойнике либо хорошо, либо ничего». Есть же родные, друзья… Зачем «сыпать соль на рану»? Не понять? Пусть пройдёт время. Как это Лукас догадался, что Кремлю смерть Березовского, да ещё после покаянного письма, совсем была не нужна. А кому нужна? А вдруг бы заговорил? И полезли б секреты МИ-6 наружу. Поломай голову, поломай.
    Эдвард Лукас, в своём последнем ответе не делай скорбное лицо и не размазывай притворные слёзы по щёкам. – У Владимира Владимировича Путина и у России всё будет хорошо!!!

    Ответ

    Имя:: Сергей Из:: Иваново
    28.04.2013 04:40
    И в беларуси есть агенты ЕР, это - ТЫ!

    Ответ

    Имя:: О.А. Из:: Москва
    23.04.2013 12:24
    Спасибо Вам! Все правильно написали! С такими как Вы, у нас будет обязательно - все хорошо!

    Ответ

    Имя:: КЭТ Из:: Россия
    17.04.2013 07:24
    Люди со здравым и холодным разумом прекрасно понимают, что десятки институтов США с целью подрывной деятельности и нагнетания настроя россиян против В. Путина, разрабатывают сотни аналитических статей для вброса их во все мировые СМИ, одна из которых под соусом Э.Лукаса была заброшена в ИНЭТ, оказывая гипноз и давление на сознание россиян весь многотонный груз грубейших экономических, военно-оборонных, стратегических, геополитических ошибок М. Горбачева, Б.Ельцина, Е. Гайдара, Чубайса, взваливая все это на Владимира Путина, который на тот момент работал в Питере, затем некоторое время занимал скромную должность в Кремле. Они рвали, грабили, резали, пилили, предавали, продавали Россию и я глубоко убеждена, что устроители этого словесного поноса наемного Э. Лукасом прекрасно знают, что эта хронология событий циничных и лихих 90-х годов в расчете на то, что у россиян много проблем и по ЖКХ, да и многим другим социальным вопросам, и никто так глубоко не будет вникать уже в пережитую в 90-е неприглядную историю России, в которой все равно виноват В. Путин. Россияне, следует понимать, что эта "аналитическая" пропагандистская статья против В. Путина рассчитана на безграмотных, безвольных, слабых людей, не способных противостоять натиску информационной войне и отделять мух от котлет. Это не последняя провокационная статья против Руководства РФ. У США и МИ-6, как минимум готовы штук 10 таких, и они в самое ближайшее время наверняка забросят их опять в ИНЭТ. Уж очень им необходимо выбить из седла В. Путина, упорно забывая, что Россия им не Киргизия, не Грузия и не Ливия с Сирией.....

    Ответ

    Имя:: Корнелиус Из:: Германия
    18.04.2013 17:22
    „Люди со здравым и холодным разумом прекрасно понимают, что“ тысячи проплаченных троллей на просторах рунета ведут активную кампанию по защите Путина и дискредитации оппозиционно настроенных к нему и его диктаторской политике людей. Одним из них и являетесь вы, КЭТ.
    По поводу того, что все ошибки Горбачёва, Ельцина и пр. реформаторов взаливают на В.Путина, „который на тот момент работал в Питере, затем некоторое время занимал скромную должность в Кремле“. Своей работой в Питере Путин прославился тем, что под его руководством было совершено хищение государственных средств на сумму не менее 850 миллионов долларов
    ( http://www.echomsk.spb.ru/blogs/illarionov/5052.php) , выделенных для закупки продовольствия голодающему Питеру, законченное расследование которого было передано депутатской комиссией в прокуратуру для возбуждения против Путина уголовного дела. Прокуратура и ФСБ замяли это дело.
    С июля 1998 года по август 1999 года Путин директор ФСБ. А в сентябре 1999 года начались взрывы домов в России. Бывший ФСБ-ик Трепашкин опознал по фотороботу закладывавшего взрывчатку в Москве как одного своего коллегу по ФСБ. В Рязани попались на закладке взрывчатки три сотрудника ФСБ. Тогдашний председатель правительства и позже президент России В.Путин прекратил расследование этого террористического акта и засекретив, вопреки закону, дело о попытке массового убийства россиян, отправил его в архив на 75 лет, чем подтвердил замешанность ФСБ во взрывах домов в России.
    По поводу „грубейших“ экономических и пр. ошибок Горбачёва, Ельцина, Гайдара, Чубайса и пр. Во первых, они были первопроходцами, их никто не учил как правильно нужно было бы перейти от загнивающего социализма к капитализму. Во вторых, Ельцин и кампания были у власти 8 лет. Путин во власти уже почти 13 лет и, имея неограниченную власть, до сих пор он и не помышляет что-нибудь изменить из того, что было сделано с ошибками его предшественниками. В том числе и не желает исправить результаты несправедливой приватизации, хотя на словах и ругает её. Значит всё не им сделанное его устраивает. Но кое-что он изменил – разгромил свободу СМИ, ограничил свободу выражения оппозиции, сфальсифицировал выборы, развил коррупцию в России. При правлении Ельцина и пр. демократов не умер насильственной смертю ни один их противник. При правлении Путина уже целый ряд погибших его противников - Щекочихин, А.Политковская, Н.Эстемирова
    и мн. другие.

    Ответ

    Имя:: Юрий Из:: Россия
    27.04.2013 19:37
    Если бы в России была цензура,то ваше письмо здесь бы не оказалось.Что вы лезете в наш ,,ужас" из своего германского рая?Уж не проплаченный ли вы тролль?Сидите там и гордитесь,что ваша ,,великая" Германия пустила по миру Кипр,Грецию,и кто там на очереди,Португалия,Испания,Ирландия,кто ещё?Ине лезьте в наши дела,демократы недоделанные,без вас разберёмся.

    Ответ

    Имя:: абориген Из:: Россия
    19.04.2013 16:01
    Никто не учил Ельцина переходу от социализма к капитализму? Не правы, ВЫ. Все делалось под руководством американских советников. Назвать фамилии? Ельцин с приватизацией породил коррупцию. Это он подписал Березовскому указ о приватизации Сибнефти, которая ей не подлежала. Читайте лондонскую тяжбу. При правлении Ельцина не умер насильственной смертью ни один их противник? А расстрелянный лично Ельциным всенародно избранный парламент. Сколько сотен трупов? 2,3 млн умерших от голода в результате реформ. 756 тыс стрессо -психобольных . Сколько тысяч пацанов он, Ельцин, положил в Чечне, а сколько покалеченных? Вы, их видели? Я видел этих обожженных, покалеченных в одном из переполненных госпиталей.

    Ответ

    Имя:: Дима Из:: Москва
    17.04.2013 11:57
    Выбить из седла Путина ? ..... А не надо садиться в чужое седло. Если кресло президента - седло, то Россия загнанная лошадь, которую к тому же жалкие щенки гиены(КЭТ и пр.) превращают в смердящее ничто.О чем и идет речь в анализе ситуации, грамотно проведенного Эдвардом Лукасом.

    Ответ

    Имя:: Москвич Из:: Москва
    17.04.2013 07:19
    Снимаю шляпу наш белорусский брат. Хорошо сказано. Нам бы еще единую страну, со столицей в Минске.


    Имя:: Oh_ho_ho Из:: Беларусь
    16.04.2013 11:59
    "Хартия97" не пропустила этот комментарий к интервью. Может "Голос Америки " продемонстрирует объективность и пропустит? Об объективности «Хартыi97» Судите сами.

    Эдвард Лукас. После дифирамб в преамбуле и во вступительном вопросе Фатимы Тлисовой ожидал логических и обоснованных ответов на задаваемые вопросы, хотя сам заголовок «Эдвард Лукас: Дни Путина во власти сочтены» и названия его книг «Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу» и «Обман: шпионы, ложь и как Россия одурачивает Запад» - вызвали смех над интервируемым и несколько над Тлисовой. Последняя зря рассыпала дифирамбы, а Лукас демонстрирует полное незнание, какой поддержкой пользуется Путин у россиян, какие ощутимые положительные перемены произошли в России и как возрос авторитет России и самого Путина на международной арене. Э. Лукас – мальчик в коротких штанишках – пытается очернять Лидера с мировым именем и авторитетом. Смешно. Смешно от того, что не Кремль угрожает Западу системами ПРО и «цветными революциями», не Кремль одурачивает Запад лжеперезагрузками.
    Попробую пробежаться по интервью.
    Лукас оценивает результат визита Путина в Германию по эпизоду с выходкой полуголых девушек(?!?!). Глубокий «аналитик» Лукас. Я бы сказал очернитель, да и то неумелый. Ибо подавляющее большинство россиян относится к выходкам «Пусси Райт» и подобным «Femen» крайне отрицательно. Надеюсь и интеллигентные немцы, и англичане – тоже. Лукас - исключение. Путин же отреагировал с лёгким юмором, дабы не раздувать ситуацию. Лукас не понял юмора и раздувает неприличную ситуацию. Кто копается в грязи, сам будет грязным. Или по Лукасу не так? Забрызгай другого?
    Возможно разнузданность, вседозволенность, бескультурье, пропаганда, а то и прямой показ педофилии и прочей гнусности присущи русскоязычному Интернету, - тогда я рад за прочих. С перечисленным на русскоязычном надо что-то предпринимать и срочно. Тем более, что по моему мнению это результат тлетворного влияния Запада, в том числе и защита «Пусси Райт», и признание однополых браков, и афиширование лесбиянства и гомосексуализма, и педофилия среди католических служителей Богу, и бесконечные сцены насилия в фильмах, и ставшие привычными расстрелы в учебных заведениях и на улицах. Россиянам, богатым своим культурным наследием, всё это режет ухо, глаз и поганит душу. Большинство-таки россиян глотку перегрызут за Путина.

    Ответ

    Имя:: Крестьянин в недоумении Из:: д.Неурожайкова
    16.04.2013 12:31
    И хде ито ты нализался-то до И-ГО-ГО?
    Тебя Лукаш не вытрезвил? Странно.

    Ответ

    Имя:: Ларисса Букреева
    21.04.2013 12:05
    Ой,смеялась до слёз!!!!!Это лучший комент!!!!!!!

    Ответ

    Имя:: Oh_ho_ho Из:: Беларусь
    17.04.2013 07:03
    Благодарю за аргументированное и высокоинтеллектуальное оппонирование.


    Имя:: Новосибирск Из:: Серега
    16.04.2013 08:57
    Специально для Эдварда Лукаса -- великая шашчечная доска от Бжезина Збигневского
    http://worldandwe.com/ru/page/Velikaya_shashechnaya_doska_ili_kak__SShA__mogut_poluchit_po_usham_.html
    Надеюсь, что в соответствии с правилами демократии вы не удалите мой коммент.

    Страницы комментариев из 12

    Брифинг

    Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
    Брифинг 25 Мая 2016i
    || 0:00:00
    ...  
     
    X
    25.05.2016 19:16
    На новость об освобождении Надежды Савченко из российской тюрьмы отреагировали сегодня американские политики; свыше 470 американских писателей, включая «короля ужасов» Стивена Кинга, подписали петицию против Дональда Трампа; Билл Косби предстанет перед судом

    ДРУГИЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

    Надежду Савченко встречают на родине как национальную героиню

    Дальнейшая судьба обмененных на нее российских спецназовцев остается загадкой
    Еще

    Дмитрий Медведев: Денег на повышение пенсий в России нет

    Наступает пора расплачиваться за Крым, считают эксперты
    Еще

    Россия представила план проведения выборов в Донбассе

    Кремль настаивает, что основой для урегулирования конфликта на востоке Украины должен стать диалог Киева с Донецком и Луганском
    Еще