Россия

Председатель ПАСЕ об Украине, Магнитском и отношениях с США

Вступившая в начале этой недели в должность председателя ПАСЕ Анн Брассер дала интервью Русской службе «Голоса Америки».

Сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге
Сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге
Зимняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге началась с избрания нового председателя ПАСЕ. Им стала парламентарий из Люксембурга,  лидер фракции «Альянс либералов и демократов Европы» в Ассамблее Анн Брассер. После вступления в должность Анн Брассер дала интервью Русской службе «Голоса Америки».

Данила Гальперович: На текущей сессии ПАСЕ обсуждаются как минимум два «горячих» вопроса — это резолюция по докладу о гибели Сергея Магнитского и срочные дебаты по ситуации на Украине. Начнем с «резолюции Магнитского» – какое у вас отношение к тому, что было принято Ассамблеей?

Анн Брассер: Я сожалею, что принятие этой резолюции и рекомендаций разделило ПАСЕ. Мы сейчас говорим о произошедшем с господином Магнитским, но это, конечно, речь о гораздо более широкой проблеме, и все это признают. Это и о безнаказанности, которая сейчас существует в России, но может существовать и в других странах, и мы просто не можем с этим мириться. Наша роль, как Ассамблеи, внимательно следить за тем, что происходит в судебной системе, которая должна быть независимой, в других институтах власти, как они обращаются с заключенными. 


Я не буду возвращаться к самому докладу, но ясно, что в России никакого расследования проведено не было, и что-то явно пошло не так. Я думаю, что это выходит за пределы «случая Магнитского», и должно дать пищу для размышлений всем государствам: как следует действовать в таких ситуациях.

Каждый человек имеет право на справедливое судебное разбирательство и на нормальное обращение с ним, пока он находится в заключении. Этого в данном случае не произошло. Я думаю, было очень важным, что этот доклад был подготовлен, и я обращаюсь к российской стороне с тем, чтобы она выполнила то, что записано в резолюции и рекомендациях. Я думаю, что они это сделают, как это делают и другие страны, выполняя решения, принятые ПАСЕ.

Д.Г.: То есть, вы думаете, что до санкций дело не дойдет?

А.Б.: Думаю, что России следует просто сделать, что называется, домашнюю работу, потому что это, прежде всего, в интересах самой России – это вопрос доверия к ее институтам. Это сделать необходимо не столько по внешним, сколько по внутренним причинам. В интересах любого государства, чтобы граждане доверяли его структурам, а в данном случае мы видим явное недоверие, потому что были допущены серьезные нарушения. Исправить их было бы не только в интересах семьи Сергея Магнитского, но и в интересах граждан России.

Д.Г.: Теперь об Украине. 30 января предстоят срочные дебаты в Ассамблее по ситуации в этой стране. Что может Совет Европы сделать для урегулирования украинского кризиса, учитывая то, что Украина – член вашей организации?

А.Б.: В Украине изменения, похоже, происходят каждую минуту, поэтому очень сложно сказать, как пойдет обсуждение в четверг. Но мы ясно должны заявить одно: насилие не решает проблему, причем с обеих сторон. Нельзя использовать силу, чтобы подавить протесты, но и протестующие не должны ее использовать. Большинство протестующих не прибегают к насилию, но они дискредитируются теми, кто совершает такие действия – это могут быть и хулиганы, и те, кто преследует совершенно другие цели, нежели протестующие. Все, кто совершает насильственные действия, должны понимать, что они разрушают инфраструктуру государства, и если будет достигнут компромисс, то новые люди во власти столкнутся с разрушенной страной. Это явно не в интересах граждан Украины.

Генеральный секретарь Совета Европы Турбьорн Ягланд попытался создать дискуссионную площадку, в ходе работы которой было бы выяснено, кто совершал насилие. Мы не можем, как я уже говорила, допустить, чтобы насилие оставалось безнаказанным. В работе этой площадки примет участие представитель генсека, представители действующей украинской власти и оппозиции. Мы должны помочь украинцам выйти из этого кризиса, причем не вдаваясь в детали их внутренней политики и того пути, по которому они захотят пойти. Мы не можем нарушать суверенитет Украины.

Но Украина – член европейской семьи, а когда член семьи в беде, ему нужно помогать. В этом смысл нашей организации. Диалог – единственный способ продвинуться вперед. Если Ассамблея может помочь в начале этого диалога, мы будем рады свести в разговоре представителей власти и оппозиции. Сейчас наши коллеги в украинском парламенте многое меняют в тех законах, которые они принимали, не знаю, достаточно ли этого будет для диалога, но этот разговор должен состояться обязательно, и на него должны пойти обе стороны, потому что для разговора нужны двое.

Д.Г.: После скандалов, связанных с информацией, распространенной Эдвардом Сноуденом, сохраняется ли доверие между Европой и США?

А.Б.: Я бы хотела отделить все, касающееся Сноудена или «Викиликс», от отношений с Соединенными Штатами. Это нельзя смешивать. Америка была и остается очень сильным партнером Европы. Для того, чтобы быть сильным партнером, необходимо чувство надежности. У нас есть общие точки зрения по многим вопросом, но бывают и разногласия, ведь у нас – разная история. США останутся нашими партнерами, однако они должны понять, что не могут контролировать мир.  Никто этого не может: ни США с их спецслужбами, ни какая-то другая сила.

Теперь мы подходим к теме Интернета, и я бы сказала, что эта тема очень сложна, я готовила по ней доклад для Ассамблеи. Интернет принадлежит всем и никому, и это означает, что никто не несет какой-либо ответственности за то, что в нем происходит. Там сталкивается многое: с одной стороны, свобода слова, с другой – право на неприкосновенность частной жизни. Это право, охраняющее частную жизнь, для нас стоит очень высоко, оно является одним из основных приоритетов Совета Европы. Поэтому мы должны сказать американцам, что Интернет не может быть зоной, в которой у людей нет прав. Мы должны обсуждать это, как в Совете Европы, так и за его пределами.

Д.Г.: Какие черты вы бы хотели придать вашему председательству в ПАСЕ, что его будет отличать от остальных?

А.Б.: У меня есть мандат на один год, после чего, если Ассамблея проголосует за это, я могу остаться еще на год. Думаю, что не дело председателя задавать направление, в котором должна идти Ассамблея. Председатель представляет всю Ассамблею, и, как я сказала в своей речи по поводу вступления в должность, направление мы должны задать все вместе. Даже если у нас есть разные мнения, мы должны выслушивать друг друга и пытаться прийти к общему решению, или как минимум понять иную точку зрения, а когда решение принимается – его уважать. Мы должны создавать такую атмосферу, в которой все это становится возможным. В этом состоит и задача председателя. Он в отдельных ситуациях может выступать модератором и помощником в достижении общего решения, но не должен принимать чью-либо сторону.


Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.


Этот форум закрыт
Сортировка комментариев
Комментарии
     
Имя:: Аноним
31.01.2014 22:04
Видимо американцы не зря следили за Меркель. Уж очень страстно она подыгрывает России, даже в ущерб интересам Германии и его союзников. Не дает сильно ругать друга Путина. Ведь она из Восточного блока, была под руководством Штази. Делает вид что выступает против России, но все порывы спускает на тормозах. Вот газопровод северный поток она финансировала немецкими деньгами, хотя в интересах Европы было бы лучше протянуть газопровод не из России. Чем Россия и пользуется душит европейские страны.

Ответ

Имя:: Федя Из:: EU
03.02.2014 12:36
Слушайте, аноним! Вы бы хоть врали правдоподобно про А.Меркель:
1. если бы в прошлом она была бы агентом Штази - ей бы никогда не стать канцлером ФРГ (там с этим строго);
2. северный поток финансировала не она, а её предшественник. Кстати теперь Германия получает от транспортировки российского газа по Западной Европе приличный доход;
3. а откуда же тянуть газопровод, как не от страны-производителя газа? из Украины что ли?


Имя:: Владимир Из:: Россия
30.01.2014 21:08
"Думаю, что России следует просто сделать, что называется, домашнюю работу, потому что это, прежде всего, в интересах самой России – это вопрос доверия к ее институтам. Это сделать необходимо не столько по внешним, сколько по внутренним причинам. В интересах любого государства, чтобы граждане доверяли его структурам, а в данном случае мы видим явное недоверие, потому что были допущены серьезные нарушения. Исправить их было бы не только в интересах семьи Сергея Магнитского, но и в интересах граждан России"
Ох и наивная Аня Брассер. России плевать на своих граждан и на ПАСЕ. ПАСЕ знает, что творится в ЕСПЧ в отношении граждан России, Украины. Похоже, взносы от этих стран на содержание ЕСПЧ, важнее прав её граждан.


Имя:: Андрей Из:: Украина
30.01.2014 17:20
Главный принцип демократии,позволю себе напомнить,состоит в подчинении меньшенства большинству.
Наши лидеры опозиции-ОПГнаплевали на этот принцип,и ЕС их поддержала.Значит и те и другие вовсе не демократы (но наши то уж точно националисты).А за запад обидно,за их лицемерие и агрессию.Если бы наше руководство не пошло на уступки,то была бы гражданская война.Но принципиальные уступки привели к разрушению власти.Сейчас в стране безвластие.За зарплатами и пенсиями людей нужно направить к руководству опозицией,чтобы они почувствовали всю прелесть своих достижений.Это будет демократично.

Ответ

Имя:: Владимир Из:: Россия
30.01.2014 20:48
Ох и хитёр. Касса у властей, а за зарплатой и пенсиями идите к оппозиции.


Имя:: имануил мерц Из:: россия
30.01.2014 05:38
сложилась новая поразительная ситуация в Европе и мире,где если все прежние годы политики выстраивали или дружбу или противостояние между собой - то это само собой определяло отношения между странами,между религиями, между нациями.все это тоже сохранилось но фактически перестало играть важную политическую роль исключительно в понимание реальности ,т.е. переводит политическую деятельность, всю ее направленность,все силы,все принимаемые решения исключительно и только на уровень роста и расширения или напротив того на ограничение экономических отношений как основу для повышения жизненного уровня и стабильности в мире. ...поэтому все и все что не улучшает экономическое положение все только лишь ухудшает.спс.

ДРУГИЕ СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

Путин обвинил Запад в «давлении на Россию»

По мнению президента РФ, причина этого давления в то, что страна проводит независимую политику
Еще

Госдума приняла в третьем чтении закон о «праве на забвение»

Новый закон обязывает поисковики удалять личную информацию о пользователях по их требованию
Еще

Джон Теффт: День независимости всецело посвящен людям

В резиденции посла США в Москве состоялось традиционное празднование наступающей годовщины независимости США
Еще

«Голос Америки» представляет

Версия JavaScript отключена, либо версия Adobe's Flash Player устарела. Загрузить новый плейер здесь.
Тридцать четвертая серия. Еврейское движение в СССР. Отпусти мой народi
|| 0:00:00
...  
🔇
X
06.05.2015 18:25
Они просто хотели уехать. Наличие этого желания требовало мужества, отчаяния, иногда – долгого ожидания, порой – тюремного заключения. Наши эксперты: Юлий Кошаровский (Израиль) – радиоинженер, отказник, историк, исследователь еврейского движения; трагически погиб в апреле 2014 года. Аба Таратута (Израиль) – ученый, бывший отказник, преподаватель иврита. Алекс Иоффе (Израиль) – математик, был в отказе 11,5 лет, держал 17-дневную голодовку, когда в выезде отказали его сыну. Михаил Членов (Россия) – этнограф, филолог, иудаист, генеральный секретарь Евроазиатского еврейского конгресса. Адольф Шаевич (Россия) – с 1989 года главный раввин СССР, с 1993 – России (по версии КЕРООР). Яаков Кедми (Израиль) – москвич, отказник, впоследствии государственный деятель Израиля, руководитель спецслужбы Натив с 1992 по 1999 гг., прорвался на территорию посольства Израиля в Москве в 1967 году. Яков Кедми рассказывает о выплатах за полученное высшее образование, которыми выезжающие из СССР должны были компенсировать затраты на свое обучение. На тот момент средняя зарплата в советском народном хозяйстве составляла 122 рубля, по данным Роскомстата. Дорит Голлендер, сегодня посол Израиля в России, с 1969 года журналист радио РЭКа, в 1996-2010 гг. была директором и главным редактором радиостанции РЭКА. Юлий Эдельштейн (Израиль) – бывший отказник, преподаватель иврита, политзаключенный. Ныне спикер Кнессета. Ида Нудель (Израиль), активист борьбы за выезд из СССР, узница Сиона. Натан Щаранский (Израиль), отказник, узник Сиона, член Московской Хельсинкской группы, политзаключенный с 1977 по 1986 гг., обвинялся в шпионаже и измене родине. Сегодня – председатель Еврейского агентства «Сохнут». Ричард Шифтер (США) – специальный помощник президента Клинтона в Совете национальной безопасности, глава Американо-еврейского института международных отношений. Материалы по еврейскому движению в СССР подготовлены при участии Национальной коалиции в поддержку евроазиатского еврейства. Также мы благодарим Евроазиатский еврейский конгресс и лично Михаила Членова, Наталью Шмидт, Романа Спектора, Леонида Райцена, Московскую хоральную синагогу, лично Адольфа Шаевича, Елену Беренсон, посольство Израиля в Москве, лично ее превосходительство Дорит Голендер и пресс-службу в лице Алекса Кагальского, «Сохнут» и лично Давида Шехтера за помощь в организации интервью Натана Щаранского, Евгения Гонтмахера за помощь в розыске статистических материалов, Андрея Макаревича за музыкальные фрагменты «Авину Малкейну» в исполнении «Идиш джаза». Съемки проходили в Москве, Тель-Авиве, Иерусалиме, Хайфе, Вашингтоне, Реховоте. Режиссеры Ксения и Кирилл Сахарновы. Камера Кирилл Сахарнов, Семен Кацыв, Дмитрий Шахов, Владимир Макарихин. Проект выходит при поддержке OAK Foundation и фонда Андрея Сахарова.

Еврейскому движению в СССР посвящена очередная серия проекта «Параллели, события, люди»