Линки доступности

Выборы в России: «отпечатки пальцев фальсификации»


Выборы в России: «отпечатки пальцев фальсификации»

Выборы в России: «отпечатки пальцев фальсификации»

По версии WSJ на думских выборах «надули» 14 миллионов

Результаты декабрьских выборов в России напичканы «красными флажками», предполагающими широкомасштабные фальсификации – подозрительными оказались 14 миллионов из 65,7 миллионов голосов россиян, обозначенных в отчетах ЦИК. К таким выводам пришли эксперты американской газеты The Wall Street Journal, опубликовавшей в среду итоги статистического анализа отчетов 100 тысяч избирательных участков. Для проведения этого исследования газета создала специальную компьютерную программу.

Проведенный статистический анализ, пишет WSJ, выявил феномен, который, по мнению ученых, может свидетельствовать о широкомасштабных фальсификациях.

Результаты различных избирательных участков WSJ сгруппировала по «круглым цифрам» – то есть, отобраны были отчеты УИК, где показатели явки избирателей составили от 70% до 100%. Выявилась интересная закономерность: УИК с «круглыми цифрами» выдали наивысший процент в пользу «Единой России». Эксперты WSJ подвергли сомнению возможность случайных совпадений. Так, на более 22 тысячах участков по России, которые отчитались о 80% и выше явке избирателей, «Единая Россия» получила более чем 77% поддержку.

Профессор политологии Чикагского университета Альберто Симпсер назвал выявленные странности российского голосования «fingerprints of fraud» (отпечатки пальцев фальсификации). Когда эти «отпечатки» указывают в одном и том же направлении, сказал эксперт – «тогда дело очень серьезно».

Ученые отмечают, что статистический анализ не может доказать фальсификацию, потому что не раскрывает детали и обстоятельства подделок, однако пики с «круглыми номерами» сложно поддаются объяснению, особенно на фоне негативных отчетов российских и международных наблюдателей.

Еще одна «странная тенденция», выявленная анализом WSJ – региональные аномалии. Так, самый неспокойный регион – Северный Кавказ – выдал «ЕР» такие же показатели, какие КПСС получала в СССР. А в Магнитогорске отчеты УИК оказались еще более странными – они показывают черные дыры между участками – ни один участок в этом городе не показал средней явки, в отчетах указаны или 30% или 80%.

«Я никогда раньше не видел ничего подобного, – сказал WSJ профессор политологии Мичиганского университета Уолтер Мибейн, – скорее всего это показатель искусственно раздутых итогов голосования».

Статистический анализ не дает точного подсчета сфальсифицированных голосов, однако приблизительные данные свидетельствуют о том, что фальшивыми могли быть 14 миллионов из 32,4 миллионов, доставшихся «Единой России».

«Даже с вычетом возможных фальсификаций, «ЕР» осталась бы лидером выборов, но потеряла бы большинство в Госдуме», – заключает WSJ.

Все о выборах в специальном репортаже Россия: Право на выбор

XS
SM
MD
LG