Линки доступности

После распада СССР: от Союза к Содружеству


После распада СССР: от Союза к Содружеству

После распада СССР: от Союза к Содружеству

Эксперты говорят о новых возможностях интеграции на постсоветском пространстве для бывших советских республик

Распад Советского Союза двадцать лет назад был неминуем, однако лишь сегодня на постсоветском пространстве наметились тенденции для осмысленной экономической интеграции, считают эксперты. Этот период времени в два десятилетия они не спешат назвать временем утраченных возможностей. В студиях РИА «Новости» 7 декабря состоялся телемост между столицами России, Украины и Казахстана, участники которого обсудили будущее постсоветского пространства.

Позиция аналитиков из Москвы и Астаны в чем-то была идентична и не похожа на заявления из киевской студии РИА «Новости» политолога и внештатного советника президента Украины Дмитрия Выдрина.

«Я несколько устал от бесконечных слов, заклинаний, от мантр по поводу интеграции. За последние годы привык больше полагаться на конкретные примеры, которые дает жизнь», – отметил он.

«Мучительный» 1991-й

Его оппонентами по ту сторону монитора были непосредственный участник подготовки подписания Беловежского соглашения, первый государственный секретарь РСФСР (19.07.1991 – 08.09.1992) Геннадий Бурбулис и советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев. Они оба говорили о том, что в последние годы перестройки и до декабря 1991 года Союз лихорадило, большая советская семья нуждалась в «цивилизованном разводе». А сегодня, спустя двадцать лет, у России, Казахстана и Украины есть шанс вступить в новые отношения, экономически более правильные и выгодные для независимых стран.

Геннадий Бурбулис извинился перед присутствующими за то, что в 1991 году, понимая стратегическую «приоритетность идей содружества», не смог эффективно помочь реорганизовать СССР.

«И личная моя ответственность больше в том, что интеграционный потенциал содружества не был реализован. Это был 1991 год, год мучительного распада советской тоталитарной империи, переполненный не только экономической разрухой и утратой рычагов управления властью, кризисом коммунистической идеологии, но и глубочайшим национальным кризисом, столкновениями в разных регионах Советского Союза», – сказал Бурбулис.

Он напомнил, что в жизни бывших советских людей все могло бы быть по-другому, возможно, не так трагично, как это произошло, если бы не фатальное стечение обстоятельств и ГКЧП.

«То, что нам не удалось 20 августа 1991 года подписать подготовленный проект Союза Суверенных Государств (ССГ), виной чему августовский путч… лишило нас мирной трансформации советской империи. Нам это не удалось и со второй попытки в ноябре, когда тоже был подготовлен полноценный договор ССГ уже как чистой конфедерации демократических государств», – подчеркнул Геннадий Бурбулис.

От развода к новым отношениям

Он сказал, что фактическая третья попытка оформления последних дней жизни Советского Союза – Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 года – содержало в себе реальную стратегию становления новых независимых государств.

«Само соглашение, или “Беловежский консенсус” – такое название более точно отражает сущность этого события – не только для нашей отечественной, но и мировой истории было необходимым и вынужденным», – подчеркнул Геннадий Бурбулис.

Участник дискуссии из Астаны, советник президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, призвал коллег оставить прошлое для историков и двигаться к обновленным формам содружества на постсоветском пространстве.

«Когда весь мир поделен между мировыми экономическими конгломератами, только интеграция может спасти, в хорошем смысле этого слова, постсоветские республики. Существует очень жесткое мировое разделение труда. В эпоху глобализации на первый план выходит стандартизация законодательства, очень жесткая конкуренция в экономике. Мы понимаем, что в 21 веке мы можем быть конкурентоспособными, объединившись на новых принципах», – утверждает Ермухамет Ертысбаев.

Ертысбаев отвел Украине важную, хотя и гипотетическую роль в этом новом постсоветском экономическом конгломерате.

«Конечно, не будем скрывать, вхождение Украины придало бы невероятно мощный вес, позволило бы нашим странам быть конкурентными и на мировых рынках», – считает он.

Не металлурги правят миром

Дмитрий Выдрин считает сегодняшние попытки объединить постсоветские республики в единое пространство на экономической основе заведомо ошибочным путем.

«Мы слишком поверили, что единую Европу, на которую мы иногда с обожанием, иногда с завистью смотрим, создали специалисты по углю и стали (речь идет о первых европейских интеграционных шагах – создании в 1951 году Европейского объединения угля и стали). И мы повторяем ложные истины, что Европа выросла из “угля и стали”. На мой взгляд – это абсолютная ложь. Не металлурги создавали Евросоюз, его создавали интеллектуалы, которые могут написать концепцию союза и дать поручение газовикам и металлургам о том, чем наполнять эту концепцию. Но не могут металлурги создать союз и давать поручение интеллектуалам», – образно выразился Выдрин.

Он отметил, что сегодня ни в одной из постсоветских стран, которые могли бы интегрироваться на постсоветском пространстве, не сделана работа над ошибками, приведшими к краху Советского Союза.

«СССР держался на двух негласных договорах. Первый – цены каждый год падают, а зарплаты растут. А второй о том, что образование – это действительная инвестиция. И поэтому все родители из села и города пытались дать своим детям хорошее образование. Когда мы вошли в 80-е годы, цены начали не падать, а расти, а образование обесценилось, владелец киоска стал получать больше, чем академик, а сантехник – больше, чем профессор. Сегодня по-прежнему владелец бутика получает больше, чем академик», – сказал Дмитрий Выдрин.

Он говорит, что за последние двадцать лет между бывшими республиками Советского Союза появился новый разделительный барьер в виде коррупции. И страны, которые пытаются максимально интегрироваться на постсоветском пространстве вместе с выгодами для экономики, рискуют объединить и коррупционный потенциал.

«В каждой стране существуют свои формы коррупционной модели, которые, объединившись, нивелируют все усилия для экономического объедения», – подытожил Дмитрий Выдрин.

XS
SM
MD
LG