Линки доступности

Политики и эксперты – о последствиях сокращения российского военного присутствия в Сирии для ситуации в Донбассе

КИЕВ – Украинские эксперты обсуждают последствия вывода основных частей российской военной авиации из Сирии в контексте урегулирования ситуации в Донбассе.

Поводом к обсуждению в социальных сетях и прессе стало сообщение российской стороны о выводе «из Сирии основной части авиагруппировки воздушно-космических сил».

В ходе телефонного разговора между лидерами России и Соединенных Штатов в ночь с 14 на 15 марта, президент Владимир Путин сообщил американскому коллеге Бараку Обаме, что «после выполнения основных задач, поставленных перед российскими Вооруженными силами по борьбе с международным терроризмом, принято решение о выведении из Сирии основной части авиагруппировки воздушно-космических сил».

«Это, несомненно, послужит хорошим сигналом для всех конфликтующих сторон и создаст условия начала реального мирного процесса», – цитирует 15 марта слова президента Владимира Путина пресс-служба Кремля.

Вместе с тем, сенатор-республиканец Джон Маккейн заявил, что решение России вывести основную часть своих войск из Сирии означает, что Москва завершила создание новой ситуации на местах, более благоприятной для президента Сирии Башара Асада.

Председатель комитета Сената по вооруженным силам, Маккейн также выразил обеспокоенность, что теперь Москва полностью переключит свое внимание на Украину, сообщает «Голос Америки».

«К сожалению, именно это Россия и ее ставленники продемонстрировали в Сирии, – продолжил сенатор. – Они изменили военную ситуацию на месте и создали условия для политического урегулирования, которые более благоприятны с точки зрения их интересов».

«Россия переориентирует свои ресурсы и внимание на другие регионы, и я опасаюсь, что в Украину вновь приходит кровавая весна», – резюмировал сенатор Маккейн.

Заявление России о выводе своей основной части военно-воздушных сил из Сирии не должно повлиять на решения, связанные с антироссийскими санкциями по «украинскому вопросу». Об этом 15 марта заявила помощник Госсекретаря США Виктория Нуланд на заседании комитета по иностранным делам Сената.

«Мы будем судить действия Украины на основе того, что делается в Украине, и, как вы знаете, санкции связаны с Украиной. Таким образом, с нашей точки зрения, то, что делается в Сирии, не должно влиять на выбор в отношении Украины», – подчеркнула Виктория Нуланд.

«Украинский вопрос», Сирия и международная реакция

Первый заместитель директора Института мировой политики, эксперт по вопросам внешней политики Сергей Солодкий считает, что после даже частичного завершения «сирийской кампании» Россия не будет снижать своего влияния на Украину.

«То, что западная поддержка Украины имеет значение для России, и она вынуждена с ней считаться, – это без сомнений. Россия обращает внимание на изоляцию и санкции, а влияние санкций очевидно по многим позициям. С позиции репутации Владимир Путин лишен возможности участия в различных форумах и саммитах, заморожены форматы по сотрудничеству по линии Россия – НАТО, Россия – Евросоюз, не говоря уже об экономическом эффекте», – говорит Сергей Солодкий Русской службе «Голоса Америки».

Сергей Солодкий считает, что российское присутствие в Сирии и нынешний вывод войск можно описать, как попытку «своеобразных торгов» с Западом.

«Мол, мы вам были нужны в борьбе с исламским терроризмом, а вы, в свою очередь, не будете настолько активно поддерживать Украину и, соответственно, отмените санкции. Таким образом, Кремль пытался «проломить стену» изоляции и начать диалог с Западом», – утверждает Сергей Солодкий.

Эксперт говорит, что истинная цель сирийской кампании Путина заключалась в желании привлечь внимание западных стран и ослабить, хотя бы частично изоляцию России в мире.

«И частично Владимиру Путину удалось решить эту задачу. В прошлом году Запад действительно заинтересовался инициативой российского лидера, была встреча на полях заседания Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке президентов США Барака Обамы и президента России Владимира Путина. Мы увидели частичный отход от «железобетонной позиции» Запада по Башару Асаду. Следующий вопрос – помогли ли эти «торги» для ослабления позиции мирового сообщества по «украинскому вопросу»? Очевидный ответ – нет», – подчеркивает Сергей Солодкий.

Телефонный разговор двух лидеров США и России в ночь на 15 марта, по мнению Сергея Солодкого, говорит о том, что Белый дом не готов ослабить критику в адрес Кремля в контексте решения «украинского вопроса».

«Позиция Соединенных Штатов однозначна – Россия не прикладывает достаточно усилий дл мирного решения проблемы на востоке Украины, для решения ситуации, которую можно также назвать агрессией России против Украины. Одно из требований Белого дома – Россия должна допустить наблюдателей СММ ОБСЕ на границу с Украиной, через которую сейчас на территорию самопровозглашенных республик беспрепятственно идут наемники, боеприпасы, российские военные специалисты», – подчеркивает Сергей Солодкий.

В сообщении Белого дома по итогам телефонных переговоров президентов Барака Обамы и Владимира Путина говорится, что лидеры двух стран также обсудили ситуацию в Украине.

«Президент Обама подчеркнул, что совместные силы России и сепаратистов должны соблюдать прекращение огня в Восточной Украине и обеспечить беспрепятственный доступ наблюдателям от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в подконтрольные сепаратистам районы, в том числе на российско-украинскую границу», – сообщили в Белом доме.

Оценки российской «сирийской кампании»

Дипломат, председатель правления общественной организации «Майдан закордонних справ» Богдан Яременко считает, что уход России из Сирии, тем не менее, позволяет говорить о достижении ряда задач, поставленных Кремлем.

«Россия достигла, как минимум, нескольких целей: она владеет дипломатической инициативой, стала активным участником и инициатором переговорного формата по сирийскому урегулированию, ее некоторые принципы урегулирования приняты в качестве основополагающих: о территориальной целостности и сохранении Башара Асада на своем посту. Россия достигла того, что в Сирии остаются ее военно-морская и авиационная базы. Эти факторы ни в коей мере нельзя назвать поражением», – отвечает Богдан Яременко на вопрос о том, можно ли оценивать в качестве "поражения" сворачивание российской «сирийской кампании».

Вместе с тем, Богдан Яременко говорит Русской службе «Голоса Америки», что «поражением» России можно называть факт ограниченности ресурсов Кремля для одновременного участия в нескольких затяжных конфликтах.

«"Поражением" является тот факт, что России приходится признавать, что у нее ограничены ресурсы для того, чтобы принимать участие во многих «горячих точках» одновременно. Для войны в Сирии, колонизации Донбасса и Крыма у нее нет ресурсов и этот момент должен стать предметом анализа, в первую очередь, украинской стороной. Разговор идет о враге, который сэкономит на войне в Сирии и где-то использует накопленный потенциал», – подчеркивает Богдан Яременко.

Богдан Яременко говорит, что «не верит в возможность реализации «Минских соглашений» до конца.

«Сегодня Владимиру Путину удавалось достигать результатов лишь при создании военного преимущества и в ситуации военной угрозы для Украины. Но я бы не сводил все к «украинскому вопросу». Нужно продолжать наблюдать за Кавказом, Каспийским регионом, Центральной Азией, разнообразные негативные события возможны в Казахстане, Таджикистане, в Нагорном Карабахе, Грузии. Угрозы (со стороны России – Т.Б.) очень велики не только для Украины», – подчеркивает Богдан Яременко.

Дипломат критически оценивает возможность возвращения украинского контроля над границей с Россией на оккупированных участках Донецкой и Луганской областей.

«Возврат полного контроля украинским правительством над границей в восточных регионах – не является целью России», – подчеркивает Богдан Яременко.

Выход из Сирии – не ради эскалации в Украине

Политический и международный эксперт Олег Пономарь на своей странице в Фейсбуке пишет о сворачивании российской кампании в Сирии и о том, что «кто бы что ни говорил, а воевать со всем миром без союзников – нереально».

«Также я не думаю, что это решение означает автоматическую эскалацию в Донбассе, ибо России критически важно попытаться хотя бы частично выйти из-под европейских (а Соединенные Штаты снимают свои санкции десятилетиями) санкций. А в свете последних «пяти принципов» Евросоюза это возможно только в случае полного выполнения "Минска-2"»,– подчеркивает Олег Пономарь.

Своих читателей в социальной сети он призывает «не сравнивать Украину и Сирию».

«Сирия никогда не была сердцем Российской империи, и Сирия не имеет общей границы с Россией», – отмечает Олег Пономарь.

Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG