Линки доступности

«Шпионские дела» против ученых набирают обороты?


«Шпионские дела» против ученых набирают обороты?

«Шпионские дела» против ученых набирают обороты?

Представители научного сообщества должны активнее заступаться за своих коллег, считают адвокаты и правозащитники

Профессоры Балтийского государственного технического университета им. Д.Ф. Устинова («Военмеха») Евгений Афанасьев и Святослав Бобышев, обвиняемые в государственной измене в пользу Китая, по-прежнему не признают своей вины, сообщает в четверг 27 октября «Интерфакс» со ссылкой на адвоката одного из обвиняемых Валерия Латышева. По словам адвоката, в настоящее время обвинение заканчивает представлять в суде доказательства вины ученых, передает российский новостной ресурс.

Как установило следствие, которое проводили сотрудники ФСБ России, Бобышев и Афанасьев работали на китайскую разведку и в 2009 году выдали КНР секретные сведения, за что получили денежное вознаграждение. Процесс проходит в закрытом режиме, так как на нем может быть разглашена государственная тайна, пишет информационный портал Neva24.

Фонд защиты гласности в Москве и Институт региональной прессы в Санкт-Петербурге провели в режиме онлайн круглый стол на тему «ФСБ и ученые».

В организации дискуссии также приняли участие общественная правозащитная организация «Гражданский контроль» из Санкт-Петербурга и московский Общественный комитет защиты ученых.

Непосредственным поводом для проведения круглого стола стали уголовные процессы в отношении профессоров Афанасьева и Бобышева, а также заведующего кафедрой отечественной истории Поморского государственного университета им. Ломоносова Михаила Супруна, которому предъявлены обвинения в разглашении личной и семейной тайны и сведений о частной жизни.

Кроме того, неоднократно звучали упоминания о процессах Валентина Данилова, Игоря Решетина, Игоря Сутягина и Александра Никитина, которым в разное время были предъявлены аналогичные обвинения, и судьбы которых сложилась по-разному.


Что есть «личная и семейная тайна»?


Адвокат Иван Павлов, отстаивающий в суде интересы Михаила Супруна, напомнил вкратце дело своего подзащитного. Архангельский историк, работающий над очередным циклом «Книги памяти», нашел в архивах описание судеб примерно пяти тысяч репрессированных из числа этнических немцев. Эти люди были интернированы в Германию после начала Второй мировой войны, часть из них воевала в составе вермахта против советской армии, попала в плен, а затем была отправлена на спецпоселения, в том числе в Архангельскую область.

Иван Павлов

Иван Павлов

По прошествии нескольких десятилетий их потомки решили предъявить иски Михаилу Супруну, обвинив его в разглашении личной и семейной тайны. Как уточнил Иван Павлов, из пяти тысяч упомянутых в «Книге памяти» семей исковые заявления написали лишь 15 человек, а в суд явились лишь семеро. Адвокат свидетельствует, что иски были написаны «под копирку» – с идентичной формулировкой претензий и юридических обоснований.

«Интересно, – добавляет Иван Павлов, – что обвинительное заключение историку подписал заместитель генпрокурора России Александр Гуцан, тот самый, что 13 лет назад выступал государственным обвинителем в деле Александра Никитина. Тот процесс закончился полным оправданием Никитина, которого подозревали в разглашении государственной тайны.

Теперь же, как это ни покажется странным, представители защиты Михаила Супруна заинтересованы в обвинительном вердикте судьями первой инстанции».

«Мы исповедуем принцип – чем хуже в малом деле, тем лучше в большом, – говорит Иван Павлов и поясняет, что теперь Михаил Супрун и его адвокаты надеются на пересмотр дела в Конституционном суде. Однако, согласно недавним изменениям в законодательстве, для обжалования в КС необходимо иметь на руках вступивший в законную силу обвинительный вердикт местного суда.

«После возбуждения уголовного дела против Михаила Николаевича [Супруна] доступ историков в архивы стал очень затруднен. И если районный суд далекого российского города Архангельска вынесет оправдательный приговор, этот никак не повлияет на общую ситуацию в стране», – заметил адвокат, добавив, что оправдание Михаила Супруна станет все-таки «приятным сюрпризом» для всех, кто выступает на его стороне. В целом же защитники историка убеждены, что сведения о репрессиях не подпадают в категорию личной и семейной тайны, а предание их гласности не является вторжением в частную жизнь.

Кому выгодно обвинять ученых в шпионаже?

Ученые Валентин Данилов и Игорь Решетин уже отбывают сроки по обвинению в разглашении государственной тайны, измене родине и шпионаже за научное сотрудничество с Китаем. Аналогичное обвинение может быть предъявлено профессорам «Военмеха» Евгению Афанасьеву и Святославу Бобышеву.

Юрий Савельев

Юрий Савельев


Почетный ректор Военмеха, бывший депутат Государственной думы Юрий Савельев, присутствовавший в Институте региональной прессы, заявил, что ни одна из учебных программ данного вуза не содержит элементов государственной тайны, и что обвиняемые профессоры не имели допуска к секретным документам. В то же время Савельев выразил уверенность, что сотрудники ФСБ, обвиняющие российские ученых в шпионаже в пользу Китая, действуют в интересах США и других стран Запада, которые, по его словам «боятся растущей экономической и военной мощи Китая».

Вместе с тем, в разговоре с корреспондентом «Голоса Америки» бывший ректор Военмеха признал: «Что касается Китая, то это потенциально очень опасный противник России, с которым даже никто не знает, как можно справиться, если начнется серьезная война».

При этом Юрий Савельев подчеркнул, что сам он практически исключает возможность такого варианта событий.

«Даже если в этой войне будет применено оружие массового поражения, это никак не спасет нас, если мы хотим сохранить целостность нашей страны. Поэтому нужно предпринимать максимум усилий – дипломатических и любых других – для того, чтобы с Китаем у нас не было бы никаких столкновений», – заключил Юрий Савельев.

Модератор круглого стола в Санкт-Петербурге, заместитель председателя «Гражданского контроля» Юрий Вдовин подчеркнул абсурдность обвинений в шпионаже, которые ФСБ выдвигает против ученых.

Юрий Вдовин

Юрий Вдовин


«Ведь настоящие шпионы – это, что называется “штучный товар”, и поймать их очень тяжело. Для сотрудников ФСБ бороться с реальными террористами просто страшно – еще могут застрелить и взорвать! А делать шпионов из ученых, зарабатывать себе на этом звездочки на погоны и ордена на парадный китель – гораздо проще», – восклицает правозащитник. И добавляет, что основным побудительным мотивом сотрудников спецслужб является укрепление власти выходцев из органов госбезопасности, которые, по его словам, «за последний десяток лет проникли во все поры властных структур и делают это, не скрываясь, буквально во всей красе».

Возможна ли модернизация, если ученых сажают в тюрьму?

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева принимала участие в онлайн-конференции из московского офиса Фонда защиты гласности. Она представилась как «ветеран процессов об измене родине и шпионаже». По словам Людмилы Михайловны, самое главное – придать процессам против ученых как можно больше гласности. И в качестве успешного примера подобной тактики она упомянула о судьбе Игоря Сутягина, которого удалось освободить в том числе благодаря пристальному вниманию, которое уделяли его делу российское и международное научное сообщество, правозащитные организации и пресса.

«И прежде всего сами ученые должны проявлять активность в защите своих коллег, пока сотрудники ФСБ не придут и за ними самими», – подытожила Людмила Алексеева.

Ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный также упрекнул научное сообщество в пассивности, заметив, что, пока президент призывает к модернизации, в России происходят странные процессы.

«Мы принимаем у себя зарубежных ученых и тех наших соотечественников, кто в поисках лучшей доли уехал за рубеж, платим им большие деньги, чтобы они научили нас передовым технологиям. А наши ученые в это время сидят в тюрьме по абсурдным обвинениям в шпионаже. А о том, чего стоят российские шпионы, мы можем судить по прошлогодней истории с Анной Чапман», – разводит руками Эрнст Черный.

Подытожил дискуссию президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. Он сказал, что на следующем заседании Совета при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, членами которого являются они с Людмилой Алексеевой, Дмитрию Медведеву будет представлена подборка документов об уголовных делах против российских ученых, обвиняемых в шпионаже и разглашении государственной тайны.

И передача этих документов обязательно будет происходить в присутствии сотрудников ФСБ и Генеральной прокуратуры, заявил Симонов. С тем, чтобы последние могли указать, в каких именно фрагментах данных уголовных дел содержатся сведения, содержащие государственную тайну. Поскольку все доклады, подготовленные обвиняемыми для зарубежных партнеров и все лекции, прочитанные иностранным студентам, составлены на основании открытых источников, резюмировал президент Фонда защиты гласности.

  • 16x9 Image

    Анна Плотникова

    Корреспондент «Голоса Америки» с августа 2001 года. Основные темы репортажей: политика, экономика, культура.

XS
SM
MD
LG