Линки доступности

Эстония намерена укреплять границу с Россией


Грузовик проходит досмотр на границе Эстонии (архивное фото)

Грузовик проходит досмотр на границе Эстонии (архивное фото)

Сухопутная часть границы будет оборудована проволочными заграждениями

Страны Балтии планируют построить заградительные сооружения на границе с Россией. Как сообщает эстонское издание Postimees, не меньше двух третей сухопутной части границы с Российской Федерацией будут оборудованы забором высотой два с половиной метра для предотвращения незаконного проникновения на территорию Эстонской Республики.

Работы по установлению пограничных заграждений в Эстонии начнутся в 2018 году, их стоимость оценивается в 71 млн евро.

В начале августа появились сообщения, что подобные меры собираются предпринять и власти Латвии. Корреспондент «Голоса Америки» связалась с эстонскими и латвийскими экспертами и побеседовала о том, какие цели ставят правительства этих стран, намереваясь воздвигнуть заградительные сооружения.

«Договор с Россией не стоит бумаги, на которой отпечатан»

Эстонский политолог Кармо Тююр в первую очередь обращает внимание на то, что речь идет о внешней границе Европейского Союза и НАТО. «А сейчас европейские страны, как известно, очень серьезно занимаются борьбой с контрабандой, нелегальной иммиграцией и даже с проникновением на их территорию зараженных животных», – подчеркивает эстонский эксперт.

Поэтому, по словам Кармо Тююра, в намерении построить вдоль своей границы дополнительные заграждения, со стороны Эстонии нет никакой антироссийской подоплеки.

На вопрос, какую роль в данном случае могла бы сыграть ратификация пограничного договора между Эстонией и Россией, собеседник «Голоса Америки» заметил, что наличие действующего договора, возможно, смогло бы улучшить двусторонние отношения. «С другой стороны, как показывает наш опыт, любые договора с Россией не имеют принципиально важного значения. Россия может отозвать свою подпись под документом, или проигнорировать собственную подпись на разного рода договорах – как двусторонних, так и многосторонних, – напоминает эстонский политолог. И приводит конкретный пример: – Если мы посмотрим на то, что происходит с Крымом, то ведь его статус тоже определялся подписанным Россией договором. Однако, как выяснилось, он не стоил даже той бумаги, на которой был отпечатан».

«Поэтому, – резюмирует Кармо Тююр, – мы не против иметь пограничный договор с Россией, но в то, что он сможет обеспечить нашу безопасность, как-то не верится».

С этой оценкой согласен и другой эстонский эксперт – научный сотрудник Международного Центра обороны и безопасности Калев Стоицеску. «Лучше с договором, чем без него, – считает он. – Но, с другой стороны президент Путин ясно показал, что всякие договора – просто бумажки, если в какой-то момент они ему больше не нравятся, или мешают действовать. Так что ратификация договора в Госдуме будет лишь актом доброй воли, который, к сожалению, не может дать нам уверенности», – считает Калев Стоицеску.

«Проволочный забор не поможет в случае военного нападения»

Сотрудник Международного Центра обороны и безопасности подчеркивает, что раньше Эстония даже не занималась демаркацией границы, ожидая вступления в силу договора с Россией. «Я думаю, что нарушение границы и организованное сотрудниками ФСБ похищение Эстона Кохвера с нашей территории стало для эстонского правительства довольно серьезной причиной подумать о безопасности и защищенности границы», – отмечает он. И добавляет, что нелегальная иммиграция из стран Ближнего Востока и Северной Африки на территорию ЕС также является аргументом в пользу оградительных сооружений вдоль сухопутной границы Эстонии с Россией.

Упоминает о похищении сотрудника эстонской полиции безопасности и Кармо Тююр. По его словам, этот инцидент стал одной из причин принятия властями республики решения о строительстве заградительных сооружений на границе. «Повторю, назначение этих заграждений – препятствовать пересечению границы животными, а также массовому потоку контрабанды. Если же у кого-то есть намерение провести спецоперацию с похищением людей, то этому нужно противодействовать другими способами», – полагает Кармо Тююр.

Кстати, речь идет не о бетонной стене, как написали некоторые российские СМИ, а лишь о проволочном заграждении. Отметив этот факт, Калев Стоицеску продолжает: «Впрочем, это – не политический шаг со стороны Эстонии, а просто выражение практической надобности. Проволочный забор не поможет в случае военного нападения со стороны соседа, у него нет оборонительного назначения, он только обеспечивает безопасность в мирное время».

При этом, как отмечает собеседник «Голоса Америки», Россия сама в 90-е годы строила некоторые проволочные отсеки вдоль границы с Эстонией. «Так что, ничего нового в этом нет», – подчеркивает Стоицеску.

Затрагивая тему российских СМИ и освещения в них событий в странах ЕС и, в частности – в Эстонии, эксперт отмечает: «Мы никак не может влиять в позитивном смысле на российскую пропаганду. Мы делаем проволочный забор, пригодный в мирное время. Но если, скажем, Russia Today будет рассказывать и демонстрировать “съемки” о строительстве бетонной стены, противотанковых окопов и так далее, то что мы можем с этим поделать? В действительности, российская пропаганда истерична, она показывает ложь или полуправду. Мы со своей стороны можем показывать, как обстоят дела на самом деле, если такая правдивая информация находит в России свою аудиторию», – заключает Калев Стоицеску.

«Главная угроза Латвии – внутренняя нестабильность»

О том, как Латвия собирается укреплять свою границу с Россией информации намного меньше. Руководитель фракции «Согласие» в латвийском Сейме Янис Урбанович напоминает, что в Латвии были задержаны несколько групп нелегальных вьетнамских гастарбайтеров, прибывших из России. «Поэтому оборудование границы сеточными заборами могло бы поспособствовать решению проблемы с поимкой нелегалов», – сказал Урбанович в телефонном разговоре с корреспондентом «Голоса Америки».

Но главная причина строительства дополнительных заграждений, по мнению лидера фракции «Согласие» заключается в том, что Латвия и Эстония добровольно приняли на себя функции своего рода буфера между Россией и западным миром.При этом, лидер «Согласия» убежден, что никакой военной опасности для стран Балтии со стороны России нет.

«Угрозу нашей безопасности несет внутренняя неустроенность”, – считает он. – У нас треть населения не имеет гражданства, и их голос учитывается, мягко говоря, мало. Мы живем, как разведенная семья, которая мечтает о том, чтобы противоположная сторона побыстрее бы куда-нибудь съехала, и тогда квартиру можно будет обустроить по собственному усмотрению», – приводит сравнение латвийский политик. И пока будет длиться данная ситуация, страна продолжит находиться в неустойчивом положении – считает лидер фракции «Согласие».

«То, что границу нужно укреплять, всем понятно»

Председатель комиссии Сейма по европейским делам Лолита Чигане сообщила корреспонденту «Голоса Америки», что у Латвии нет планов строить стену вдоль границы с Россией, и ей неизвестно, кто стал источником этой информации. Вместе с тем, по мнению депутата «Ситуация сейчас такова, что Латвия должна укрепить свою границу с Россией, поскольку это, одновременно, внешняя граница Шенгенской зоны. И все чаще встречаются случаи пересечения нашей границы незаконным путем».

В этой связи Лолита Чигане также упомянула эпизоды с задержанием нелегальных мигрантов из Вьетнама. «Но мы не говорим о строительстве стены по всей границе. Речь идет об укреплении границы в некоторых местах забором из проволоки. И, насколько я знаю, подобные планы есть и у соседней с нами Эстонии. То, что границу нужно укреплять – это всем понятно. Есть некоторые участки границы, которые используют контрабандисты. Хорошо известно, какой ущерб они приносят всей Европе. И наша задача, как члена Евросоюза, укреплять границу. Именно об этом говорим и мы, и наши эстонские коллеги», – подчеркнула в конце беседы с корреспондентом «Голоса Америки» депутат Сейма Латвии от фракции «Единство», председатель парламентской комиссии по европейским делам Лолита Чигане.

  • 16x9 Image

    Анна Плотникова

    Корреспондент «Голоса Америки» с августа 2001 года. Основные темы репортажей: политика, экономика, культура.

Уважаемые посетители форума, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG